Amnesty wil verbod op gezichtsherkenning om mensen te identificeren
Amnesty International wil dat er een verbod komt op de inzet van gezichtsherkenningstechnologie om mensen te identificeren, bijvoorbeeld door politie bij demonstraties. Volgens de mensenrechtenorganisatie zet de politie een scala aan digitale middelen in om demonstranten in de gaten te houden, zoals drones, videosurveillancewagens en bodycams. Voorafgaand aan demonstraties is onduidelijk welke middelen worden ingezet en waar beelden van demonstranten voor worden gebruikt, aldus Amnesty. "Deze praktijk schendt het recht op privacy, kan discriminerende effecten hebben en demonstranten afschrikken de straat op te gaan."
"De Nederlandse politie heeft meerdere malen verklaard dat ze geen gezichtsherkenningstechnologie in real-time gebruikt, maar de camera's op videosurveillanceauto's bieden de technologie om dat wel te doen: ze worden geleverd met gezichtsherkenningsfuncties. De autoriteiten zeggen dus dat ze de mogelijkheid wel hebben, maar deze functie niet gebruiken. Het ministerie van Justitie bekijkt momenteel in welke gevallen en onder welke voorwaarden er behoefte zou kunnen zijn aan het gebruik van real-time gezichtsherkenningstechnologie", stelt Amnesty in een rapport over de inzet van camerasurveillance bij demonstraties (pdf).
"‘Amnesty maakt zich al langer zorgen over de controlecultuur en het risicodenken van de overheid bij demonstraties. Laten we niet vergeten dat demonstreren een recht is en geen gunst. We willen een verbod op gezichtsherkenningstechnologie als het gaat om identificatie en duidelijke regels voor politie camera’s bij protesten", zegt Dagmar Oudshoorn van Amnesty. "De regels over wat de politie wel en niet mag in Nederland zijn niet duidelijk genoeg. Hier kan misbruik van worden gemaakt en er ontstaat een risico op willekeur."
De mensenrechtenorganisatie doet in het rapport vier aanbevelingen. Zo moet het gebruik van camerasurveillance in de wet worden gereguleerd en moet gezichtsherkenningstechnologie worden verboden. "Verbied de ontwikkeling, productie, verkoop, export en het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie voor identificatie door alle publieke en private actoren." Verder moet politie verplicht een mensenrechtentoets uitvoeren voor de inzet van technologieën zoals videosurveillanceauto's en drones en moet politie beslissingen over de inzet van deze middelen openbaar maken.
"Sommige vormen van surveillance zijn door hun aard in geen enkele context verenigbaar met de mensenrechten. Amnesty International roept op tot een verbod op dergelijke technologieën, waaronder ongerichte massasurveillance, het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie voor identificatie en zeer invasieve vormen van spyware", zo laat het rapport verder weten.
https://nos.nl/artikel/2540905-amnesty-wil-verbod-op-gezichtsherkenning-voor-identificeren-demonstranten
(Als het goed is blijft dit onzichtbaar voor het blote oog, dus hebben wij mensen er geen last van.)
Dit werkt totdat ze infrarood filters gaan gebruiken, natuurlijk.
Hier "real-time" gebruiken is waarschijnlijk een bewuste keuze. Want dan liegen ze niet wanner ze gewoon alles opslagen en in de avond door de computer halen.
Maar tegenwoordig worden demonstraties vaak gebruik als excuus om te rellen, en rellen is geen recht en geen onderdeel van demonstreren.
Als demonstraties puur vredig waren dan zou ik flinke vraagtekens zetten bij zaken als gezichtsherkenning. Maar zoals het nu gaat begrijp ik het wel. Demonstraties zijn geen vrijgeleide voor crimineel gedrag.
Hard op weg naar een politie-staat. De DDR was er niks bij.
Maar tegenwoordig worden demonstraties vaak gebruik als excuus om te rellen, en rellen is geen recht en geen onderdeel van demonstreren.
Als demonstraties puur vredig waren dan zou ik flinke vraagtekens zetten bij zaken als gezichtsherkenning. Maar zoals het nu gaat begrijp ik het wel. Demonstraties zijn geen vrijgeleide voor crimineel gedrag.
Mee eens. Rellen hoort niet normaal te zijn..
Maar...
Er gaat wel een intimiderende uitstraling uit van al die camera's en het bijkomende gedrag van de ME.
Ook bij vreedzame demonstraties.
Waarbij ik me afvraag of iedereen zo nog in vrijheid zijn/haar mening kan uiten.
Je staat er meteen op als recalcitrant.
Want je weet niet wat ze nog met die beelden gaan doen. Welk staartje er aan hangt.
Voor jezelf of je kind. Als je die al mee zou durven(!) nemen naar een (vreedzame) demonstratie.
"Want zij zijn groot, en ik is klein." :-)
Maar tegenwoordig worden demonstraties vaak gebruik als excuus om te rellen, en rellen is geen recht en geen onderdeel van demonstreren.
Als demonstraties puur vredig waren dan zou ik flinke vraagtekens zetten bij zaken als gezichtsherkenning. Maar zoals het nu gaat begrijp ik het wel. Demonstraties zijn geen vrijgeleide voor crimineel gedrag.
Onzin, vroegâh waren de mogelijke excessesn bij demonstraties en voetbalwedstrijden veel ruiger. Zoek maar eens op de jaren 80 in dit verband.
https://www.parool.nl/amsterdam/amnesty-wil-duidelijkere-regels-voor-politiecamera-s-bij-demonstraties~b1c8e3b5/
Hard op weg naar een politie-staat. De DDR was er niks bij.
Tsja, we hebben de afgelopen jaren helaas gezien dat we meer opsporingsmiddelen nodig hebben. De UvA die door provocateurs is gesloopt, de coronarellen waarbij achterlijk groepsgedrag met halve bommen onder politiewagens in Den Haag resulteerde in onnoemelijk veel schade, voetbalwedstrijden waarbij half doorgesnoven tokkie-Nederland los gaat op politie en elkaar, fundamentalisten die bij protesten uitgelaten met IS-vlaggen aan het wapperen waren enkele jaren geleden etc. Vastleggen, zodat we ze in ieder geval kunnen identificeren. Die "moet toch kunnen" mentaliteit heeft ons geen hout gebracht. Nou ja, wel heel veel kosten, ellende, en copycat tuig dat zich veilig waant tijdens hun wekelijkse ontladingsmomentje.
Dus naast die camera ook maar meteen een GEHANDHAAFD verbod op gezichtsbedekkende bekleding, zodat die rellers en ammoniaksmijters geidentificeerd kunnen worden.
Amnesty is gewoon een verlengstuk van de linkse kerk, laat je niet voor de gek houden.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.