Door Anoniem: Hoe gaan ze dat doen als je een eigen bitcoin core op je computer hebt?

Deze in combinatie met een config wijziging staat het toe om zelf wallets met QR code daaraan toe te maken zonder 550 GB te hoeven downloaden in ruim 24 uur.

Door Anoniem:
Denk dat dit eerder geldt voor cryptodiensten die de crypto ook verkopen. Zij moeten al een hoop gegevens verzamelen van gebruikers (kyc), in dit geval lijkt het er op dat de belastingdienst hier ook toegang tot wil hebben.
Je moet tegenwoordig ook aangeven welke wallets van jou zijn wil je daar via een cryptodienst crypto naartoe versturen.

Door Anoniem: Het gaat er niet om het zo te regelen dat je niet zou KUNNEN frauderen, het is alleen een kanaal om een groep mogelijke fraudeurs op te kunnen sporen.
Je moet ook opgeven hoeveel cash geld je in huis hebt als het boven een bepaalde grens is, hetzelfde dus voor een eigen bitcoin wallet.
Dat je het lekker niet opgeeft betekent natuurlijk niet dat ze er niet later alsnog achter kunnen komen, waarna je alsnog je belasting betaalt plus een boete.

Door Anoniem: Denk dat dit eerder geldt voor cryptodiensten die de crypto ook verkopen. Zij moeten al een hoop gegevens verzamelen van gebruikers (kyc), in dit geval lijkt het er op dat de belastingdienst hier ook toegang tot wil hebben.
Je moet tegenwoordig ook aangeven welke wallets van jou zijn wil je daar via een cryptodienst crypto naartoe versturen.

Door Anoniem: Lijkt me logisch. Cryptomunten zijn niet anders dan euromunten. Het is geld, bezit. De bank moet ook mijn saldo doorgeven aan de belastingdienst en over het rendement moet belasting worden betaald.

Door Anoniem:
Bijzonder dat mensen het niet lijken te snappen dat het letterlijk het tegenovergestelde is van euromunten.
Euromunten zijn een ding dat door overheden wordt gereguleerd en gemanipuleerd. De bank print geld en balanceert de waarde tegenover andere valuta. Dat de euro tegen de bitcoin kan worden gezet maakt het niet dat deze dingen hetzelfde zijn.

Anyway, de bank en media zijn vooral bezig om onnozele burgers te overspoelen met berichten waarin crypto slecht wordt weggezet. Logisch ook, want crypto is letterlijk de grootste bedreiging van de banken ooit.

Al honderden jaren worden de banken weggezet als graaiers en oplichters. Maar je moet wel anders kan je letterlijk niet mee met de samenleving. Nu zijn er eindelijk alternatieven en wat zeggen mensen? Ja, ga maar reguleren....

De grap daarnaast natuurlijk dat criminelen uiteindelijk nog veel meer criminele euro's rondpompen dan crypto... Maar daar hoor je de overheid en banken niet over.

Door Anoniem:
Bijzonder dat mensen het niet lijken te snappen dat het letterlijk het tegenovergestelde is van euromunten.
Euromunten zijn een ding dat door overheden wordt gereguleerd en gemanipuleerd. De bank print geld en balanceert de waarde tegenover andere valuta. Dat de euro tegen de bitcoin kan worden gezet maakt het niet dat deze dingen hetzelfde zijn.

Anyway, de bank en media zijn vooral bezig om onnozele burgers te overspoelen met berichten waarin crypto slecht wordt weggezet. Logisch ook, want crypto is letterlijk de grootste bedreiging van de banken ooit.

Al honderden jaren worden de banken weggezet als graaiers en oplichters. Maar je moet wel anders kan je letterlijk niet mee met de samenleving. Nu zijn er eindelijk alternatieven en wat zeggen mensen? Ja, ga maar reguleren....

De grap daarnaast natuurlijk dat criminelen uiteindelijk nog veel meer criminele euro's rondpompen dan crypto... Maar daar hoor je de overheid en banken niet over.

Door Anoniem:
Bijzonder dat mensen het niet lijken te snappen dat het letterlijk het tegenovergestelde is van euromunten.
Euromunten zijn een ding dat door overheden wordt gereguleerd en gemanipuleerd. De bank print geld en balanceert de waarde tegenover andere valuta. Dat de euro tegen de bitcoin kan worden gezet maakt het niet dat deze dingen hetzelfde zijn.

Anyway, de bank en media zijn vooral bezig om onnozele burgers te overspoelen met berichten waarin crypto slecht wordt weggezet. Logisch ook, want crypto is letterlijk de grootste bedreiging van de banken ooit.

Al honderden jaren worden de banken weggezet als graaiers en oplichters. Maar je moet wel anders kan je letterlijk niet mee met de samenleving. Nu zijn er eindelijk alternatieven en wat zeggen mensen? Ja, ga maar reguleren....

De grap daarnaast natuurlijk dat criminelen uiteindelijk nog veel meer criminele euro's rondpompen dan crypto... Maar daar hoor je de overheid en banken niet over.

Door Anoniem: Lijkt me logisch. Cryptomunten zijn niet anders dan euromunten. Het is geld, bezit. De bank moet ook mijn saldo doorgeven aan de belastingdienst en over het rendement moet belasting worden betaald.

Door Anoniem: Interessante wending. Meet moment is de waarde 30.000. Een week later 15.000. Hoe zou dat dan gaan werken? Wordt er een jaar gemiddelde gebruikt?

Door Anoniem: Interessante wending. Meet moment is de waarde 30.000. Een week later 15.000. Hoe zou dat dan gaan werken? Wordt er een jaar gemiddelde gebruikt?

Door Anoniem: Ja maar cryptomunten, bitcoins e.d. zijn toch van die gebakken lucht dingen? Dat zijn toch munten die zoveel waard zijn als wat "de gek" ervoor geeft?
De waarde van die dingen wordt door geen enkele staat gegarandeerd en beschermd zoals bij echt geld het geval is; dat mag je bijvoorbeeld niet zelf gaan drukken (valsemunterij), is streng verboden!
Maakt het de staat iets uit als "valsemunters" - dat zijn cryptomunthouders, cryptomuntmakers (miners) en cryptomuntbeheerders, e.d. sowieso al voor de staat - intern, hun eigen bitcoinbranche verruïneren, bijvoorbeeld door frauduleuze handelspraktijken? Dacht het niet. Gaat de staat niets aan. Die zit daar niet mee.

Dus mijn idee is dat het hier gaat om controle; controle van de staat over waar burgers hun geld aan uitgeven, in dit geval aan waardeloze bitcoins, waarvan de eigenaren toevallig idolaat zijn. Dat moeten die burgers toch zèlf weten, dat ze in een eigen gemaakte geldsoort (currency) handelen?
Ik kan (bij wijze van spreken) morgen ook een nieuwe munt bedenken en daar een grote schaar van mensen van overtuigen dat die heel veel waard gaat worden - dus of iedereen maar even wil meedoen.
Waar haalt de staat precies het recht vandaan om zich met zelfbedacht geld, dus exact: zelfbedachte waarde - wat volkomen fictief is - te gaan bemoeien?
Wat is het staatsbelang hier, wanneer mensen iets onderling afspreken moeten ze dat toch zelf weten? Hoe gek kun je zijn om je geld in bitcoins te steken ?!

Dus ik zie hier een opportunistisch op twee benen hinken (en een machtsgreep) van de staat: enerzijds is de geldsoort niet van haar, maar anderzijds is ze er wel als de kippen bij wanneer er wat te halen valt. Het is een vorm van onteigening van mensen die hun eigen geldsoort hebben opgebouwd.
Principieel zou zijn wanneer de staat òfwel deze zelfgemaakte geldsoorten zou verbieden en elke overtreding als een criminele daad zou vervolgen, òfwel deze geldsoorten zou overnemen en er "staatsgeld" van zou maken zoals het gewone geld dat is: collectiveren, dus als een courante munt zou erkennen en zelf beheren.
Hoe de staat nu handelt / heeft gehandeld (vanaf de eerste bitcoin) is niet principieel, maar opportunistisch: er is wat te halen, namelijk mensen voor bepaalde bezittingen voor belasting aanslaan.
Opportunisme heeft niets met rechtmatigheid te maken.

Wanneer jij zegt: "lijkt me logisch" dan onderschrijf je in wezen dit opportunistische gedrag van de staat. Deze cryptomunten zijn wèl anders dan euromunten.

Door Anoniem: Ja maar cryptomunten, bitcoins e.d. zijn toch van die gebakken lucht dingen? Dat zijn toch munten die zoveel waard zijn als wat "de gek" ervoor geeft?

Ik kan (bij wijze van spreken) morgen ook een nieuwe munt bedenken en daar een grote schaar van mensen van overtuigen dat die heel veel waard gaat worden - dus of iedereen maar even wil meedoen.
Waar haalt de staat precies het recht vandaan om zich met zelfbedacht geld, dus exact: zelfbedachte waarde - wat volkomen fictief is - te gaan bemoeien?

Door Anoniem: Wat me ook een goeie lijkt is om eindelijk banken eens inkomstenbelasting te laten betalen als je daar geld brengt. Zodra je dat namelijk doet gaan banken ermee om of het hùn geld is. Dus niet meer dan logisch dat dat dan belastbaar is want dat geldt in de rest van de economie ook.

Door Anoniem: Lijkt me logisch. Cryptomunten zijn niet anders dan euromunten. Het is geld, bezit. De bank moet ook mijn saldo doorgeven aan de belastingdienst en over het rendement moet belasting worden betaald.

Door Anoniem: Daarom is het juist wel goed dat de staat het bezit van deze zelfbedachte munten gewoon belast (in echt geld), want dat houdt de mensen wellicht nog een beetje tegen om dergelijke praktijken te beginnen!
Er is kennelijk een hele wereld van influencers, gamers, voetballers en -coaches etc die zich druk bezig houdt hiermee, en die een spoor van slachtoffers achterlaten.
Kan geen kwaad dat een beetje te remmen.

Door Anoniem: Afgezien van dat vermogensbelasting niks anders dan ordinaire diefstal is....
Zou een crypto beurs in de woestijn zich nou echt wat aan gaan trekken van de Nederlandse fiscus? Zou het heus?

Door Anoniem: Ik vind dat mensen die vrijheid zelf moeten houden; we hebben het hier niet over kinderen, maar over volwassen mensen die volledig handelingsbekwaam zijn.

Door Anoniem: Interessante wending. Meet moment is de waarde 30.000. Een week later 15.000. Hoe zou dat dan gaan werken? Wordt er een jaar gemiddelde gebruikt?