LinkedIn krijgt wegens gerichte advertenties boete van 310 miljoen euro
De Ierse privacytoezichthouder DPC heeft LinkedIn wegens het onrechtmatig gebruik van persoonlijke gegevens voor het tonen van gerichte advertenties een boete van 310 miljoen euro opgelegd. Het zakelijke sociale netwerk van Microsoft overtrad op meerdere punten de AVG. Naast het betalen van de boete moet LinkedIn ook de gegevensverwerking aanpassen zodat die aan de Europese privacywetgeving voldoet.
LinkedIn ging bij de verwerking van persoonsgegevens van gebruikers op meerdere punten in de fout. De toestemming die het aan gebruikers vroeg voor de verwerking van hun gegevens was niet vrijelijk gegeven, specifiek of voldoende geïnformeerd, zoals de AVG verplicht. Daarnaast deed LinkedIn ten onrechte een beroep op 'gerechtvaardigde belangen' voor het verwerken van persoonsgegevens om zo gerichte advertenties te tonen.
LinkedIn claimde ook ten onrechte dat de gegevensverwerking, waarbij persoonlijke data werd verwerkt voor het tonen van gepersonaliseerde reclame, noodzakelijk was voor de uitvoering van een overeenkomst. Verder was de gegevensverwerking van persoonlijke data niet eerlijk en transparant. In totaal heeft LinkedIn volgens de Ierse privacytoezichthouder zes artikelen van de AVG geschonden.
"De rechtmatigheid van gegevensverwerking is een fundamenteel onderdeel van databeschermingswetgeving en de verwerking van persoonsgegevens zonder een passende juridische basis is een duidelijke en ernstige schending van het fundamentele recht op gegevensbescherming", aldus de DPC. Het volledige vonnis zal op een later moment openbaar worden gemaakt.
https://www.volkskrant.nl/tech/liveblog-tech-games-gadgets-big-tech~b03df82f/
Maar, als de boete 3 miljoen is, wat hebben ze dan wel niet bij elk gescharreld (om het maar geen verdienen te noemen) met hun immorele werkwijze!?
Je moet het maar op de plank hebben liggen! Net als dat DNA bedrijf die daardoor geen bestaansrecht meer heeft ( wat ik btw een goede kwestie vind voor een bedrijf die werkt in de (DNA-)branche).
Of maken dit soort bedrijven die zich bezig houden met advertenties zoveel winst dat die 3M een schijntje is?
Het zou verboden moeten worden, al die "influencers", zowel die op persoonlijke toer (op YT) zalfjes en weet ik wat proberen te slijten, tot aan de advertentieboeren/handelaren/producenten die hetzelfde doen (op radio, tv, i'net, bilboards, etc); wat een rust zal dat teweeg brengen!
Als ik iets nodig heb gaat ik zelf wel op zoek en tegenwoordig houd ik daarbij in acht of dit bedrijf z'n naamsbekendheid te danken heeft door het hersenspoelen van mensen met herhalende, op het psychologisce af, aan reclames die uiteindelijk betaald worden door de klant die hun product afneemt/koopt.
Maar, als de boete 3 miljoen is, wat hebben ze dan wel niet bij elk gescharreld (om het maar geen verdienen te noemen) met hun immorele werkwijze!?
Je moet het maar op de plank hebben liggen! Net als dat DNA bedrijf die daardoor geen bestaansrecht meer heeft ( wat ik btw een goede kwestie vind voor een bedrijf die werkt in de (DNA-)branche).
Of maken dit soort bedrijven die zich bezig houden met advertenties zoveel winst dat die 3M een schijntje is?
Het zou verboden moeten worden, al die "influencers", zowel die op persoonlijke toer (op YT) zalfjes en weet ik wat proberen te slijten, tot aan de advertentieboeren/handelaren/producenten die hetzelfde doen (op radio, tv, i'net, bilboards, etc); wat een rust zal dat teweeg brengen!
Als ik iets nodig heb gaat ik zelf wel op zoek en tegenwoordig houd ik daarbij in acht of dit bedrijf z'n naamsbekendheid te danken heeft door het hersenspoelen van mensen met herhalende, op het psychologisce af, aan reclames die uiteindelijk betaald worden door de klant die hun product afneemt/koopt.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
