image

Google moet gegevens van YouTube-gebruiker met Zwols bedrijf delen

vrijdag 1 november 2024, 11:22 door Redactie, 9 reacties

Google moet de gegevens van een gebruiker achter een YouTube-kanaal delen met een Zwols bedrijf dat instructievideo’s maakt waarmee cursisten zich kunnen voorbereiden op het CBR-examen. Dat heeft de Rechtbank Overijssel bepaald. Op het betreffende YouTube-kanaal zijn sinds juli vorig jaar instructievideo’s te zien, waarvan het Zwolse bedrijf stelt dat zij de rechthebbende is.

Het bedrijf verzocht Google om de gegevens van de gebruiker achter het kanaal met haar te delen. Er werd gevraagd om namen, telefoonnummers, (alternatieve) e-mail-, ip-, woon- en verblijfadressen, de geboortedatum en alle overige gegevens waarover Google beschikt en waarmee de identiteit van de gebruiker is vast te stellen. Google weigerde dit. Volgens het techbedrijf heeft het Zwolse bedrijf onvoldoende onderbouwd dat zij auteursrechthebbende is van de instructievideo’s en de YouTube-gebruiker haar auteursrecht schendt. Iets waar Google met betrekking tot één video uiteindelijk op terugkwam.

Google stelde verder dat de naam, het telefoonnummer of e-mail- en ip-adressen voldoende zijn om de gebruiker van het kanaal te identificeren. Het Zwolse bedrijf stelde dat ook de geboortedatum noodzakelijk is, voor het geval dat een gebruiker een veelvoorkomende naam heeft. Volgens de rechter is het verzoek om een geboortedatum specifiek genoeg. Wat betreft het verzoek om ‘alle overige gegevens waar Google over beschikt en waarmee de identiteit kan worden vastgesteld’ is dit te veelomvattend, aldus de rechter.

Verder liet Google weten dat het Zwolse bedrijf als alternatief een verwijderverzoek kan indienen om tegen auteursrechtinbreuken op te treden. Daardoor is er geen aanvullende procedure vereist om de inbreuk te stoppen en wordt de privacy van de gebruiker niet geraakt, aangezien Google in dat geval de gebruikersgegevens niet hoeft af te geven. Het Zwolse bedrijf wil geen verwijderverzoek indienen, omdat de gebruiker dan zo weer een ander kanaal kan starten.

De rechter oordeelt uiteindelijk dat het Zwolse bedrijf rechthebbende van alle instructievideo's is en het schade leidt doordat die op YouTube zijn te bekijken. Google is dan ook opgedragen namen, telefoonnummers, e-mailadressen, ip-adressen, adresgegevens en geboortedatum met het Zwolse bedrijf te delen als het hierover beschikt. Daarnaast moet Google de proceskosten van 2100 euro betalen.

Reacties (9)
Vandaag, 11:44 door Anoniem
Eh... waarom zou ik in vredesnaam aan goochel mijn adres of telefoonnummer geven?
Zal wel afgedwongen worden om daar in te kunnen loggen. Blij dat ik sinds begin deze eeuw niks meer met die toko te maken heb!
Vandaag, 11:53 door Anoniem
Door Anoniem: Eh... waarom zou ik in vredesnaam aan goochel mijn adres of telefoonnummer geven?
Zal wel afgedwongen worden om daar in te kunnen loggen. Blij dat ik sinds begin deze eeuw niks meer met die toko te maken heb!

Ik vermoed dat je wel wat meer je identiteit moet bewijzen bij Google als je ook inkomsten wilt hebben van de video's die je op Youtube plaatst. Vermoed niet dat ze zomaar geld gaan overmaken naar een rekening waarvan ze alleen een gebruikersnaam hebben.
Vandaag, 12:11 door Anoniem
Door Anoniem: Eh... waarom zou ik in vredesnaam aan goochel mijn adres of telefoonnummer geven?
Goed lezen: Google moet die gegevens delen als het erover beschikt. Er staat niet dat Google die gegevens van gebruikers eist.
Vandaag, 12:19 door Anoniem
Door Anoniem: Eh... waarom zou ik in vredesnaam aan goochel mijn adres of telefoonnummer geven?
Zal wel afgedwongen worden om daar in te kunnen loggen. Blij dat ik sinds begin deze eeuw niks meer met die toko te maken heb!

Je hoeft dat zelf inderdaad niet te doen. Echter, zeer veel websites spelen gegevens door naar Google (en FaceBook). Alles wat je via die sites laat doorsijpelen komt vroeg of laat toch wel bij Google terecht
Vandaag, 12:35 door Metobard
Door Anoniem:
Door Anoniem: Eh... waarom zou ik in vredesnaam aan goochel mijn adres of telefoonnummer geven?
Zal wel afgedwongen worden om daar in te kunnen loggen. Blij dat ik sinds begin deze eeuw niks meer met die toko te maken heb!

Ik vermoed dat je wel wat meer je identiteit moet bewijzen bij Google als je ook inkomsten wilt hebben van de video's die je op Youtube plaatst. Vermoed niet dat ze zomaar geld gaan overmaken naar een rekening waarvan ze alleen een gebruikersnaam hebben.

En een rekeningnummer is ook wel handig.
Tsja, sommige mensen krijgen ook meteen een blind rood waas voor de ogen bij het woord 'goochel', waardoor nadenken helemaal wordt geblokkeerd :-)
Vandaag, 12:35 door Anoniem
Door Anoniem:
Zal wel afgedwongen worden om daar in te kunnen loggen. Blij dat ik sinds begin deze eeuw niks meer met die toko te maken heb!
Klassiek gevalletje klok-klepel dus!
Vandaag, 12:59 door Anoniem
Zelfs als je valse informatie opgeeft bij het aanmaken van een account kunnen ze je wel achterhalen via je IP-adres en dergelijke informatie.
Wel vind ik het vreemd dat een rechter of justitie er geen toegang tot neemt in plaats van een vaag bedrijf die voor eigen rechter speelt, ze lijken Nintendo wel met hun DMCA's en lawsuits als iemand een Luigi-petje draagt of een screenshot van een spelletje deelt uit interesse. (Zoals in het geval van RetroGameCorps)
Vandaag, 13:05 door johanw
Door Anoniem: Zelfs als je valse informatie opgeeft bij het aanmaken van een account kunnen ze je wel achterhalen via je IP-adres en dergelijke informatie.
Wel vind ik het vreemd dat een rechter of justitie er geen toegang tot neemt in plaats van een vaag bedrijf die voor eigen rechter speelt, ze lijken Nintendo wel met hun DMCA's en lawsuits als iemand een Luigi-petje draagt of een screenshot van een spelletje deelt uit interesse. (Zoals in het geval van RetroGameCorps)
Justitie heeft er niks mee te maken want er is niks strafbaars gedaan. In geval van auteursrecht schending mag dat Zwolse bedrijf het fijn zelf uitvechten met die gebruiker (als ze hem kunnen vinden).
Vandaag, 13:36 door Anoniem
Door Anoniem: Wel vind ik het vreemd dat een rechter of justitie er geen toegang tot neemt in plaats van een vaag bedrijf die voor eigen rechter speelt, ze lijken Nintendo wel met hun DMCA's en lawsuits als iemand een Luigi-petje draagt of een screenshot van een spelletje deelt uit interesse. (Zoals in het geval van RetroGameCorps)
Ja, er mag iets strafbaars gedaan zijn, maar bij auteursrechtschendingen laat justitie dat meestal door de auteursrechthebbende voor de civiele rechter brengen. Die rechthebbende heeft wel een naam en adres nodig om de inbreukmaker te kunnen dagvaarden, vandaar dat Google om NAW gevraagd wordt. Email en telefoon voor het geval geen adres opgegeven is.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.