Google moet gegevens van YouTube-gebruiker met Zwols bedrijf delen
Google moet de gegevens van een gebruiker achter een YouTube-kanaal delen met een Zwols bedrijf dat instructievideo’s maakt waarmee cursisten zich kunnen voorbereiden op het CBR-examen. Dat heeft de Rechtbank Overijssel bepaald. Op het betreffende YouTube-kanaal zijn sinds juli vorig jaar instructievideo’s te zien, waarvan het Zwolse bedrijf stelt dat zij de rechthebbende is.
Het bedrijf verzocht Google om de gegevens van de gebruiker achter het kanaal met haar te delen. Er werd gevraagd om namen, telefoonnummers, (alternatieve) e-mail-, ip-, woon- en verblijfadressen, de geboortedatum en alle overige gegevens waarover Google beschikt en waarmee de identiteit van de gebruiker is vast te stellen. Google weigerde dit. Volgens het techbedrijf heeft het Zwolse bedrijf onvoldoende onderbouwd dat zij auteursrechthebbende is van de instructievideo’s en de YouTube-gebruiker haar auteursrecht schendt. Iets waar Google met betrekking tot één video uiteindelijk op terugkwam.
Google stelde verder dat de naam, het telefoonnummer of e-mail- en ip-adressen voldoende zijn om de gebruiker van het kanaal te identificeren. Het Zwolse bedrijf stelde dat ook de geboortedatum noodzakelijk is, voor het geval dat een gebruiker een veelvoorkomende naam heeft. Volgens de rechter is het verzoek om een geboortedatum specifiek genoeg. Wat betreft het verzoek om ‘alle overige gegevens waar Google over beschikt en waarmee de identiteit kan worden vastgesteld’ is dit te veelomvattend, aldus de rechter.
Verder liet Google weten dat het Zwolse bedrijf als alternatief een verwijderverzoek kan indienen om tegen auteursrechtinbreuken op te treden. Daardoor is er geen aanvullende procedure vereist om de inbreuk te stoppen en wordt de privacy van de gebruiker niet geraakt, aangezien Google in dat geval de gebruikersgegevens niet hoeft af te geven. Het Zwolse bedrijf wil geen verwijderverzoek indienen, omdat de gebruiker dan zo weer een ander kanaal kan starten.
De rechter oordeelt uiteindelijk dat het Zwolse bedrijf rechthebbende van alle instructievideo's is en het schade leidt doordat die op YouTube zijn te bekijken. Google is dan ook opgedragen namen, telefoonnummers, e-mailadressen, ip-adressen, adresgegevens en geboortedatum met het Zwolse bedrijf te delen als het hierover beschikt. Daarnaast moet Google de proceskosten van 2100 euro betalen.
Zal wel afgedwongen worden om daar in te kunnen loggen. Blij dat ik sinds begin deze eeuw niks meer met die toko te maken heb!
Zal wel afgedwongen worden om daar in te kunnen loggen. Blij dat ik sinds begin deze eeuw niks meer met die toko te maken heb!
Ik vermoed dat je wel wat meer je identiteit moet bewijzen bij Google als je ook inkomsten wilt hebben van de video's die je op Youtube plaatst. Vermoed niet dat ze zomaar geld gaan overmaken naar een rekening waarvan ze alleen een gebruikersnaam hebben.
Zal wel afgedwongen worden om daar in te kunnen loggen. Blij dat ik sinds begin deze eeuw niks meer met die toko te maken heb!
Je hoeft dat zelf inderdaad niet te doen. Echter, zeer veel websites spelen gegevens door naar Google (en FaceBook). Alles wat je via die sites laat doorsijpelen komt vroeg of laat toch wel bij Google terecht
Zal wel afgedwongen worden om daar in te kunnen loggen. Blij dat ik sinds begin deze eeuw niks meer met die toko te maken heb!
Ik vermoed dat je wel wat meer je identiteit moet bewijzen bij Google als je ook inkomsten wilt hebben van de video's die je op Youtube plaatst. Vermoed niet dat ze zomaar geld gaan overmaken naar een rekening waarvan ze alleen een gebruikersnaam hebben.
En een rekeningnummer is ook wel handig.
Tsja, sommige mensen krijgen ook meteen een blind rood waas voor de ogen bij het woord 'goochel', waardoor nadenken helemaal wordt geblokkeerd :-)
Zal wel afgedwongen worden om daar in te kunnen loggen. Blij dat ik sinds begin deze eeuw niks meer met die toko te maken heb!
Wel vind ik het vreemd dat een rechter of justitie er geen toegang tot neemt in plaats van een vaag bedrijf die voor eigen rechter speelt, ze lijken Nintendo wel met hun DMCA's en lawsuits als iemand een Luigi-petje draagt of een screenshot van een spelletje deelt uit interesse. (Zoals in het geval van RetroGameCorps)
Wel vind ik het vreemd dat een rechter of justitie er geen toegang tot neemt in plaats van een vaag bedrijf die voor eigen rechter speelt, ze lijken Nintendo wel met hun DMCA's en lawsuits als iemand een Luigi-petje draagt of een screenshot van een spelletje deelt uit interesse. (Zoals in het geval van RetroGameCorps)
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
