image

Australische regering wil verbod op social media onder de zestien jaar

donderdag 7 november 2024, 09:52 door Redactie, 10 reacties

De Australische regering wil dat kinderen onder de zestien jaar geen gebruik kunnen maken van social media. Een voorstel dat hiervoor moet zorgen is vandaag aangekondigd en zal binnenkort naar het Australische parlement worden gestuurd. Mocht het voorstel worden aangenomen zal het na twaalf maanden van kracht worden. Op dit moment is de Australische overheid al aan het experimenteren met online leeftijdsverificatie.

"Er moeten maatregelen genomen worden om ervoor te zorgen dat de platforms redelijke stappen nemen om te zorgen dat de leeftijdsgrens wordt nageleefd", aldus de Australische minister Rowland van Communicatie. Zo komen er geen uitzonderingen voor gebruikers die toestemming van hun ouders hebben. Het gaat daarbij zowel om het aanmaken van een account als het gebruik in een 'uitgelogde staat'.

"We weten dat social media echte sociale schade aanricht en kinderen weghoudt bij echte vrienden en echte ervaringen", zo stelde de Australische premier Anthony Albanese onlangs nog. Die wil dat kinderen minderen op hun apparaten zitten en buiten gaan voetballen. Het Nederlandse kabinet wil geen verbod op social media onder de zestien jaar, zo liet staatssecretaris Szabo voor Digitalisering recentelijk op vragen van de ChristenUnie weten.

Reacties (10)
Vandaag, 10:13 door Anoniem
Uiteindelijk wil men gewoon dat je inlogt en afhankelijk van hoe trouw aan de staat je bent, de vuurmuur of proxyserver je bepaalde content wel of niet laat zien.
Dit is daar een mooi opstapje naar: vooraf inloggen sympathiek laten lijken en zodra het 'geaccepteerd' is snel de function creep aan het werk zetten om het doel te bereiken: censuur. En we laten het gewoon gebeuren.
Vandaag, 10:15 door Anoniem
Heel goed idee!
Social media is troep.
Vandaag, 10:29 door Anoniem
Hoera! persoonlijk met kinderen zou ik 14 jaar zien, maar dit is beter dan de generatie L die doelloos verdwaald en aftakelt.
Vandaag, 11:02 door Anoniem
Succes met het enforcen van die wet.
Vandaag, 12:41 door Anoniem
Persoonlijk vind ik het wel goed, om kinderen tot 16 jaar geen sociale media te laten gebruiken, dan kunnen ze zich nog een beetje ontwikkelen op sociale vaardig heden van mens tot mens.
Het zal ook een hoop schelen met steeds te moeten kijken hoe "mooi" iedereen wel niet is met alle achterlijke filtertjes.
Dit zal beter zijn voor hun zelfbeeld.

Maar los van dit alles denk ik wel dat het een AVG dingetje gaat worden. Hoe willen ze dit dan bewerkstelligen?
Vandaag, 12:59 door majortom
Door Anoniem: Persoonlijk vind ik het wel goed, om kinderen tot 16 jaar geen sociale media te laten gebruiken, dan kunnen ze zich nog een beetje ontwikkelen op sociale vaardig heden van mens tot mens.
Het zal ook een hoop schelen met steeds te moeten kijken hoe "mooi" iedereen wel niet is met alle achterlijke filtertjes.
Dit zal beter zijn voor hun zelfbeeld.

Maar los van dit alles denk ik wel dat het een AVG dingetje gaat worden. Hoe willen ze dit dan bewerkstelligen?
Gewoon kopietje paspoort opsturen naar Meta en consorten (Amazon doet dit ook https://www.security.nl/posting/864229/Amazon+wil+opeens+mijn+paspoort). What can possibly go wrong?
Vandaag, 13:58 door Anoniem
Het is om te beginnen liegen. Zoals je als regering ook niet kunt bepalen wanneer het gaat regenen. Als het regent dan regent het gewoon, en blijft het droog, lullig voor je geraniums en je volkstuintje.

Dan is het ook nog schandalig. Tot je meerderjarig bent heb je ouders om op je te passen. Daar gaan regeringen helemaal niet over. Dat kunnen ze ook niet. Willen ze dat wel, dan moeten ze in privesferen stappen. Van de kwetsbaarste burgers.

Wat Australië dus eigenlijk zegt is dat ouders nergens voor dienen maar dat de staat dat beter kan. Terwijl je met door blijven liegen gewoon president van de USA kan worden. Leuk en aardig maar vooral daar moeten minderjarigen tegen beschermd worden. De vrijheid zit van binnen.
Vandaag, 14:11 door Anoniem
Door Anoniem: Uiteindelijk wil men gewoon dat je inlogt en afhankelijk van hoe trouw aan de staat je bent, de vuurmuur of proxyserver je bepaalde content wel of niet laat zien.
Dit is daar een mooi opstapje naar: vooraf inloggen sympathiek laten lijken en zodra het 'geaccepteerd' is snel de function creep aan het werk zetten om het doel te bereiken: censuur. En we laten het gewoon gebeuren.
Mensen loggen sowieso al in, dat is het nadeel van social media, ik denk dat een leeftijdsverificatie alleen privacy kan schenden als dat bijvoorbeeld op een website is waar niet wordt ingelogd.
Facebook en dergelijke is echt heel schadelijk voor kinderen, zeker aangezien ze in contact komen met vreemden die zich vaak voordoen als bekenden of een ander kind en ze kunnen er afhankelijk van worden, ze hebben alleen nog maar een dopamineboost bij Facebook, met die likes en dergelijke, en niet bij de rest van hun activiteiten, het is als een drug.
Ook gaan ze hun leven vergelijken met die van anderen, iedereen laat immers alleen het beste van zichzelf zien, niet de negatieve kanten van het leven, dus als Facebookgebruiker vergelijk je jezelf daarmee en denk je dat je eigen leven een en al ellende is in vergelijking met die van anderen.
Die leeftijdsverificatie zal in dit geval weinig uitmaken.
Als men echt privé wilt zijn raadt ik Mastodon aan, daar staan ze anonieme accounts toe, en men kan desnoods een eigen server opzetten, dit is ook minder verslavend, al zitten er nog steeds gevaren aan voor kinderen, dus toezicht van ouders is geadciseerd voor welke vorm van internet dan ook.
Vandaag, 14:14 door Anoniem
Door majortom:
Door Anoniem: Persoonlijk vind ik het wel goed, om kinderen tot 16 jaar geen sociale media te laten gebruiken, dan kunnen ze zich nog een beetje ontwikkelen op sociale vaardig heden van mens tot mens.
Het zal ook een hoop schelen met steeds te moeten kijken hoe "mooi" iedereen wel niet is met alle achterlijke filtertjes.
Dit zal beter zijn voor hun zelfbeeld.

Maar los van dit alles denk ik wel dat het een AVG dingetje gaat worden. Hoe willen ze dit dan bewerkstelligen?
Gewoon kopietje paspoort opsturen naar Meta en consorten (Amazon doet dit ook https://www.security.nl/posting/864229/Amazon+wil+opeens+mijn+paspoort). What can possibly go wrong?
Oja, dat had ik ook een keer toen ik nog Facebook had, ik had een junk account aangemaakt dus kon het me niet schelen dat ik er niet meer bijkon.
Wel heb ik ze een kopie gestuurd van een zwerfer die zijn middelvinger uitstak met een grote lach op zijn gezicht, hopelijk heeft iemand het gezien, maar ik vrees het niet... )-':}
Vandaag, 16:12 door Anoniem
gewoon social media uberhaupt verbieden... het kweek instabiele narcistjes die de eerste de beste rubber tegen niet kunnen terugkoppen. best case scenario ligt alle prive informatie op straat bij enge mensen en enge bedrijven of enge 3 of 4 letter afk.

ooit een aflevering van hunted gezien? de meest narcistische kandidaten die roepen 'ik heb elke aflevering gezien, mij gaan ze niet pakken' en dan vervolgens op elk social media kanaal zitten die ooit uitgevonden is met alle draadjes naar alle familie leden en kennissen. met foto, voertuigen, huizen en de laatste flatscreen TV.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.