Nou dat is algemeen bekend hoor in de IT sector dat je voor
belachelijke bedragen ans 25.0000 Euro per jaar extra
services kan kopen bij een vendor.
Novel doet dat al jaren zo....

zo ontstaat er wel een tweede ling

Maar novell is geen monopolist en levert niet aan
eindgebruikers, kleine consumenten. Voor monopolisten gelden
toch andere regels.
Quod licet Iovi, non licet bovi.

Novel levert wel degelijk iets aan namelijk netware software
en support (als betaalde dienst) En wat betreft dat
monopolist ik weet niet hoe groot het markt aandeel van
novel is maar feit is wel dat het heeel veel gebruikt wordt
binnen de IT wereld.

Gelijk hebben ze. Als je iets maakt wil je er ook geld voor. MS staat volledig in
zijn recht om die soort handelingen uiit te voeren.

Van mij mogen ze ook de illigale CD-Keys blokken in Windows Update.
Misschien gaan we dan eindelijk massaal over op LInux.

Linux doet hetzelfde: alleen betalende klanten krijgen een goed
besturingssysteem.

Onzin, betalende klanten krijgen meer drivers voor hardware
en de mogelijkheid om meer programma's te downloaden. De
gewone versie werkt prima

Goeie zaak, het wordt steeds minder aantrekkelijk om
illegale Microsoft-software te gebruiken...

Welke van de 100-en distributies bedoel je ?
De meesten zijn namelijk gratis en je kan zelf je kennis
verrijken door de OPENBARE helpfiles, howto's, manpages...
allemaal GRATIS.
De kernel is overigens ook gratis.

Prima, van mij mogen ze ook alle illegale gebruikers
dwarszitten, vervolgen of wat dan ook.
Illegale gebruikers zijn ordinaire DIEVEN, mensen moeten
beseffen dat ze er voor moeten betalen om het te gebruiken.
Windows is geen liefdadigheidsinstelling maar een keihard
commercieel produkt.
Hoe meer je betaalt des te eerder wordt je geholpen.

Maar ik zie dit niet gebeuren.... ms heeft zo immers haar
huidige monopolie-status verkregen....

Ik hoop dat jij een hoop geld hebt, want je verhaal is wel het
domste wat ik ooit gehoord heb.

volgens mij doet deze persoon Alles volgens de regels in het dagelijkse
leven he .als ik dit zo lees;

>Door Anoniem
Prima, van mij mogen ze ook alle illegale gebruikers
dwarszitten, vervolgen of wat dan ook.
Illegale gebruikers zijn ordinaire DIEVEN, mensen moeten
beseffen dat ze er voor moeten betalen om het te gebruiken.
Windows is geen liefdadigheidsinstelling maar een keihard
commercieel produkt.
Hoe meer je betaalt des te eerder wordt je geholpen.

Maar ik zie dit niet gebeuren.... ms heeft zo immers haar
huidige monopolie-status verkregen..;
mag van mij hoor .maar niet iedereen denkt en doet dat he ;-)

Jij snapt er ook niks van he ?

Linux is gratis: wil je een goed os dan moet je m$ kopen

defineer goed...
1)
goed: een besturingssysteem dat iedereen kan gebruiken

2)
goed: een stabiel besturingssysteem dat niet om het minst
hoeft te rebooten en updagen over de 400 dagen met gemak
haalt zonder omkijken

denk dat jullie allebei gelijk hebben... als je goed anders
oppakt :

[/quote]Linux is gratis: wil je een goed os dan moet je m$ kopen
[/quote]

Of kopiëren :)

Maar inderdaad, definiëer 'een goed os' eens en leg dan uit
waarom linux dat niet zou zijn en mocht dat niet lukken,
probeer het dan voor BSD, dat zo mogelijk nog gratisser is
dan linux.
Ik ben echt zeer benieuwd naar de argumenten :)

Deze topic gaat toch over service bij betaling van de software?

Als je niet wilt betalen dan besta je niet als gebruiker. Logisch dat service
alleen verleend wordt aan mensen die hun software gewoon hebben
gekocht. Volgens mij is hier geen speld tussen te krijgen. En inderdaad, als
je het er niet voor over hebt ga je lekker linuxen of BSD'en. Allemaal prima.

Zoals ik het artikel las ging het helemaal niet over illegale gebruikers, maar
over dat premium klanten eerder updates krijgen dan betalende
thuisgebruikers.
Persoonlijk kan ik me heel goed voorstellen dat men dit doet. Bedrijven
hebben immers zo langer de tijd om patches te testen. Patches bij
thuisgebruikers werken toch altijd wel.
Het scheelt MS natuurlijk ook in het testen van de patches, want dat wordt
dan netjes gedaan door de bedrijven. Slimme zet van MS.

[/quote]Linux is gratis: wil je een goed os dan moet je m$ kopen
[/quote]
Haha, mooi gezegd :)
Je hebt er echt van die kneuzen tussenlopen die daar
werkelijk in geloven....

Ideale M$ spaarvarkentjes die netjes hun spaarcenten
inleveren bij Ome Bill "voor een goed produkt" uiteraard ;)

Ach, ze verdienen blijkbaar ook niet beter ;)

Wat zou ik niet moeten snappen : De opmerking over illegale
gebruikers ok.
Alleen gaat het in het artikel over "eerlijke klanten" bedrijven en
mensen die windows gekocht hebben.

Ik vind het alleen dom dat je je financieel moet laten uitkleden als
je software gekocht hebt die niet naar behoren werkt. Tuurlijk
mogen ze arbeidsloon vragen, maar er is een grens. Ik ga niet
extra betalen voor software die niet deugdelijk is. Straks gaat
microsoft nog expres slechte software verkopen en jij de steeds
duurder wordende updates maar betalen want je vindt het per
slot van rekening heel normaal.

Ooit van sarcasme gehoord ?

betalen voor patches? Patches zijn gratis.
Ik heb een beetje het idee dat zo goed als niemand weet wat een premium
klant is. Dat is een klant die een heleboel licenties in 1 keer koopt bij MS. Het
is namelijk niet zo dat bijvoorbeeld een ABN Amro met 10.000'en
medewerkers voor iedereen een windows pakketje koopt voor de pc.

Ach, Microsoft heeft slechts een winstmarge van 95% op
Windows.... dus waar praten we nu helemaal over. Tuurlijk is
het heel normaal dat Microsoft z'n premium klanten eerder
helpt dan die enkele armzalige thuisgebruiker waar geen
stuiver aan te verdienen valt. Met het soort uiterst krappe
winstmarges die Microsoft hanteert moet je dit soort acties
wel ondernemen.

Ik snap niet dat Microsoft geen Applestrategie volgt. Ik
koop ieder jaar een nieuwe MacOS voor een voor mij volledig
aanvaardbaar bedrag. En elke keer krijg ik er
functionaliteit bij en win ik in snelheid. Ieder jaar weer!
Ik kijk nu al uit naar Tiger.

En had ik al gezegd dat Apple geen serials gebruikt? En ipv
een of andere ranzige update website die maar met 1 browser
werkt gewoon een applicatie in het OS stopt die niet alleen
je OS checkt, maar ook de applicaties die op je systeem staan?

Dat een leverancier van commerciële software vooral
betalende klanten ondersteunt, is logisch. Maar dat een
commerciëel product beter is dan 'gratis' alternatieven
staat niet vast.
De keuze voor linux/BSD heeft niet te maken met 'het er niet
voor over hebben' maar met de vraag welk os de beste keuze
is in een bepaalde situatie. En wat betreft web &
proxy-servers heeft microsoft geen beste reputatie. Open
source alternatieven zijn veiliger en presteren beter.
En... de updates zijn direct èn gratis beschikbaar.

Ik begrijp nu eindelijk het standpunt van die anti-Microsoft mensen hier. Het
zijn gewoon FXP jongetjes. Als Microsoft eerst de patches aan bedrijven
aanbiedt, en dan vervolgens pas aan de thuisgebruikers, kunnen bedrijven
eerder patchen dan dat hackers hier exploits voor kunnen schrijven. Als FXP
kiddies dan ook nog moeten bedelen bij hackers voor een exploit, zijn alle
servers al gepatched voordat ze de exploit hebben! Op deze manier verliezen
ze allemaal servers..... Ik heb medelijden hoor.... NOT!

What the **** is FXP :?

Ehmm, je hebt het uiteraard fout omdat je met je beperkte
blikveld niet kan bevatten dat een ander niet met windows
WIL werken.
Maar jij mag er rustig mee doorgaan hoor, we proberen je
niet te stoppen, we proberen alleen maar je blikveld te
verruimen... helaas wil je daar niet in mee en blijf je in
je bekrompen windows wereldje achter vol beperkingen en
opgelegde manier van werken.

Alsof er alleen servers gehackt zouden worden.
Eindgebruikers die braaf hun software hebben betaald hebben
evengoed recht op patches en service. Die premium service
zou ook voor eindgebruikers open moeten staan, anders maakt
die vuile stinkende reus uit redmond weer eens misbruik van
zijn machtspositie en komt hij met zijn vuile reet in
aanvaring met de europese commisiie die hem dan eens vet zal
laten lappen wegens schending van europees kartelrecht. ZO
IS HET!!!!

Microsoft-volgelingen zijn gewoon bang om toe te geven dat
er betere producten bestaan die gewoon gratis zijn... Een
heel leven lang teveel betaald voor een droevig product,
whahahaa, daarvan had je een maand op Hawaii kunnen zitten :D

Wat een gelul over alleen maar een vooraankondiging voor grote gebruikers
zodat ze de distrbutie intern kunnen voorbereiden. Voor thuisgebruikers is
dat allemaal niet nodig. Als ze het slim hebben ingesteld staat die patch
s'morgens gewoon op hun computer klaar om uitgevoerd te worden. Een
kwestie van 2 keer klikken, als je het al wilt. Trouwens, iedereen weet nu
toch al dat er morgen een patch komt? Ik weet het al maanden.

Op hawaii zitten voor 129 euro dat kost namelijk een xp home
editie upgrade (is trouwens ook een voledige versie )
Dus laten we nou niet gaan overdrijven wat een legaal
windows besturing systeem kost .
Laten de linux boys nou eerst is een makelijk en eenvoudig
te bedienen besturing maken voor de domme thuisgebruiker .En
niet iedereen hier te kakken zetten die geen linux gebruikt .
En wat de patches betreft ook elke distro van linux moet je
patchen en onderhouden alleen is daar vaak wel wat meer
kennis van zaken voor nodig .

Groeten Ronald

ik denk dat de meeste windowsgebruikers hier kakkers zijn die
alleen de IT in willen om IT manager te worden om dan zo
veel mogelijk te kunnen gaan verdienen.
Echt geinteresseerden in IT techniek kijken verder dan hun
neus lang is,
en vinden Windows na een tijdje al te saai en stappen over
op Linux unix BSD e.d.
Met andere woorden, ze krijgen hier kak omdat ze hier kakken

Een echt domme thuisgebruiker die alleen maar internet, msn't, mailt,
stukjes schrijft voor z'n sportclub, fotootjes digitaliseert, CD's/DVD's fikt, CD-
tjes ript en af en toe een filmpje downloadt en bekijkt, kan prima uit de voeten
met linux. Hij hoeft geen virusscanner te installeren, geen spyware-tools,
geen firewall-applicatie. En minimaal dezelfde veiligheid die SP2 zou bieden,
heeft-ie al terwijl de applicaties het gewoon doen. En nog gratis ook. Bijna te
mooi om waar te zijn.
Maar als je spelletjes wilt doen en zelf regelmatig vanalles wilt installeren,
dan wordt het inderdaad lastiger met linux. Al zit er veel verbetering in.
In een bedrijf dat helemaal Microsoft-georienteerd is (intraweb etc) en office-
macro's, moet je geen linux willen gebruiken. Dat is een soort zelfkastijding.
Maar op wat eenvoudiger werkplekken die niet helemaal van m$ aan elkaar
hangen, heb je met linux een goed te beheren, stabiel en redelijk veilig
platform dat ook nogeens de licentiekosten flink drukt.

Kijk dit bedoel ik nou nu zijn windows gebruikers ineens
kakkers en zakkenvullers en Linux is alleen voor de echte
arme IT,R,.
Man wordt toch eens wakker als je een echt alround IT,R
bent verdien je een goede boterham .
En windows is inderdaad saai want alles instaleert haast
vol automatisch
en werkt gelijk .
Terwijl met linux daar toch wel wat meer bij komt kijken,
enkel JAVA instaleren is voor de beginnende linux gebruiker
al een opgave en dat bedoelde ik nou met een eenvoudige
distro voor thuisgebruik .

En goede support krijg je ook alleen als je een betaalde
versie koopt anders moet je het ook maar zelf uitzoeken
(daarmee zeg ik niet dat het niet te vinden is )

Groeten Ronald

Waarschuwing: dit document zit vol met mijn mening ;)

[/quote]En windows is inderdaad saai want alles instaleert haast
vol automatisch en werkt gelijk .
Terwijl met linux daar toch wel wat meer bij komt kijken,
enkel JAVA instaleren is voor de beginnende linux gebruiker
al een opgave en dat bedoelde ik nou met een eenvoudige
distro voor thuisgebruik .

En goede support krijg je ook alleen als je een betaalde
versie koopt anders moet je het ook maar zelf uitzoeken
(daarmee zeg ik niet dat het niet te vinden is )

Groeten Ronald[/quote]
Ronald, "Windows is saai", wat wil je dan een LEUKE
WINDOWS?? windows is slechts een besturingssysteem waarop je
werkt, het hoort helemaal niet leuk te zijn, je moet er
gewoon goed mee kunnen werken (lees: gebruiksvriendelijkheid).

Situatie: Je hardeschijf is beschadigd, je hebt vervolgens
een nieuwe hardeschijf in je PC gezet en moet nu ff snel een
distro op je PC zetten omdat je vanavond VOOR 20:30 een
document via het Internet naar je docent moet sturen:

Ik bedoel jij denkt toch niet:

O Yes, Mijn Linux is naar de knoppen, nou dan ga ik ff extra
aan mijn bakkie sleutelen hoor, want ehh.. ja! het is gewoon
"LEUK" om dingen handmatig te installeren YES) 6 uur later:
pff, drivers handmatig afgesteld aan het OS, ja.. kijk eens
wat ik kan ik ben GEWELDIG!.. maarja je deadline is allang
verlopen en je MOET nog je X opzetten, je Open Office
installeren & je document schrijven...

Mission FAILED...


Windows XP: pff, naja ff snel windows erop pleuren (1 uur),
ok ff snel LAn-verbinding configureren, oh ja! verrek!! dat
ding word automatisch geconfigureerd door Windows Way2Go :)
Ff snel Office installeren 10 minuts later, document
schrijven en snel outlook configureren and "YOUR DONE"

Mission completed ;)


Als Windows gebruiksvriendelijk is, iedereen kan ermee
omgaan, haast iedereen gebruikt het, OS'en proberen zelfs
in de buurt van Windows te komen zodat ze ook weer wat
gebruiksvriendelijker worden (lees: Linux Mandrake)

O Verrek! We willen allemaal als Windows worden, en ja ik
geef toe dat Windows vroeger dingen hadden gejat van andere
OS'en, maar nu WILLEN alle mense die een OS maken zoveel
mogelijk op Windows lijken kijk maar naar het project:
Wine,WineX,... van Linux :)

En nee, ik ben geen Windows-gek, en ja ik heb ook vroeger
met verschillende OS'en gewerkt, maar ik vind nu eenmaal
Windows het beste omdat os'en zoals Linux gewoon niet klaar
zijn als Desktop, terwijl Windows hiervoor wel aardig in de
buurt komt...


"Isn't it wonderful -- Don't quote me on this :)"

Toch ff een reactie op bovenstaande:

Je boot ff een KNOPPIX liveCD (of een andere Linux livecd)
*(die je destijds hebt gebrand toen je HD nog okay was)

Booten...

Als je een router/netwerk hebt met DHCP zit je al gelijk op
internet
*(openoffice en mozilla staat al op de knoppix livecd samen
met nog veel, lees VEEL ander applicaties waaronder de
X-omgeving KDE)

Schijf mounten (FAT32 / FAT16 / NTFS)

E-mail het bestand en klaar is kees (or henk or jan or piet ;)

Al met al een kleine opgave dus !
Goed om zo'n CDtje achter de hand te hebben, lijkt me duidelijk.

Voor mensen die willen kennismaken met zo'n handige util:
http://www.knopper.net/knoppix/

En windows is inderdaad saai want alles instaleert haast
vol automatisch en werkt gelijk .
Terwijl met linux daar toch wel wat meer bij komt kijken,
enkel JAVA instaleren is voor de beginnende linux gebruiker
al een opgave en dat bedoelde ik nou met een eenvoudige
distro voor thuisgebruik .

En goede support krijg je ook alleen als je een betaalde
versie koopt anders moet je het ook maar zelf uitzoeken
(daarmee zeg ik niet dat het niet te vinden is )

Groeten Ronald[/quote]
Ronald, "Windows is saai", wat wil je dan een LEUKE
WINDOWS?? windows is slechts een besturingssysteem waarop je
werkt, het hoort helemaal niet leuk te zijn, je moet er
gewoon goed mee kunnen werken (lees: gebruiksvriendelijkheid).

Situatie: Je hardeschijf is beschadigd, je hebt vervolgens
een nieuwe hardeschijf in je PC gezet en moet nu ff snel een
distro op je PC zetten omdat je vanavond VOOR 20:30 een
document via het Internet naar je docent moet sturen:

Ik bedoel jij denkt toch niet:

O Yes, Mijn Linux is naar de knoppen, nou dan ga ik ff extra
aan mijn bakkie sleutelen hoor, want ehh.. ja! het is gewoon
"LEUK" om dingen handmatig te installeren YES) 6 uur later:
pff, drivers handmatig afgesteld aan het OS, ja.. kijk eens
wat ik kan ik ben GEWELDIG!.. maarja je deadline is allang
verlopen en je MOET nog je X opzetten, je Open Office
installeren & je document schrijven...

Mission FAILED...


Windows XP: pff, naja ff snel windows erop pleuren (1 uur),
ok ff snel LAn-verbinding configureren, oh ja! verrek!! dat
ding word automatisch geconfigureerd door Windows Way2Go :)
Ff snel Office installeren 10 minuts later, document
schrijven en snel outlook configureren and "YOUR DONE"

Mission completed ;)


Als Windows gebruiksvriendelijk is, iedereen kan ermee
omgaan, haast iedereen gebruikt het, OS'en proberen zelfs
in de buurt van Windows te komen zodat ze ook weer wat
gebruiksvriendelijker worden (lees: Linux Mandrake)

O Verrek! We willen allemaal als Windows worden, en ja ik
geef toe dat Windows vroeger dingen hadden gejat van andere
OS'en, maar nu WILLEN alle mense die een OS maken zoveel
mogelijk op Windows lijken kijk maar naar het project:
Wine,WineX,... van Linux :)

En nee, ik ben geen Windows-gek, en ja ik heb ook vroeger
met verschillende OS'en gewerkt, maar ik vind nu eenmaal
Windows het beste omdat os'en zoals Linux gewoon niet klaar
zijn als Desktop, terwijl Windows hiervoor wel aardig in de
buurt komt...


"Isn't it wonderful -- Don't quote me on this :)"[/quote]

Vroeger met verschillend OS'sen gewerkt?
Jahoor: ms-dos 2.20, 2.21, 3.0, 4.0, 6.20, 6.22 (dat was
echt de beste) en toen met windows 3.1 en 3.11 en 95 en 98,
dus ik heb al heel wa os-ervaring en ik vind linux nog
steeds kut met peren

Je kan knoppix trouwens ook makkelijk op je HD installeren
als je wil kennismaken met Linux:

Booten van de knoppix CD en in een shell intikken:
sudo knoppix-installer

Zoals gezegd:
Waste of time, boot ff een Linux liveCD en je bent met een
paar minuten klaar.

Kan niet met windows he ? ;)

"Isn't it wonderful -- Don't quote me on this :)"

Kijk ik had het niet beter kunnen zeggen

groeten Ronald

De meesten mensen kunnen overweg met windows.
Het LIJKT wel het meest gebruiksvriendelijk... na de Mac.

De reden is dus om daarop in te spelen om nog enigzins kans
te maken op een mogelijke overstap van windows naar.....

De meeste mensen die ik Linux voorzet zeggen "Hey, dat lijkt
best op windows en ze kunnen er ook aardig snel mee overweg
omdat ze toch altijd maar icoontjes klikken, toch zijn ze
verbaast.. omdat de icoontjes er mooier uit zien en omdat
applicaties zo snel opstarten.

Wat betreft Wine en Winex...... verdiep je eerst even in de
materie alvorens je onzin uitkraamt: Beiden zijn applicaties
die je OP Linux draait om windows applicaties te kunnen
blijven gebruiken.
Je draait er dus een "fake windows" applicatie naast zegmaar.
Denk ook aan VMWARE of WIN4LIN.

Ja die lange draden zijn nogal moeilijk.

Een informatieve bijdrage leveren blijkbaar ook.

Never too late to learn smth.

Als jij onder support verstaat dat iemand je per telefoon
voorkauwt welk knopje je nu in moet drukken en welk
getalletje op welk plaatsje moet staan....

Waarschijnlijk ben je deze "support" binnen een etmaal weer
vergeten en kan je weer de "support-afdeling" lastigvallen
met je belangrijke probleem.

Bij Linux moet je over het algemeen iets meer moeite doen ja....

Sommige mensen hebben zelfs "support" nodig als ze moeten
gaan plassen..

Zeg ik wat anders dan ????
Ik heb dus duidelijk gelijk

Groeten Ronald