D-Link meldt kritieke kwetsbaarheid in tienduizenden end-of-life NAS-systemen
D-Link waarschuwt gebruikers voor een kritieke kwetsbaarheid in 21 modellen NAS-systemen, waarvan er meer dan zestigduizend via het internet toegankelijk zijn. Via het beveiligingslek (CVE-2024-10914) is command injection mogelijk en kan een aanvaller, door een speciaal geprepareerd HTTP GET request naar het apparaat te sturen, willekeurige commando's uitvoeren. Op deze manier is het mogelijk om controle over het NAS-systeem te krijgen.
De impact van de kwetsbaarheid is op een schaal van 1 tot en met 10 beoordeeld met een 9.2. Een groot aantal modellen NAS-apparaten is end-of-life en zal dan ook geen beveiligingsupdate ontvangen. De onderzoeker die de kwetsbaarheid openbaarde stelt dat meer dan 61.000 NAS-systemen benaderbaar vanaf het internet risico lopen. D-Link adviseert gebruikers met een kwetsbaar NAS-systeem om dat te vervangen door een wel ondersteund model.
en een update uitgeven. Nu krijgt D-Link een slechtere naam.
Beter zou het verplicht moeten zijn voor alle apparaten dat er standaard open source software gebruikt wordt of op gezet kan worden.
Nu koop je een duur apparaat en kun je het na een paar jaar weggooien omdat de fabrikant het om financiële reden het niet meer software wil beveiligen.
Voor mij steeds meer een reden om merken of producten niet (meer) te kopen, alles wat afhankelijk is van een app kocht ik toch al niet.
Klanten zijn omzet generende eenheden.
Beter zou het verplicht moeten zijn voor alle apparaten dat er standaard open source software gebruikt wordt of op gezet kan worden.
Nu koop je een duur apparaat en kun je het na een paar jaar weggooien omdat de fabrikant het om financiële reden het niet meer software wil beveiligen.
Voor mij steeds meer een reden om merken of producten niet (meer) te kopen, alles wat afhankelijk is van een app kocht ik toch al niet.
Wie gaat die opensource software schrijven en onderhouden voor al die verschillende modellen? Het normale opensource ngeneusel.
Als je een NAS gebruikt als NAS dan is er weinig aan de hand want dan kun je standaard Linux draaien en updaten.
Dan heb je een fileservice, en kun je ook dingen als een backup en evt iets van mail of webservice wel voor elkaar krijgen.
Als je de hele kermis wilt zoals die tegenwoordig op een NAS draait dan beginnen de problemen.
en een update uitgeven. Nu krijgt D-Link een slechtere naam.
Iedereen die vind dat "DLink maar langer ondersteuning moet bieden": dat is echt onzin. Die apparaten komen uit 2012, dat maakt ze ruim 12 jaar oud.
Sorry, maar ik zou een apparaat van 12 jaar niet alleen softwarematig niet meer met mijn data vertrouwen, de kans op hardware falen is zo langzamerhand enorm aan het worden. Ze stammen nog uit de tijd dat er slechte condensatoren gebruikt werden; de hardware is zo langzamerhand ook al een tikkende tijdbom.
De support is officieel al opgehouden in 2020; je hebt al tijd genoeg gehad om het apparaat te vervangen.
En wil je perse gebruik blijven maken van die oude meuk; hang hem dan gewoon niet open aan het internet, probleem opgelost.
Wie gaat die opensource software schrijven en onderhouden voor al die verschillende modellen? Het normale opensource ngeneusel.
Als je een NAS gebruikt als NAS dan is er weinig aan de hand want dan kun je standaard Linux draaien en updaten.
Dan heb je een fileservice, en kun je ook dingen als een backup en evt iets van mail of webservice wel voor elkaar krijgen.
Als je de hele kermis wilt zoals die tegenwoordig op een NAS draait dan beginnen de problemen.
Als je een NAS gebruikt als NAS dan is er weinig aan de hand want dan kun je standaard Linux draaien en updaten.
Dan heb je een fileservice, en kun je ook dingen als een backup en evt iets van mail of webservice wel voor elkaar krijgen.
Als je de hele kermis wilt zoals die tegenwoordig op een NAS draait dan beginnen de problemen.
Nee, de kracht van een NAS is het kunnen draaien van allerlei apps. Anders kun je net zo goed/beter een USB schijf kopen. Kun je een NAS zelfbouwen? Ja, kan prima en heb ik ook jaren gedaan. De kracht van de NAS systemen zit hem juist in de balans en combinatie van mogelijkheden en het laagdrempelige gebruik er van. Dat je dan af en toe het apparaat moet vervangen; dat hoort dan eenmaal bij het spel. En, met de meeste, kun je nog een poging doen om er zelf een ander OS op te installeren als ze uit support zijn. Of een kant en klare NAS distro.
en een update uitgeven. Nu krijgt D-Link een slechtere naam.
Iedereen die vind dat "DLink maar langer ondersteuning moet bieden": dat is echt onzin. Die apparaten komen uit 2012, dat maakt ze ruim 12 jaar oud.
Sorry, maar ik zou een apparaat van 12 jaar niet alleen softwarematig niet meer met mijn data vertrouwen, de kans op hardware falen is zo langzamerhand enorm aan het worden. Ze stammen nog uit de tijd dat er slechte condensatoren gebruikt werden; de hardware is zo langzamerhand ook al een tikkende tijdbom.
De support is officieel al opgehouden in 2020; je hebt al tijd genoeg gehad om het apparaat te vervangen.
En wil je perse gebruik blijven maken van die oude meuk; hang hem dan gewoon niet open aan het internet, probleem
opgelost.
Los van de officiele support datum, een probleem dat zo groot is moet je gewoon oplossen.
Zeker gezien de meer dan 60 duizend tikkende tijdbommen die blijkbaar werken.
Dat geeft de naam D-Link meer vertrouwen. Net zoiets als Apple doet.
Los van de officiele support datum, een probleem dat zo groot is moet je gewoon oplossen.
Zeker gezien de meer dan 60 duizend tikkende tijdbommen die blijkbaar werken.
Dat geeft de naam D-Link meer vertrouwen. Net zoiets als Apple doet.
Oneens. Uiteindelijk heeft een product een einddatum. Je kan niet eeuwig naar de leverancier blijven wijzen, ergens trek je een streep. En een apparaat van 12 jaar oud, wat al 4 jaar uit de support is mag je best als advies geven: vervang het apparaat, of hang hem in ieder geval niet meer aan internet. En mensen die nu gaan roepen dat het kopen van een nieuwe duur is: als jij er voor kiest om hem 12 jaar te gebruiken en de NAS heeft je 400 euro gekost is dat 33 euro per jaar; 3 euro per maand.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?