image

Noyb: Meta lijkt via irritante reclame toestemming te gaan afdwingen

dinsdag 12 november 2024, 15:48 door Redactie, 1 reacties

Meta kondigde vandaag aan dat het gebruikers van Facebook en Instagram een optie voor 'minder gepersonaliseerde' advertenties gaat bieden, maar volgens privacyorganisatie noyb lijkt het vooral een poging om Europese wetgeving te negeren door mensen via grote, niet weg te klikken reclame tot toestemming te dwingen.

Vorig jaar kwam Meta met een 'betaal of oké' model. Gebruikers moesten 10 euro per maand per account betalen. Wie dit niet kan of wil gaat er automatisch mee akkoord dat zijn persoonlijke gegevens voor gerichte advertenties worden gebruikt. De Europese Commissie stelde dat dit in strijd met de Europese DMA-wetgeving is. Als 'oplossing' gaat Meta gratis gebruikers nu de optie bieden tussen gerichte reclame en 'minder gerichte' reclame.

Bij 'minder gerichte' reclame wordt nog steeds persoonlijke informatie gebruikt, namelijk leeftijd en locatie. Wie voor 'minder gerichte' reclame kiest krijgt daarnaast grote fullscreen 'unskippable ads' te zien. "Ik ben het ermee eens dat 'minder gepersonaliseerd' 'minder illegaal' is, maar dit wil niet zeggen dat Meta zich nu 'legaal' gedraagt. Het is net alsof je trots bent om 'minder drugs' te verkopen. Dit lijkt de zoveelste poging om EU-wetgeving te negeren door mensen met grote niet weg te klikken advertenties tot toestemming te dwingen", zegt privacyactivist en noyb-oprichter Max Schrems.

Schrems voegt toe dat gebruikers een gelijke keuze moeten hebben tussen advertenties die hun persoonlijke informatie gebruiken en advertenties die dat niet doen. "We betwijfelen of Meta's vierde poging om de EU-wetgeving te omzeilen wordt geaccepteerd." Volgens de privacyactivist is het gebruik van unskippable advertenties die de gebruikerservaring ellendig maken een 'dark pattern' dat al eerder door toezichthouders als illegaal is bestempeld.

Reacties (1)
Gisteren, 20:36 door Anoniem
Aan de ene kant is het raar dat Facebook het betaal of oké-model niet zou mogen handhaven, gebruik is immers optioneel.
We hadden vroeger Hyves, maar dat hebben we massaal de rug toegekeerd voor Meta.

Maar blijkbaar is Whatsapp een eerste levensbehoefte geworden?
Want als je dat niet gebruikt, word je sociaal buitengesloten, dat ervaar ook ik elke dag opnieuw.
Eigenlijk moet ook iedere Nederlander, zelfs met een krap budget, voor 150 euro een telefoon kunnen kopen en gratis Whatsapp gebruiken, dat voldoet aan EU-normen, ook al is het een Amerikaans bedrijf dat financieel op hele andere peilers is gebouwd. Wat een mismatch.

Het zou fijn zijn als EU minder zou zeuren en weer zelf een alternatief zou maken.
Maar zelfs de speciale basisschool chatapp Parro is van het fijne beursgenoteerde bedrijfje Topicus, en dat werkt ook niet zonder Google, dus tot nu toe schieten we nog weinig op met onze eigen vaardigheden. Dan maar afhankelijk zijn!
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.