En Microsoft moet Edge verkopen?

Edge is ook Chrome-gebaseerd, ook van Google.
Google betaald zelfs provisie aan Apple om Google als standaard search engine ingesteld te worden.
Het groeit inderdaad uit de klauwen, daar hebben ze gelijk in.
Er is te weinig competitie zoals Firefox.

Wat gaat dit precies oplossen? Niets.

Chrome heeft naar schatting twee derde van de wereldwijde browsermarkt in handen. [...] De gang naar de rechter zou een nieuwe stap zijn in de strijd van de Amerikaanse overheid tegen het monopolie van Big Tech. In augustus oordeelde een rechter dat Google op illegale wijze gebruik heeft gemaakt van zijn monopoliepositie op internet.

https://nos.nl/artikel/2545016-amerikaans-ministerie-wil-via-rechter-verkoop-chrome-afdwingen

En eind januari 2025 wordt Trump in het zadel gehesen, en dan is het maar aankijken wat er met dit soort anti-trustzaken gebeurt.

Musk heeft straks opdracht/toestemming om overheidsbemoeienis te kortwieken.
En als Google voldoende lobbiet (paaien, omkopen, slijmen) bij de oranje vogel in het Witte Huis, dan kan er van alles gebeuren.

En dan krijgt de volgende de kas om de grootste te worden om daarna de nek omgedraaid te worden.

Eerst was het IE nu Chrome, wie volgt?

Of Chrome ook echt in de etalage komt, is niet zeker. Het is aan federaal rechter Amit Mehta of hij de aanbeveling van het ministerie van Justitie overneemt en Alphabet vervolgens dwingt tot opsplitsing. Mehta vonniste in augustus dat Google illegaal de online zoekmarkt monopoliseert. De beslissing komt op een politiek zeer onzeker moment.

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/11/19/economieblog-19-november-a4873520

US justice department plans to push Google to sell off Chrome browser

https://www.theguardian.com/technology/2024/nov/19/us-doj-sell-chrome-browser-ai-android

IE had zijn tijd gehad: Ingebakken in Windows (nog steeds!). Vooral daarom impopulair. Traag, outdated en zo lek als een mandje vergeleken met -toendertijd- Netscape Navigator en het nieuwe (2003) Google Chrome. Google Chrome is uitgegroeid tot een moloch van een spytool. Zeker in combinatie met Windows en Chrome OS by default en 'externe' factoren als Analytics, Gstatic en cookies.
De chromium browser engine (grotendeels open source) is ge-forked door diverse partijen als Brave. Google's Chrome zal dus niet 'de nek worden omgedraaid', maar hun marktaandeel zal flink afnemen. De vraag is alleen wie er verantwoordelijk wordt voor het up-to-date houden van de Chromium engine.

Wat zou de google chrome gaan kosten denkt u?

Is een browser uberhaupt te verkopen?

Precies het enige wat google verplicht zou moeten worden is dat ze moeten stoppen met moetwillig addons saboteren zoals adblock en manifest 3 wat ze erdoorheen gejast hebben om zulke addons onmogelijk te maken.

Verkopen en afstoten is niet iets waar het voor de consument beter door wordt.

Helaas zijn de grote browsers gewoon in handen van een paar hele grote partijen zelfs mozilla firefox zit in de pocket van google.

Toch zijn er gelukkig voldoende privacy vriendelijke forks beschikbaar zoals brave librewolf mullvadbrowser waterfox.

Ik ergerde me laatst aan een tweakers artikel waar beweerd werd dat firefox zijn langste tijd gehad heeft en waar men het voor deed komen alsof het maar moest verdwijnen want het markt aandeel zou te klein zijn.
https://tweakers.net/reviews/12594/firefox-bestaat-20-jaar-van-baanbrekend-naar-kleine-vaste-waarde.html

Ik ga er absoluut niet in mee firefox is voor mij altijd de browser geweest. Jaren geleden waren ze beter en stabieler dan internet explorer en ze hebben inderdaad ook een periode gehad dat ze wat achterliepen op chrome in snelheid en stabiliteit multicore support maar dat is al lang niet meer aan de orde.
Het markt aandeel kan groeien als meer mensen zich bewust worden van her feit dat chrome een spyware browser is. Firefox is dat ook tenzij je de config aanpast of een privacy fork gebruikt.

chrome heb ik altijd gezien als een spyware/adware product waar kennelijk veel mensen ingetrapt zijn door gebundelde software van google. Alleen vanidium en brave hebben dan nog mijn voorkeur omdat ze in iedergeval niet vol zitten met de ingebakken spyware.

Naast de mogelijke verkoop van Chrome wil het DoJ ook maatregelen rond kunstmatige intelligentie en het Android besturingssysteem. Google zou verplicht worden zijn zoekresultaten en -data te licenseren aan derden. Ook moeten websites meer controle krijgen over hoe hun content wordt gebruikt in Googles AI-producten.

https://tweakers.net/nieuws/228852/bloomberg-doj-wil-dat-google-chrome-verkoopt-om-zoekmonopolie-te-doorbreken.html

Als in wat gebruiker?

Ik heb jaren betaald voor een browser OmniWeb sloot aan op management software was zeer populair onder Apple professionals. Was volgens mij rond de 30 euro. En ik had een betaalde browser shell op mijn telefoon die 360 browser als naam had die koste iets van 4 euro dacht ik Spreken over meer dan een decenia geleden echter.

Dus ja er kan een licentie model uitgerold voor worden maar dat levert ze altijd nog minder op dan de advertentie verkopen.
Als dat garanties geeft op geen tracking en advertentie deals in de browser leg ik er graag geld voor neer mits ze uiteraard de browser maintainen. Deze dagen patch ik zelf een uitgeklede Chromium fork.

Het is voor Google de perfecte timing om flink te cashen. Genoeg partijen die de workflow/data van een paar miljard mensen willen overkopen. Het blinde vertrouwen in deze browser is nu op hoogtepunt. Daarna nooit meer.

In meerdere EU landen krijgt 1 procent van de gebruikers van Google tijdelijk geen nieuws van media uit de EU te zien. "Google behandelt burgers als proefkonijnen.” Het experiment van Google vindt plaats in België, Kroatië, Denemarken, Griekenland, Italië, Nederland, Polen en Spanje. Aanvankelijk stond ook Frankrijk op de lijst, maar een rechtbank in Parijs droeg Google onder dreiging van een dwangsom van 900.000 euro per dag om de test onmiddellijk te staken.

https://www.nrc.nl/nieuws/2024/11/19/nieuwsbedrijven-boos-op-google-om-afknijpen-europees-nieuws-onacceptabel-a4873718

Nee, het is gebaseerd op Chromium.
Chromium is de OpenSource browser, waar Chrome weer op gebaseerd is.

Dan moet straks een ander met minder kennis er mee verder, dat lijkt ook niet heel logisch.

Ja, daar heeft u gelijk in, inderdaad, excuses.

Typisch weer een "oplossing" van een adigibeet.
De macht van Googe zit veel meer in de mobiele telefonie, waarbij je eigenlijk gedwongen wordt om met Google te werken, tenzij je geld genoeg hebt om met Apple te werken...

IE was van belabberde kwaliteit, dus dat was logisch.

Laat Microsoft windows maar verkopen, dat monopoly is nog veel erger met zijn vendor lock-in. Google Chrome heeft geen vendor-lockin en dus makkelijk te vervangen.

Jemig dan lees je ook wel gewoon precies dat waar je je aan wil storen...