image

Nederlands Cybersecurity Woordenboek na 5 jaar uitgebreid met 180 termen

donderdag 21 november 2024, 15:25 door Redactie, 8 reacties

In 2019 werd het Nederlands Cybersecurity Woordenboek gelanceerd dat een 'brug moest slaan' tussen termen die voor vakspecialisten bekend zijn, maar voor afnemers van cybersecuritydiensten vaak onbekend. Ook moest het specialisten helpen om de directie beter te informeren. "Op deze manier draagt het bij aan een digitaal veilig Nederland", aldus het Digital Trust Center (DTC) van Economische Zaken destijds.

Na vijf jaar is er nu een nieuwe versie waar honderdtachtig termen aan zijn toegevoegd. "Het is een waardevolle gids voor iedereen die werkt aan de digitale weerbaarheid van Nederland, of er meer over te weten wil komen", stelt minister Van Weel van Justitie en Veiligheid in het voorwoord. "De voortdurende ontwikkeling van cyberdreigingen vraagt om actuele en toegankelijke kennis. Dit woordenboek helpt u om een beter inzicht te krijgen in de complexe wereld van cybersecurity en stelt u in staat om effectiever te communiceren met experts in het veld."

In het woordenboek staan termen uitgelegd als honey token, HTTPS, IP-adres, IoC, exfiltratie, exploitkit, end-of-life, netwerksegmentatie, path traversal, private key, pretexting, sandbox, swag, TLP en zero trust. Aan het Cybersecurity Woordenboek werkten negentig organisaties en securitybedrijven mee, waaronder de Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst (AIVD), Gemeente Den Haag en Rotterdam, Openbaar Ministerie, Technische Universiteit Delft en Universiteit Leiden.

Reacties (8)
21-11-2024, 15:52 door Anoniem
Heel leuk ding.

Natuurlijk kan dat woordenboek nog wel wat gepolijst worden...
- Je hebt scrollen in scrollen, er zit zo veel content op die pagina dat je niet lekker resultaten bekijkt.
- Typ "SIEM" in en je krijgt een verwijzing als betekenis. (verwijs dan direct door denk ik dan)
- Typ IDS in, heeft wel een volledige naam, maar de samenvatting ontbreekt.
21-11-2024, 19:19 door Anoniem
En nog steeds bevat het fouten...
21-11-2024, 22:26 door Anoniem
Ik vraag me altijd af voor wie ze dit maken. Als je geïnteresseerd bent, dan weet je het meeste al. En de rest van de mensen interesseert het toch geen ene ruk. Ach, ze hebben er weer een leuk communicatiemomentje mee gehad... en door.
22-11-2024, 09:32 door Anoniem
Door Anoniem: Ik vraag me altijd af voor wie ze dit maken. Als je geïnteresseerd bent, dan weet je het meeste al. En de rest van de mensen interesseert het toch geen ene ruk. Ach, ze hebben er weer een leuk communicatiemomentje mee gehad... en door.

Ongeveer om dezelfde reden als het normale woordenboek ?
Als het je moedertaal is weet je "het meeste" wel - en toch heeft het nut.

Er is best wat voor te zeggen om ergens een standaard betekenis vast te leggen van jargon-begrippen.
22-11-2024, 12:29 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik vraag me altijd af voor wie ze dit maken. Als je geïnteresseerd bent, dan weet je het meeste al. En de rest van de mensen interesseert het toch geen ene ruk. Ach, ze hebben er weer een leuk communicatiemomentje mee gehad... en door.

Ongeveer om dezelfde reden als het normale woordenboek ?
Als het je moedertaal is weet je "het meeste" wel - en toch heeft het nut.

Er is best wat voor te zeggen om ergens een standaard betekenis vast te leggen van jargon-begrippen.

Dat is inderdaad een goede vergelijking, want ik gebruik ook nooit een woordenboek. :-)
23-11-2024, 15:08 door Anoniem
Waarom staan de nederlandse cybersecurity organisaties er niet in?
23-11-2024, 17:15 door Anoniem
Door Anoniem: Waarom staan de nederlandse cybersecurity organisaties er niet in?

Heb je gezien wie er in het bestuur van de uitgave zitten?

https://cyberveilignederland.nl/over-ons

Ik vraag me af wat de waarde van dergelijke definities in dit woordenboek zijn voor de juridische praktijk.

Lijst met fouten en omissies aanleggen, lijkt mij een goed tegenwicht tegen deze publicatie. Maakt het voor rechters en advocaten net iets genuanceerder en ingewikkelder.
25-11-2024, 12:48 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: Ik vraag me altijd af voor wie ze dit maken. Als je geïnteresseerd bent, dan weet je het meeste al. En de rest van de mensen interesseert het toch geen ene ruk. Ach, ze hebben er weer een leuk communicatiemomentje mee gehad... en door.

Ongeveer om dezelfde reden als het normale woordenboek ?
Als het je moedertaal is weet je "het meeste" wel - en toch heeft het nut.

Er is best wat voor te zeggen om ergens een standaard betekenis vast te leggen van jargon-begrippen.

Dat is inderdaad een goede vergelijking, want ik gebruik ook nooit een woordenboek. :-)

En daardoor heb je dus een heleboel mensen op het internet die woorden gebruiken zonder te weten wat die woorden eigenlijk betekenen. :-)

Een groter probleem is echter dat soms iemand aan de schandpaal genageld wordt omdat hij/zij iets onacceptabels gezegd zou hebben, terwijl dat vaak niet het geval was. Hetgeen iemand zegt en wat iemand anders begrijpt hangt voor een groot deel af van een uniforme definitie van woorden.
Google translate, of andere simpele vertaaltools, maken dit probleem nog groter omdat de nuances van de taal verloren gaan en er daardoor vaak verkeerd vertaald wordt.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.