Door Anoniem: Cloudvoordelen:
#1 je hoeft geen eigen personeel te hebben die rack&stack doet
#2 je kunt op- en afschalen naar behoefte (mits je dat goed ingeregeld hebt)
Wow.... Wat een lijst heb je bedacht. Ik kan nog zo iets bedenken als pay per use, geen grote investeringen meer nodig.
Veel mogelijkheden, die je zelf nooit zou kunnen bieden.
Ooit met Dual Datacenters gewerkt?
Cloudnadelen:
Laten we eens gaan kijken, want je voordelen zijn al erg cherry picking
#1 je hebt geen rack&stack personeel meer, dus niemand weet meer hoe dat moet, dus niemand heeft de kennis meer in je bedrijf om dat zelf nog te kunnen, je maakt je zwaar ondergeschikt aan de fratsen van cloudproviders.
Waarom?
Er zijn maar heel weinig bedrijven die echt hun eigen datacenters beheren. Meestal uitbesteed en geen fulltime jobs meer.
#2 het op en afschalen van systemen vereist een goed ingerichte front en backend. Dat betekent iemand die zowel van systemen, clouds, en security verstand heeft. Die zijn er niet (veel). Dat betekent dat je vroeger dan later een security lek hebt omdat een server, microservice of vps volledig open aan internet hangt, je management systemen aan internet hangen en je misschien wel honderden lijken in de kast hebt staan die afgekoppeld zijn maar nog wel 'draaien' en waar je voor blijft betalen maar niet meer weet waarvoor.
nee hoor, zelf een normale server zonder intelligentie backend, kan ik in een paar minuten vertienvoudigen met zijn capaciteit.
Zelf handmatig kan ik gewoon servers eventueel toevoegen, afhankelijk van je setup. Maar dit probleem heb je exact ook als je dit allemaal zelf host.
#3 de meeste clouds zijn 100% open en read/write for the world... by design... je security mensen moeten hiermee om kunnen gaan, immers, onprem waren deze systemen allemaal closed, tenzij opengezet op een firewall of WEF of proxy. Ook je beheerders moeten dit begrijpen ,want je hebt nog steeds beheerders nodig, die cloud bouwt zichzelf niet.
Ofwel inrichting? Vrijstandaard iets.
#4 je vond het als bedrijf al lastig om beheerders enzo te vinden? denk maar eens na hoe moeilijk het gaat worden om cloud engineers vast te houden.. hun werk is letterlijk public op het internet, ze kunnen echt overal gaan werken, voor 1 euro per uur meer. wil je dat risico lopen?
je diensten hoeven helemaal niet op het Internet beschikbaar te zijn. Je kunt het ook zo zien, je kunt de nieuwste technologie direct testen, zonder lastige procurement/licentie kosten.
Wil je even een keer stoeien met Azure SQL database, met 5 minuten heb je hem draaien. Wil je eens testen met de nieuwste MSSQL, kan je zo draaien.
Wil je eens stoeien met clustering, kan je zo bouwen.
#5 de 3 grootste cloudproviders van westerse origine hebben al bewezen dat ze grote gapende gaten voor 7 maanden op rij niet detecteren... zaken die hun hele ecosysteem omver kunnen toppelen.. hoeveel energie denk je dat ze gaan steken in jou helpen als zij een global outage hebben?
Ik heb ook de nodige Datacenter storingen gehad. Of een storage array die op zijn gat ging.
Airco storingen in DC's zijn ook erg leuk. Grote stoomstoringen en de nood stroom die het toch niet helemaal overnam.
#6 backup, backup, backup... hoe ga je jouw cloud backuppen? een incremental doen elke dag is wel grappig, maar hoe ga jij na een fuckup van jouwzelf of de cloudprovider, of een verhuizing omdat 4000% prijsverhoging niet grappig was een full-backup restoren over je 10mbps internet lijntje (een backup die ik heb gezien voor een doorsnee MKBtje van 500TB ?
Cherry picking
.
Hoe ga 150TB onprem offsite backupen? Dat zijn grote backup array's en een hoop tapes, op een 2 (of 3de datacenter). eventueel in een ander land? Lijnen zijn niet echt goedkoop, suite huren, die aan je security eisen voldoet en daar dan nog hardware plaatsen. Personeel?
Cloud backup doet juist meestal snapshot backups. Ik doe een restore van grote servers vrij snel in Azure.
Prijsverhoging heb je ook met onprem.
En ik heb heel wat migraties van complete DC's gedaan bij Outsourcings contracten. Zowel van DC naar DC als van DC naar Azure. Je argumenten zijn weer niet erg sterk.
#7 heeft jouw cloud wel een exit strategie? of is het voor de rest van je leven betalen alsof je alimentatie hebt?
Grote partijen stappen meestal bij een outsourcings deal van DC leverancier A naar DC leverancier B. Met Azure is niet heel veel anders.
Zwak argument.
#8 hoeveel ogen kijken mee in jouw cloud? is dat alleen de 3 en 4 letter afkortingen van de verschillende westerse overheden, of misschien ook wel andere overheden? of de concurent? je kunt er gif op innemen dat als jij gelooft in de grote boze enge russen, chinezen en koreanen, iranezen en cubanen (als ze stroom hebben) dan moet je ook geloven in de propaganda dat ze al lang binnen zitten in die clouds.... en gezien Microsoft het niet eens detecteert als ze 7 maanden logfiles (dat moet echt in de teringbytes aan data lopen) kwijt zijn, hoe groot is de kans dat ze detecteren dat poetin in jouw database zit? Eieren en mandjes probleem... Als er veel eieren van veel bedrijven in 1 mandje zitten, dan is het binnendringen van dat ene mandje toch veel interessanter dat dan crappy mandje waar alleen jouw eieren in zitten?
Redelijk punt. Cloud heeft hier zeker een nadeel, echter ook juist veel meer mogelijkheden, die je snel en gemakkelijk kunt implementeren.
/s
gelukkig heb ik nooit onprem dit soort dingen gehad.
/s
Dus alle voordelen van de cloud zijn waardeloos,
Tja, als je selectief bent.
omdat het verplaatsen van risico's is op het best en worst case is het introduceren van nieuwe problemen die je nog niet had.
Maar bied ook veel meer mogelijkheden tegen risico's en issues. Ik heb heel wat issues met eigen datacenters en infrastructuur gehad, en aanzienlijk minder issues in Azure.
Ik heb stroomstoringen gehad, waarbij generatoren het niet overnamen, koelingen problemen gehad, netwerk issues, storage arrays die vage problemen gaven.
Ik ben niet overtuigd van 'de cloud'...
Kan misschien komen, door je eigen cherry picking van punten, zodat ze passen bij je mening?