Door Anoniem: Omdat het gemakkelijk en "goedkoop" is...
Is zeker niet altijd goedkoper, maar wel beter schaalbaar, betere groei mogelijkheden.
Er word een uptime afgesproken, en daarmee is de risico "afgekocht".
Onzin.
Dat er daadwerkelijk grote problemen kunnen ontstaan is minder belangrijk.
Ik heb ook de nodige onprem problemen gehad, die ik nooit met cloud had gehad.
De overheid krijgt een oplossing toegeschoven die op papier er heel goed uitziet.
En in de praktijk ook vaak zo werken.
Dat het in de praktijk een aantal haken en ogen heeft word dan even daar gelaten.
Nee hoor. Maar men kijkt naar een totaal plaatje.
Natuurlijk ben ik hier zelf ook niet blij mee.
Gelukkig zijn er mensen die er verstand van hebben, die dit soort keuzes maken.
We hebben de kabelbreuk gezien, hoe makkelijk het is om met ankers te slepen...
Dus?
Idealiter zie ik dan ook dat Nederlandse infrastructuur binnen Nederland houden.
Azure West Europa? gemakkelijk failover naar een andere regio.
Als ik zie hoe complex het is om 3 Data Centers zelfs te beheren en hoe gemakkelijk ik dit letterlijk in 5 minuten in Azure voor elkaar heb.
(Zodat het zelfs blijft werken als we alle kabels naar buitenland doorknippen, zeg maar)
Stroomnet, niet vergeten. Maar Azure zit gewoon in NL, meerdere kabels redudantie. Maar AMS-IX is in NL ook redelijk een SPOF.