Gericht adverteren Europese Commissie over chatcontrole illegaal
Het gericht adverteren over chatcontrole zoals de Europese Commissie op X deed, om zo onder andere Nederlandse gebruikers te bereiken, was illegaal, zo heeft de Europese privacytoezichthouder EDPS geoordeeld (pdf). Brussel liet eind vorig jaar op X een betaalde advertentiecampagne uitvoeren gericht op Nederland, Zweden, België, Finland, Slovenië, Portugal en Tsjechië. Deze landen zouden een dag eerder niet voor een voorstel van Brussel hebben gestemd voor de invoering van chatcontrole, waarbij chatberichten van burgers worden gecontroleerd.
"De campagne, die meer dan vier miljoen keer is bekeken, gebruikt shockerende beelden van jonge meisjes naast sinister uitziende mannen, onheilspellende muziek, en pleegt een vorm van emotionele chantage door te suggereren dat tegenstanders van het wetsvoorstel kinderen niet zouden willen beschermen", stelde technologie-expert Danny Mekic, die van microtargeting sprak. De advertenties werden getoond aan personen op basis van onder andere politieke opvattingen en geloofsovertuigingen.
De Digital Services Act (DSA) bevat bepalingen over online advertenties, waaronder een verbod op het gebruik van gevoelige persoonlijke data voor gerichte advertenties, waaronder de eerder genoemde categorieën. De Europese Commissie heeft de wet niet alleen voorgesteld, maar is ook verantwoordelijk voor het toezicht of grote platforms de DSA wel naleven. "De advertentiecampagne van de Europese Commissie, die zelfs op X als misleidend werd aangemerkt, schond ook de AVG", aldus privacystichting noyb, dat een klacht tegen de Europese Commissie indiende.
Volgens noyb vormt de werkwijze van Brussel een bedreiging voor de democratie. "Het lijkt erop dat de Europese Commissie heeft geprobeerd om de publieke opinie in landen zoals Nederland te beïnvloeden, om zo de positie van nationale regeringen in de EU-Raad te ondermijnen. Dergelijk gedrag, gecombineerd met illegale microtargeting, is een serieuze bedreiging voor het Europese wetgevend proces en staat volledig haaks op de intentie van de Europese Commissie om politieke advertenties transparanter te maken."
De Europese privacytoezichthouder deed onderzoek naar de werkwijze van de Europese Commissie en stelt dat het orgaan zich schuldig heeft gemaakt aan onrechtmatige dataverwerking en wetgeving heeft overtreden. Noyb had ook om een boete gevraagd, maar de toezichthouder houdt het bij een reprimande, omdat Brussel inmiddels met de betreffende werkwijze is gestopt.
woensdag 25 oktober 2023, 11:28 door Redactie
https://www.security.nl/posting/815736/%27Brussel+gebruikte+microtargeting+in+campagne+voor+CSS%27
Danny Mekic is jurist, promovendus bij eLaw, Centrum voor Recht en Digitale Technologie van de Universiteit Leiden.
Er wordt een heel duister spelletje gespeeld door politiek-gedreven rijke en machtige figuren, het is alsof het een crinineel kartel is.
Een overheidsorgaan dat belastingcentjes gebruikt om publieke opinie te beïnvloeden in hun voordeel.
Dat moet gewoon worden gezien als corruptie, en er zouden hoge straffen op moeten staan.
Waar nodig liefst ook een persoonlijke tik op de vingers, zodat ze door hebben dat het menens is...
Er wordt een heel duister spelletje gespeeld door politiek-gedreven rijke en machtige figuren, het is alsof het een crinineel kartel is.
zoiets hoort bij landen waar held eu ons van wil beschermen...
hero syndrome, munchhausenproxy...
blijkt maar steeds weer dan 'onze' overheden en hun vriendjes erger zijn dan de geportrairteerde vijand..
Een overheidsorgaan dat belastingcentjes gebruikt om publieke opinie te beïnvloeden in hun voordeel.
Dat moet gewoon worden gezien als corruptie, en er zouden hoge straffen op moeten staan.
Waar nodig liefst ook een persoonlijke tik op de vingers, zodat ze door hebben dat het menens is...
Het is niet dat zulke politici geld kosten. Dat is echt kleingeld, al hebben ze tien dienstauto's en bestellen ze acht toetjes bij het diner. Het kost wel geld maar niemand gaat het missen. Ga je thuis geen toetje minder van eten.
Wat wel belangrijk is, is dat europeseunietoetjeseters denken dat ze belangrijk zijn, dat die allemaal gratis uit de lucht komen vallen en dan ook nog met ordinaire reclamecampagnes die ze zelf niet hoeven te betalen een donald trumpje gaan lopen spelen. Dat is vulgair en vies. Zoom je er op in dan zijn het gewoon luxe steuntrekkers met kapsones.
Het mooie van democratie is juist dat we het vooral niet met elkaar eens zijn. Dan gaat het regenen en waaien en we hebben samen wel een dijk nodig. Dan hoef je het helemaal niet eens te zijn, maar als er niks gebeurt spoel je allemaal de straat uit. Die dijk is veel belangrijker dan het met elkaar eens zijn. Politici die lachend met reclame gaan zitten spelen zijn hun uitkering niet waard. Het niet met elkaar eens zijn is de essentie van de democratie. Ze zouden zich kapot moeten schamen. Met acht toetjes na het staatsbanket. De staat bestaat dankzij het volk, niet andersom. Ik zou ze duizend strafregels laten schrijven en op tijd inleveren.
Er wordt een heel duister spelletje gespeeld door politiek-gedreven rijke en machtige figuren, het is alsof het een crinineel kartel is.
zoiets hoort bij landen waar held eu ons van wil beschermen...
hero syndrome, munchhausenproxy...
blijkt maar steeds weer dan 'onze' overheden en hun vriendjes erger zijn dan de geportrairteerde vijand..
Niet erger. Even erg. Laten we niet overdrijven.
Wie weet dat de EU dit met opxet via X heeft gedaan om hun zo ook in discrediet te brengen als het uitkeam. Tweesnijdig zwaard heet dat.
Denk aan geld, zoals het verkopen van metadata van chatgebruikers onder psuedoniemen, daar zitten miljarden in, dat kan een grote trekker zijn voor corrupte politici.
Er wordt een heel duister spelletje gespeeld door politiek-gedreven rijke en machtige figuren, het is alsof het een crinineel kartel is.
Er wordt een heel duister spelletje gespeeld door politiek-gedreven rijke en machtige figuren, het is alsof het een crinineel kartel is.
het staat toch duidleijk in het artikel:
"Brussel liet eind vorig jaar op X een betaalde advertentiecampagne uitvoeren gericht op Nederland, Zweden, België, Finland, Slovenië, Portugal en Tsjechië. Deze landen zouden een dag eerder niet voor een voorstel van Brussel hebben gestemd voor de invoering van chatcontrole, waarbij chatberichten van burgers worden gecontroleerd.
"De campagne, die meer dan vier miljoen keer is bekeken, gebruikt shockerende beelden van jonge meisjes naast sinister uitziende mannen, onheilspellende muziek, en pleegt een vorm van emotionele chantage door te suggereren dat tegenstanders van het wetsvoorstel kinderen niet zouden willen beschermen", stelde technologie-expert Danny Mekic, die van microtargeting sprak. De advertenties werden getoond aan personen op basis van onder andere politieke opvattingen en geloofsovertuigingen. "
m.a.w.:
met name de politici en partijleden van politieke partijen in landen die tegen stemden, werden expliciet getarget om ze zo een schuldcomplex aan te praten. In de hoop dat er voldoende druk in die landen zou zijn om de volgende keer voor te stemmen.
Dit is simpelweg (stem)manipulatie dooor de EC.
Maar de EC heeft dan ook niets op met democratie. Dat laten ze keer op keer weer zien door hun eigen acties.
Het beste zou zijn als de EC opgeheven werd, en hun taken door het EP uitgevoerd werden. Ook niet perfect, maar dan is er meer democratische controle dan nu.
Europese bindende referenda om als burgers de regeringen, europese commissie en parlement te overrulen zou misschien nog beter zijn. (maar zal nooit gebeuren)
Hoe komt er ooit een einde aan deze cybercriminele ellende?
Niet erger. Even erg. Laten we niet overdrijven.
Niet erger. Even erg. Laten we niet overdrijven.
Een gouden kooi is nog steeds een kooi. Met bewakers en monitoring van ieders doen en laten. En straffen/sancties als je niet doet wat de gevangenis-directie wil dat je doet.
Wij, het volk werken ons iedere dag de pleuris, elke dag 's ochtends vroeg naar ons werk, komen laat thuis voor een middelbaar salaris op z'n best in een maatschappij waar we vanaf onze geboorte geen keuze in hadden; alsof je achter een paard wordt gespannen en door meegesleept.
Het kleine beetje hoveelheid tijd dat we nog voor onszelf hebben na al die uren werk, die paar uurtjes thuis even chatten met ons gezinnetje.
Daar komen de lui van de overheid, dat laatste beetje vrijheid dat we nog mogen hebben afpakken, onschuldige mensen bij de massa bij voorbaat verdenken door middel van wantrouwen en spionage en uiteindelijk de kleine lettertjes in de privacy policy die we in chatapps ondertekenen zodat we er niet tegenin kunnen gaan via de rechter.
Alsof je je rechten voor privcy wegtekent.
ZIJN JULLIE NOU HELEMAAL BEDONDERD?? STELLETJE #-€+@%#!!!!!!
Ja, zo voelen we ons nou.
wij willen dat kleine beetje privacy dat we nog hebben in onze vrije tijd behouden, dat ene dagboekje dat we stiekem in een hoekje mogen schrijven zoals Winston dat moest doen in het boek van Orwell, niets is meer heilig en we hebben het gevoel dat we dit laatste beetje privacy moeten beschermen, het idee dat we daar voor moeten vrezen is toch te zot voor woorden?! De terreur die deze "wet" schept door ministers die zich zelf boven deze wet willen vergevigen door voor zichzelf een uitzondering te maken, diegenen met de hoogste salarissen, de grootste zakkenvullers die dit willen zoals die in de VVD.
En het ergste is nog dat het ongetwijfelt is bedoeld voor één of andere rijke zak die nóg meer geld wil hebben door de metadata van onze persoonlijke berichtjes wil verkopen onder psuedoniemen, en het excuus "we hebben meer geld nodig om oorlogen te financiëren" en zich er uiteindleijk doorheen lobbyen door middel van duistere truukjes en vriendjespolitiek die het daglicht niet kunnen verdragen.
Het ergste is nog dat onze politici daar met open ogen intrappen.
Uw volk is ziedend boos, dit willen wij niet, en jullie zijn onze werknermers, wij zijn jullie werkgever, en niet andersom, de overheid werkt voor het volk, dus gedragen jullie er dan ook naar, als een ware democratie, een vrij land, gedraagt u zich er dan ook naar, en blijf met uw poten uit ons privéleven.
En ja, ik ga dit later opnieuw posten.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
