image

Google gaat fingerprinting toestaan voor advertenties, toezichthouder bezorgd

donderdag 19 december 2024, 12:23 door Redactie, 38 reacties

De Britse toezichthouder ICO is niet te spreken over een beslissing van Google om fingerprinting voor advertenties toe te gaan staan. "Onze reactie is duidelijk: bedrijven hebben geen vrij spel om fingerprinting in te zetten zoals ze willen. Net zoals elke advertentietechnologie moet het rechtmatig en transparant worden toegepast en als dat niet zo is zal de ICO optreden", zegt Stephen Almond. directeur regulatoire risico's bij de toezichthouder.

Bij fingerprinting wordt er naar eigenschappen van het systeem en de browser gekeken om een unieke fingerprint van de gebruiker te maken. Op deze manier kunnen trackers gebruikers over het internet volgen, zonder afhankelijk te zijn van cookies. Volgens de ICO is fingerprinting geen eerlijke manier om mensen op internet te volgen, omdat het waarschijnlijk de keuze en controle van mensen vermindert over hoe hun informatie wordt verzameld. "De aanpassing aan het beleid van Google houdt in dat fingerprinting nu de toepassing van third-party cookies kan vervangen", stelt Almond.

"We denken dat deze aanpassing onverantwoord is", gaat de ICO-directeur. verder. Google heeft zelf eerder gezegd dat fingerprinting niet voldoet aan de verwachtingen die gebruikers voor privacy hebben, omdat gebruikers er niet eenvoudig toestemming voor kunnen geven zoals bij cookies. "In tegenstelling tot cookies kunnen gebruikers hun fingerprint niet verwijderen, en daarom niet controleren hoe hun informatie wordt verzameld. We vinden dat dit gebruikerskeuze ondermijnt en verkeerd is", aldus Google in 2019.

Het techbedrijf is daar nu op teruggekomen en gaat fingerprinting vanaf 16 februari volgend jaar in de eigen advertentieproducten toestaan. "We blijven in gesprek met Google over deze ommezwaai en het afscheid dat het vormt van onze verwachting van een privacyvriendelijk internet", merkt Almond op. Straks mogen organisaties fingerprinting via Googles advertentiediensten toepassen, zonder dat ze hiermee het beleid van Google overtreden. "Gegeven de positie en omvang die Google in het online advertentie-ecosysteem heeft is dit significant", voegt de ICO-directeur toe.

Almond herhaalt dat organisaties die fingerprinting gaan toepassen moeten aantonen dat ze aan de wet voldoen, waaronder transparantie en het bieden van vrije keuze. "Gebaseerd op onze kennis van hoe fingerprinting werkt en wordt gebruikt voor advertenties is dit een hoge lat. Bedrijven moeten niet denken dat fingerprinting een eenvoudige oplossing is voor het verdwijnen van third-party cookies en andere cross-site trackingmethodes", aldus de ICO-directeur. De toezichthouder komt volgend jaar met meer informatie over wat het van plan is te doen om mensen echte vrije keuze te geven over hoe hun informatie wordt gebruikt.

Reacties (38)
19-12-2024, 12:27 door Anoniem
nou dan over op andere browser...simpel als we dat nou allemaal doen is het zo over met mr Google.
19-12-2024, 12:55 door Anoniem
Door Anoniem: nou dan over op andere browser...simpel als we dat nou allemaal doen is het zo over met mr Google.

Je hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt.

Ontopic: We zijn doomed. Hopelijk veschijnen er snel plugins die de fingerprint randomiseren zover dat mogelijk is zonder alles te slopen dan.

Samen met Manifest 3 zijn we in ieder geval aardig doomed.

Het paard achter de wagen spannen zou dit kunnen zijn:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/fingerprint-shield/
19-12-2024, 13:01 door Anoniem
ik vraag me al heel lang af waarom mijn browser zo veel informatie moet prijsgeven.
Het moet toch mogelijk zijn web pagina's te bouwen en op de client weer te geven zonder afhankelijk te zijn van al die gegevens. Maar wie ben ik. Al die bedrijven, browsers incl. spelen onder 1 hoedje?
19-12-2024, 13:13 door Anoniem
Door Anoniem: nou dan over op andere browser...simpel als we dat nou allemaal doen is het zo over met mr Google.
De browser van Google is niet het probleem (in dit verhaal). Het gaat om de advertenties die Google aanbied, dus die je bijvoorbeeld ziet bij het gebruik van hun zoekmachine of Android toestel. Daarom is dit een extra groot probleem voor privacy. Anders dan bij cookies heb je als gebruiker dus niet direct door of er gebruik word gemaakt van fingerprinting.
19-12-2024, 13:19 door Anoniem
Door Anoniem: nou dan over op andere browser...simpel als we dat nou allemaal doen is het zo over met mr Google.

Alleen is het niet afhankelijk van de browser die je gebruikt.
https://clearcode.cc/blog/device-fingerprinting/


Het Google advertentie-ecosysteem mijden is een betere aanpak.
Maar hoe?


Alle advertenties blokkeren voordat ze je browser bereiken is ook een "oplossing".
Dan kunnen ze profileren en souffleren wat ze willen, je ziet geen reclame. Ook geen gepersonaliseerde reclame.
Allemaal verspilde moeite: zowel van Google als de advertentieboeren als de opdrachtgevers.
Ze bereiken je dan nooit.
Het voorkomt het profileren niet. Maar levert de opdrachtgevers of advertentieboeren ook geen omzet of inkomsten van mij op. Ik kost ze alleen maar geld (hoe weinig ook).
19-12-2024, 13:22 door Anoniem
Door Anoniem: ik vraag me al heel lang af waarom mijn browser zo veel informatie moet prijsgeven.
Het moet toch mogelijk zijn web pagina's te bouwen en op de client weer te geven zonder afhankelijk te zijn van al die gegevens. Maar wie ben ik. Al die bedrijven, browsers incl. spelen onder 1 hoedje?

Het internet is er niet meer voor de burger maar voor bedrijven en overheden. Als je het zo bekijkt, loopt alles op rolletjes.
19-12-2024, 13:27 door Anoniem
jaja nou Firefox is ook gerelateerd aan Google....bij de handje...
19-12-2024, 13:32 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: nou dan over op andere browser...simpel als we dat nou allemaal doen is het zo over met mr Google.

Je hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt.

Ontopic: We zijn doomed. Hopelijk veschijnen er snel plugins die de fingerprint randomiseren zover dat mogelijk is zonder alles te slopen dan.

Samen met Manifest 3 zijn we in ieder geval aardig doomed.

Het paard achter de wagen spannen zou dit kunnen zijn:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/fingerprint-shield/
Dat kan allang en dat wil je niet als je iets ervan snapt.

Het enige dat je doet is namelijk een uniek anti fingerprint ID maken waar ze je op kunnen vinden.
Je wilt een fingerprint die miljoenen mensen gebruiken niet iets randoms. Of je wilt een browser gebruiken die javascript en andere zaken standaard blokkeert maar de meeste gebruikers zitten natuurlijk niet te wachten op kale sites.
19-12-2024, 13:37 door Anoniem
Extensies combineren Ad Nauseam en All Fingerprint Defender.

Maar men gaat tot het gaatje; Google is vrijwel almachtig geworden op dit terrein.

We zijn met een heus achterhoedegevecht bezig.

luntrus
19-12-2024, 13:38 door Anoniem
Waar is de toezichthouder dan bezorgd over?
Je wordt toch wel gevolgd. En daar doen ze niks aan. Nu is het op een andere manier...
19-12-2024, 13:43 door Anoniem
19-12-2024, 13:55 door Anoniem
Het gaat niet over vingerafdrukken maar over met mijn kloten willen spelen. En daar heb ik al jaren iemand voor op de bank zitten!
19-12-2024, 13:58 door Valheru
Door Anoniem:
Het paard achter de wagen spannen zou dit kunnen zijn:

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/fingerprint-shield/

Deze addon is nogal oud en de laatste update is 8 maanden geleden, reviews zijn ook niet heel positief en vooral allemaal 5 jaar of langer oud. ik vrees dus dat dit weinig nut gaat hebben.

We zijn inderdaad doomed zolang Google de spelregels bepaald voor addons en tegelijk voor de advertentiemarkt.
19-12-2024, 14:31 door Anoniem
Door Anoniem: ik vraag me al heel lang af waarom mijn browser zo veel informatie moet prijsgeven.

Surveillance Valley
Why are internet companies like Google in bed with cops and spies?

https://thebaffler.com/authors/yasha-levine

Google is one of the wealthiest and most powerful corporations in the world, yet it presents itself as one of the good guys: a company on a mission to make the world a better place and a bulwark against corrupt and intrusive governments all around the globe. And yet, as I traced the story and dug into the details of Google’s government contracting business, I discovered that the company was already a full-fledged military contractor, selling versions of its consumer data mining and analysis technology to police departments, city governments, and just about every major U.S. intelligence and military agency. Over the years, it had supplied mapping technology used by the U.S. Army in Iraq, hosted data for the Central Intelligence Agency, indexed the National Security Agency’s vast intelligence databases, built military robots, colaunched a spy satellite with the Pentagon, and leased its cloud computing platform to help police departments predict crime. And Google is not alone.

Yasha Levine is de auteur van Surveillance Valley: The Secret Military History of the Internet (PublicAffairs, 2018)

https://en.wikipedia.org/wiki/Yasha_Levine
19-12-2024, 15:14 door Anoniem
De Amerikaanse overheid wil Google opsplitsen. https://www.debelegger.nl/post/google-onder-vuur-wat-betekent-een-mogelijke-opsplitsing

Ben benieuwd wat er van dat voornemen overblijft na 20 januari.
19-12-2024, 15:23 door Anoniem
Door Anoniem: ik vraag me al heel lang af waarom mijn browser zo veel informatie moet prijsgeven.
Het moet toch mogelijk zijn web pagina's te bouwen en op de client weer te geven zonder afhankelijk te zijn van al die gegevens. Maar wie ben ik. Al die bedrijven, browsers incl. spelen onder 1 hoedje?

gebruik netscape browser... alles wat daar mis aan was, is zo erg verouderd dat het niet meer rond waart op internet... en alles wat er goed aan was bestaat nog steeds.
19-12-2024, 15:44 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: nou dan over op andere browser...simpel als we dat nou allemaal doen is het zo over met mr Google.

Je hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt.

Ontopic: We zijn doomed. Hopelijk veschijnen er snel plugins die de fingerprint randomiseren zover dat mogelijk is zonder alles te slopen dan.
Zou het bij fingerprinting toestaan voor advertenties niet helpen om die advertenties te blokkeren? Me dunkt dat de meeste websites niet zelf bezig zijn hun bezoekers te profileren maar dat het via de advertenties gebeurt die ze plaatsen. Met een add-on als uBlock Origin blokkeer je het dan vermoedelijk al. Met manifest V2 dan wel, dus in browsers die dat blijven ondersteunen, zoals Firefox; in Chrome en afgeleiden heb ik wat minder vertrouwen.
19-12-2024, 16:00 door Anoniem
Door Anoniem: nou dan over op andere browser...simpel als we dat nou allemaal doen is het zo over met mr Google.

Advertenties via het advertentienetwerk van Google staan zo'n beetje op elke website. Ongeacht welke browser je gebruikt, het zal zeer lastig worden om volgen tegen te gaan.
19-12-2024, 17:28 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: ik vraag me al heel lang af waarom mijn browser zo veel informatie moet prijsgeven.

Surveillance Valley
Why are internet companies like Google in bed with cops and spies?

https://thebaffler.com/authors/yasha-levine

Ga nog maar eens dieper graven, Google is met geld van de NSA en CIA opgericht


https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e
Inside the secret network behind mass surveillance, endless war, and Skynet—

By Nafeez Ahmed

INSURGE INTELLIGENCE, a new crowd-funded investigative journalism project, breaks the exclusive story of how the United States intelligence community funded, nurtured and incubated Google as part of a drive to dominate the world through control of information. Seed-funded by the NSA and CIA, Google was merely the first among a plethora of private sector start-ups co-opted by US intelligence to retain ‘information superiority.’
19-12-2024, 17:33 door Anoniem
misschien een van de text-only browsers w3m links2 lynx of ELinks gaan gebruiken...?
19-12-2024, 18:54 door cyberpunk
Door Anoniem: Tor Browser voorkomt fingerprinting.

https://support.torproject.org/glossary/browser-fingerprinting/

Spijtig dat Tor Browser pokketraag is.
19-12-2024, 19:11 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem:
Door Anoniem: nou dan over op andere browser...simpel als we dat nou allemaal doen is het zo over met mr Google.

Je hebt duidelijk geen idee waar je het over hebt.

Ontopic: We zijn doomed. Hopelijk veschijnen er snel plugins die de fingerprint randomiseren zover dat mogelijk is zonder alles te slopen dan.
Zou het bij fingerprinting toestaan voor advertenties niet helpen om die advertenties te blokkeren? Me dunkt dat de meeste websites niet zelf bezig zijn hun bezoekers te profileren maar dat het via de advertenties gebeurt die ze plaatsen. Met een add-on als uBlock Origin blokkeer je het dan vermoedelijk al. Met manifest V2 dan wel, dus in browsers die dat blijven ondersteunen, zoals Firefox; in Chrome en afgeleiden heb ik wat minder vertrouwen.

Als dat werkt zou een meerlaagse oplssing kunnen gebruiken:

1 - een publieke dns-server die een groot deel van de reclamenetwerken al uit filterd
2 - PI-hole (oid) om oa. reclame netwerken buiten je eigen netwerk te houden
3 - Ad-blocker (bv uBlock) om reclame in de browser te filteren

In hoe verre fingerprinting dan nog werkt weet ik niet, maar je zult in ieder geval geen reclame te zien krijgen, en dus ook nergens (per ongeluk) op kunnen klikken.

Nu de rest van de bevolking nog die niet ICT onderlegt zijn en dit niet zelf op kunnen zetten.


Misschien een idee voor een leuke extra (gratis/betaalde) service van ISPs om zo veel mogelijke reclame voor hun klanten uit te filteren voordat het hun browsers bereikt?
19-12-2024, 20:31 door Anoniem
Door cyberpunk:
Door Anoniem: Tor Browser voorkomt fingerprinting.

https://support.torproject.org/glossary/browser-fingerprinting/

Spijtig dat Tor Browser pokketraag is.
U kunt eventueel I2P proberen.
19-12-2024, 23:17 door Anoniem
Ik laat firefox via mullvad dns adblock lopen, dat werkt icm ublock en noscript vrij goed (sites die anders vergeven zijn van reclame zijn heerlijk rustig). Gstatic is echter op heel veel sites nodig om deze goed te laten werken. Ik heb geen idee of gstatic gerelateerd is aan het advertentienetwerk van google.
19-12-2024, 23:22 door Anoniem
Ik zie nooit reclames.
Ik heb in pfSense pfBlocker met DNSBL geinstallleerd met de juiste block lijsten en ublock origin add-on in mijn firefox browser ook op mijn mobiel.

Ze fingerprinten er maar op los wat mij betreft.
20-12-2024, 03:15 door Anoniem
Oh, hier hou ik al jaren rekening mee dat dit ging gebeuren, gezien hoeveel er technisch gezien uitgelezen KAN worden. Binnen EN buiten de browser.

Mullvad browser heeft by default dezelfde fingerprint als Tor browser. uBlock Origin pre-installed. Geen telemetry.

Met Librewolf blend je out of the box redelijk in tov andere Firefox en forks. 'ResistFingerprinting' en andere privacy 'about:config'-instellingen naar wens aan te passen. uBlock Origin ook hier pre-installed. Geen telemetry naar Mozilla en andere derden.

Brave browser heeft een 'ingebakken' adblocker en fingerprint randomization by default.

Draai de browser(s) bij voorkeur contained/sandboxed. Verder zijn system wide oplossingen als Pi-hole en 'adblocking' DoH hooguit aanvullingen mbt adblocking is mijn ervaring.

Beetje klaar met doemdenkers op dit forum: Nooit eerder zoveel privacytools beschikbaar!
20-12-2024, 08:01 door dingetje - Bijgewerkt: 20-12-2024, 08:02
Door Anoniem: De Amerikaanse overheid wil Google opsplitsen. https://www.debelegger.nl/post/google-onder-vuur-wat-betekent-een-mogelijke-opsplitsing

Ben benieuwd wat er van dat voornemen overblijft na 20 januari.
Als je de regering straks maar genoeg betaalt mag je vanzelf meeregeren. Gaat het zo niet overal?

Bij ons heeft zich al sinds de jaren '80 een nieuwe trend ingezet, het ieder voor zich. In de tijd van de generatie die zelf geen oorlog heeft meegemaakt. Wanneer een samenleving te veel afdwaalt richting decadentie volgt er altijd weer een nieuwe oorlog. En een gezamelijke ontbering verbroedert. Blijkbaar hebben we dat deel van het proces de laatste decennia enigzins gemist, het internet (met name social media) versnipperen sociale samenhang volledig. Tegelijkertijd heeft Google het monopolie.

Je kunt als techneut dan wel een andere browser of plug-ins of wat dan ook voorstellen, maar dat is alsof een automonteur voor zichzelf een betere auto maakt dan dat de rest van het dorp kan kopen. Uiteindelijk beïnvloeden we elkaars leven en zijn we van elkaar afhankelijk.

Alles valt of staat met wat onze regering (de EU) doet. Blijven we onszelf afhankelijk opstellen richting Amerika? Of gaan we nu eindelijk eens zelf onze broek ophouden?
Met Trump aan de macht zijn we meer genoodzaakt om voor onszelf te zorgen.
20-12-2024, 08:59 door Anoniem
Door Anoniem: De Amerikaanse overheid wil Google opsplitsen. https://www.debelegger.nl/post/google-onder-vuur-wat-betekent-een-mogelijke-opsplitsing

Ben benieuwd wat er van dat voornemen overblijft na 20 januari.

Als je naar de recente ontwikkleingen in de VS kijkt, dan waarschijnlijk niet veel (als Google er wat miljoenen voor over heeft):

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/elon-musks-vox-populi-vox-dei-tweet-has-lots-of-people-really-confused/ar-AA1wb6H5

Opvallend dat Musk al zo ver van het padje is dat hij of denkt dat hij of God is of de wil van het volk.
Uiteindleijk is het maar 1 klein mannetje die zijn miljarden en communicatie-platform gebruikt om de gekozen volksvertegenwoordigers van zijn land te intimideren. En het is hem nog gelukt ook.

Hiermee toont hij duidelijk aan dat geld = invloed = macht.
De VS is zojuist officieel een olicharchie geworden, waar de rijken het voor het zeggen hebben.
De iillusie dat het land een democratie is waar de (echte) stem van het volk regeert, is nu publiekelijk onderuit gehaald door dhr Musk.


Aan de bevolking van de VS:
U oogst nu wat u al decennia zaait.
Veel plezier de rest van uw leven als horigen van de rijken.

Tijd voor een tweede amerikaanse revolutie?
20-12-2024, 10:38 door Anoniem
Door Anoniem: 1 - een publieke dns-server die een groot deel van de reclamenetwerken al uit filterd
2 - PI-hole (oid) om oa. reclame netwerken buiten je eigen netwerk te houden
3 - Ad-blocker (bv uBlock) om reclame in de browser te filteren
Je noemt drie dingen die advertentienetwerken kunnen blokkeren. Een van de drie is daar al genoeg voor.

In hoe verre fingerprinting dan nog werkt weet ik niet, maar je zult in ieder geval geen reclame te zien krijgen, en dus ook nergens (per ongeluk) op kunnen klikken.
Een server kan pas fingerprinten als er requests naar toe gaan. Als je iets regelt dat advertentiedomeinen blokkeert dan krijgen die geen requests van je, dat is het punt van dat blokkeren, en zonder requests valt er niets te fingerprinten.
20-12-2024, 11:49 door Anoniem
Door Anoniem: Spijtig dat Tor Browser pokketraag is.

Dat is iets van vroeger, uit de begintijd van Tor. In heel Noord-West Europa is het Tor netwerk tegenwoordig bloedsnel.

Country Autonomous System Bandwidth Relays Guard Exit
-----------------------------------------------------------------------------
Netherlands SURF B.V. (AS1101) 6487.10 MiB/s 290 108 274
Netherlands ColocationX Ltd. (AS208046) 845.90 MiB/s 42 30 12
Netherlands The Infrastructure Group B.V. 720.31 MiB/s 56 33 38
Netherlands SCALEWAY S.A.S. (AS12876) 569.01 MiB/s 24 22 3
Netherlands 1337 Services GmbH (AS210558) 488.89 MiB/s 40 39 36
Netherlands OVH SAS (AS16276) 427.43 MiB/s 12 12 0
Netherlands Ferdinand Zink (AS49581) 421.91 MiB/s 8 7 0
Netherlands LeaseWeb Netherlands B.V. 360.73 MiB/s 26 12 7
Netherlands NForce Entertainment B.V. 283.59 MiB/s 5 5 3
Netherlands WorldStream B.V.(AS49981) 282.07 MiB/s 16 11 0
-----------------------------------------------------------------------------
Total 14526.45 MiB/s 772 439 440

Showing 1 to 10 of 90 entries

https://metrics.torproject.org/rs.html#aggregate/ascc/country:nl

Daar waar glasvezel ligt is het Tor netwerk in de praktijk (bijna) net zo snel als het 'gewone', privacyschendende internet.
20-12-2024, 12:20 door Anoniem
Wat vinden jullie van DNS Jumper?

Tor is inderdaad geen vervanging voor een run-of-the-mill-browser,
want een heleboel pagina's blokkeren je al bij voorbaat (via de cloud, etc.).

Naar het plafond staren en captcha's invullen is ook een optie.

Aparte mesh-netwerken zouden een oplossing zijn, maar de massa zal dat niet zo snel overwegen.

We blijven doomed, als de kikkertjes in het steeds warmer wordende badje.

Niet vergeten je ingegeven tekstjes te Quillbotten en te rephraseren.

#luntrus
20-12-2024, 12:32 door Anoniem
Door Anoniem: Ga nog maar eens dieper graven, Google is met geld van de NSA en CIA opgericht.

Verscheidene onderzoeksjournalisten en diverse wetenschappers zijn tot overeenkomstige conclusies gekomen.

Bruce Schneier argues that a false positive rate of 0.008% would be low for commercial applications where "if Google makes a mistake, people see an ad for a car they don't want to buy" but "if the government makes a mistake, they kill innocents."

https://en.wikipedia.org/wiki/SKYNET_(surveillance_program)
20-12-2024, 14:02 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: 1 - een publieke dns-server die een groot deel van de reclamenetwerken al uit filterd
2 - PI-hole (oid) om oa. reclame netwerken buiten je eigen netwerk te houden
3 - Ad-blocker (bv uBlock) om reclame in de browser te filteren
Je noemt drie dingen die advertentienetwerken kunnen blokkeren. Een van de drie is daar al genoeg voor.

Uit ervaring weet ik dat ze helaas geen van allen alles uit filteren. De inzet van een combinatie heeft een groter effect.
20-12-2024, 23:22 door Anoniem
Kijk eens hier en je weet waar je al gezien bent:
https://www.browserscan.net/webrtc

Er is nauwelijks tegenop te boksen.
21-12-2024, 11:29 door Anoniem
Zet WebRTC binnen Firefox via about:config en daar media.peerconnection.enabled via pref. op false.
22-12-2024, 17:14 door Anoniem
Het gaat bij de VS om "information superiority",
dat blijkt wel uit hoe men bezig is.
24-12-2024, 11:05 door Anoniem
Ze hebben je vingerafdruk al bij Google 1, bij Google 2, Google 3 en Google 4.

Overal zogeheten STUN-servers. Fingerprinten is het nieuwe goud.

Maar dit alles zet de boel ook weer open voor de bijdehante, technisch onderlegde cybercrimineel.
'
Indeed, we are doomed!
26-12-2024, 23:42 door Anoniem
Door Anoniem: Ze hebben je vingerafdruk al bij Google 1, bij Google 2, Google 3 en Google 4.

Overal zogeheten STUN-servers. Fingerprinten is het nieuwe goud.

Maar dit alles zet de boel ook weer open voor de bijdehante, technisch onderlegde cybercrimineel.
'
Indeed, we are doomed!
Mannen en vrouwen van Google zelf kunnen ook nog aan de knoppen draaien als ze dat zouden willen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.