image

Wereldwijde aanpak van cybercriminaliteit

vrijdag 17 september 2004, 11:26 door Redactie, 14 reacties

Vertegenwoordigers van overheid en bedrijfsleven uit verschillende landen zijn op een conferentie van de Raad van Europa bijeengekomen om een aanpak van cybercriminaliteit te bespreken. Hoe kan nationale wetgeving personen, die via de anonimiteit van het internet fraude plegen, rascisme verspreiden, creditcardgegevens stelen of kinderpornografie verkopen, aanpakken? was een van de vragen die centraal stond. Hoewel fraude en het schenden van copyrights de voornaamste vormen van cybercriminaliteit zijn, maakt men zich ook steeds meer zorgen dat online terroristen het net voor meer dan alleen het verspreiden van propaganda gaan gebruiken, zo gaat dit artikel verder.

Reacties (14)
17-09-2004, 12:36 door Anoniem
Wat is crimineel??
Ik vindt dit ook behoorlijk fout.
http://www.cse-genk.be/zonnebank/

HA
17-09-2004, 16:04 door Anoniem
Niet te veel over vergaderen maar aanpakken !!
17-09-2004, 16:28 door Anoniem
17-09-2004, 17:00 door Anoniem
Dat kan door wetgeving in te voeren die op gespannen voet staat met een
groot goed: de anonimiteit die je hebt op internet.

Bijvoorbeeld door ISP's (de aanbieders van internet-diensten) te verplichten
allerlei akties te loggen en op aanvraag aan de politie te overhandigen, door
verplichte PKI (een digitaal identiteitsbewijs) in te voeren, enzovoorts ...

En er zal altijd tegen zulke maatregelen worden geprotesteerd door mensen
die vinden dat daarmee hun privacy wordt aangetast. Maar beide partijen
hebben min of meer gelijk. Vergelijk het met de discussies over preventief
fouilleren.

Er zal moeten worden gezocht naar een gezond evenwicht tussen het recht
op privacy en het recht op veiligheid. Dat iedereen daar een andere beleving
bij heeft maakt het er niet gemakkelijker op.
17-09-2004, 17:53 door Anoniem
uhm ... digitaal identiteitsbewijs >>> je ip. Nee , weet je
wat ze moeten doen , ze moeten zowieso wat protocollen
herschrijven .
17-09-2004, 18:11 door Anoniem
Door Anoniem
uhm ... digitaal identiteitsbewijs >>> je ip. Nee , weet je
wat ze moeten doen , ze moeten zowieso wat protocollen
herschrijven .

Een Ip-adres kun je spoofen. Bij een goed opgezette PKI staat de identiteit
van een persoon onomstotelijk vast. Dat er wel wat protocollen aan
herziening toe zijn ben ik wel met je eens.

Maar goed: het ging me niet om een technische discussie over HOE je het
doet, maar over de frictie tussen cybercriminaliteit-bestrijding en privacy.
18-09-2004, 15:42 door Anoniem
Door Anoniem
Wat is crimineel??
Ik vindt dit ook behoorlijk fout.
http://www.cse-genk.be/zonnebank/

HA

Fout 404 de pagina wordt niet gevonden.
U wordt door verwezen.
Wat had ik moeten zien dat zo fout was?
Zeer benieuwt.
18-09-2004, 16:35 door FSF-Moses
dat die pagina niet bestond?
19-09-2004, 11:09 door Anoniem
laat ze die lui aanpakken die ons de NZ lijn of de JSF of de
oorlog in Irak door de strot hebben geduwd.
Echte criminelen en terroristen gaan gewoon de politiek in
en doen alles wat de amerikaanse fascisten willen.
19-09-2004, 12:44 door Anoniem
Door Anoniem
laat ze die lui aanpakken die ons de NZ lijn of de JSF of de
oorlog in Irak door de strot hebben geduwd.
Echte criminelen en terroristen gaan gewoon de politiek in
en doen alles wat de amerikaanse fascisten willen.
De Amerikanen waren onze bevrijders; de Duitsers
waren de fascisten.
19-09-2004, 13:47 door Anoniem
Door AnoniemDe Amerikanen waren onze
bevrijders; de Duitsers
waren de fascisten.
Je zegt het heel goed: 'waren'.
20-09-2004, 00:04 door Anoniem
Door Anoniem
Wat is crimineel??
Ik vindt dit ook behoorlijk fout.
http://www.cse-genk.be/zonnebank/

HA


'ik vindt' met dt is ook behoorlijk fout.
20-09-2004, 12:39 door Anoniem
Ook een pki is niet waterdicht. Tuurlijk, mathematisch wel, maar als ik een
trojan horse installeer die zodra een signing request gedaan wordt richting
de privite key van een certificaat nog even 100 andere dingen ondertekend
dan ben je de l*l.

In de praktijk wordt het erg lastig om een goede, omonstotelijk te bewijzen
identiteitscontrolle op internet te bedenken, heel simpel omdat de PC een
niet vertrouwd, te flexibel punt blijft in de hele keten.
20-09-2004, 18:40 door Anoniem
Moderne hypocrytie en niets anders.
Denk je nu echt dat ze hun eigen personeel ook gaan
aanpakken ???
Neen, het gaat dieper dan menigeen denkt hoor en het zal
alleen maar erger worden met de centralisatie van de
machthebbers !
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.