Tja, als in alles wat je doet, autonomie hoog op het lijstje had gestaan, hadden we al jaren een Europese cloudindustrie gehad,

En, NEE, dat is niet achteraf.

Zoals ik al zei moet autonomie (zelfredzaamheid) 1 van je belangrijkste uitgangspunten zijn.
En ja, dat gaat dan maar ten laste van efficientie.

Altijd makkelijk om andermans geld uit te geven aan een inefficient kut product .

Zoals zoveel dingen : met staatssteun bouw je nooit een serieuze _industrie_ . Jezelf dan in de vlag wikkelen stelt het probleem alleen maar uit .
Die Amerikaanse cloudindustie bestaat omdat ze daar durven (en kunnen) _ondernemen_ . Door mensen die niet beginnen te vragen naar 36 uur en papadagen.
(voor zolang het duurt . Een hoop industrie is nu weggepest uit Californie. Vaak naar Texas).

Amerika heeft het probleem dat staatssteun (en veel stars en stripes erop plakken) ook niet werkt gezien in hun eigen staal industrie, en in de auto's uit Detroit - uiteindelijk hebben de klanten ook gezien dat het dure bagger was en kopen ze iets dat wel werkt.

Die Europa liefde snap ik al helemaal niet - als puntje bij paaltje komt in een crisis wordt je door Fransen (of Duitsers of Britten) minimaal zo hard genaaid als door Amerikanen.

Eigen land eerst is een prima principe - zouden wij ook meer moeten doen . Maar het ene of het andere buitenland maakt geen hol uit.

Tsja... Achterover leunen is voor veel mensen vanzelfsprekend. En zelfredzaamheid een vereiste om jezelf te redden - niemand anders gaat het voor je doen. Voor het eerst komt er eens een zinnigs iets in de IT hoek bij de overheid vandaan, in beperkte mate.

Beperkt, omdat je gevoelige data hoe dan ook niet in een cloud zou moeten hebben. \

Microsoft mocht in Middenmeer zonder de benodigde vergunningen bouwen. Waarom zou het dan jaren moeten duren voordat er er een Nederlands alternatief zou komen?

Er komt geen volwassen Europese cloudindustrie. Althans, niet met de huidige en toekomstige beleidscrisissen. Stikstofnorm, SDG, DEI, CRT, energietransitie, klimaatwaanzin, asiel, zorg, woningnood, censuur, staatscontrole, veiligheid, inflatie, alles wat verstandig is kapot procederen of (ambtelijk) frustreren of tegenwerken, alles wat onverstandig is er geldverslindend gewoon doorheen drammen tegen alle waarschuwingen van echte experts in, oorlogsdreiging en wat al niet meer. Aan alle kanten worden burgers voortdurend bestookt met gelijkgeschakelde MSM berichtgeving over en persoonlijke ervaring met stijgende kosten, stijgende onveiligheid, toenemende regulatie, betutteling tot en met, toenemende inspectie van hun privé, dalend vertrouwen, 2-tier policing, food hubs, tientallen miljarden die steeds weer in bodemloze putten worden gestort met zwaar tegenvallend resultaat (behoudens voor enkelen met buitenlandse zakken), en noem maar op.

Het ene na het andere bedrijf vlucht weg of gaat over de kop. Steeds meer mensen zakken onder de armoedegrens of worden zelfs dakloos. Het aantal analfabeten, onderwijs is een lachertje (zeker met al die fopstudies), neemt toe. Zorg, gevangenissen en politie zakken door hun knieën, hun managers geven zichzelf een extra beloning voor hun structureel falen. Zonder goedkope, overvloedige en betrouwbare energie zak je als 1ste wereldland door je benen, want juist daardoor wordt alles duurder en onbetrouwbaarder. Dat doet de economie steeds zwaarder zuchten en maakt mensen meer op zichzelf gericht. Als de koek op is dan is er geen verspilgeld meer, en daardoor het de nek omdraaien van al die doorgedramde "idealen". Dan wordt het weer nuchter en zakelijk, in plaats van emotioneel gekwetst zijn om alles wat jou niet zint, maar anderen maar hebben te slikken (hoe hypocriet). Sterker nog, voor op te draaien. Alleen principeloze mensen kunnen dat rechtbreien in hun brein. Wat u geschiedt ter uwer wil, doet dat ook een ander niet. Overal windmolens, biomassacentrales, AZC's en nog veel meer. Ook en vooral in de "betere" wijken. Redden we de planeet mee, toch, is onze menselijke verplichting, toch? Waarom geeft u uw subsidie niet door aan hen die voor hetzelfde subsidiebedrag een 10% of beter resultaat kunnen bereiken daarmee? Sponsor een flat in stedelijk gebied om iedereen daar te voorzien van stekkerauto's en ruim voldoende laadpalen met uw eigen geld, gaat veel meer planeet reddend zijn dan subsidiegeld opslokken (afgepikt van vele anderen die minder bedeeld zijn) en ga zelf met de fiets voor de weekendboodschappen, volgens de thans gehanteerde argumenten voor de noodzaak om planeet reddend te handelen. Oh wacht, dat kan tot 150K per woonruimte kosten en nauwelijks iets opleveren behalve een stroom aan klachten wegens woongenot derving, onder andere. Dus laten we dat gedeelte van die "idealen" en "noodzakelijkheden" maar negeren en er anderen (ver uit mijn buurt) mee lastig vallen.

De EU riekt naar een club die vooral overal afhankelijkheid wil inbouwen. Je moet dit, je zal zo. Gelijk kleutermentaliteit, weinig voorstellings- en inlevingsvermogen, wel heilig overtuigd van hun eigen gelijk en menen recht op bepaalde dingen te hebben (ten koste van anderen). Wat is het probleem om een pony te willen hebben op drie hoog achter? Pappie gaat simpelweg harder werken, hij hoeft geen 60 te worden. Mammie gaat gewoon extra opruimen voor nop, pijnklachten bestrijden met pijnstillers. De invalide 60-jarige buurman helpt verplicht mee, ook gratis natuurlijk, anders korting op de uitkering. De buurt mag geen klachten indienen of zelfs maar tegenspreken (jammer niet dat die pony dingen doet die anderen hinderlijk of zelfs gevaarlijk vinden, die pony dient beschermd te worden, jij niet). Niet neergeknuppelde demonstraties enkel voor hen die zoiets bejubelen, desnoods op gewelddadige of blokkerende wijze. Iedereen die daar (zware) hinder van ondervindt heeft dat maar stilzwijgend te slikken. En als wie dan ook niet meewerkt dan zijn ze gewoon stom en moeten in het gareel gedwongen worden. Nee, dan kerncentrales, dat is hartstikke fout. Zestienduizend natuurverwoestende en geldverslindende windmolens (die gedurende en na hun leven milieurampen zijn) de Noordzee in proppen? Voor onbetrouwbare wiebelstroom? Geen probleem, want lijkt mij (type: geen idee hoe je met een kerncentrale een huis kunt verwarmen) een goed idee. Dus gaan we dat doen. Waarbij "wij" niet "ons" is, maar "jullie".

Boze tongen beweren dat Amerika (al tijden) streeft naar (energie)onafhankelijkheid en de economische grootmacht wereldwijd te blijven. Men zegt dat het daarbij helpt om de Europese economie om zeep te helpen, of in ieder geval flink te verminderen. Kijk vervolgens naar hoe alhier de geld- en goederenstromen lopen (lekker met diesel en stookolie complete bossen naar hiertoe verschepen en verbranden, of extra dure LNG tankers, bijvoorbeeld; geen probleem, maar oh wee als u een plastic rietje beter vindt dan een papieren rietje in een plastic zakje), wie wat van wie voor welke prijs nodig heeft, en wat in de EU niet mag en daar wel, en mogelijk begint er dan een kwartje te vallen. China dan, stampen in een week tijd (desnoods) een nieuwe kolencentrale uit de grond, en hier doen we er desnoods tien jaar over om alle benodigde vergunningen te verkrijgen en de juiste procedures doorlopen te hebben om, bij wijze van spreken, een bouwprojectje van niets gerealiseerd te krijgen. Dat maakt behoorlijk verschil in overhead kosten, dus vooral qua concurrentiepositie op de wereldmarkt. Dat alles onder het "argument": anders zijn we binnen 10 jaar tijd allemaal dood (iets wat ik al meer als 50 jaar hoor). En nog even afgezien hoe het overgrote deel van andere landen er wereldwijd over denkt. Afrika, bijvoorbeeld, gaat hun 1+ miljard van hout stokende en natuur verwoestende, weliswaar met minimale voorzieningen, bevolking vervangen, is de verwachting, naar een 4+ miljard bevolking (zo rond 2050) die verbruikt, vervuilt en verstookt gelijk huidige Westerse maatstaven (en anders komen velen van hun deze kant op om hetzelfde te doen; een dergelijke toename in Westerse decadente en planeetverwoestende fossiel verbranding en zo meer schijnt dan geen probleem te zijn, want het kacheltje gaat dan echt niet om 18 graden, en die auto komt er ook wel). Die bevolkingsexplosie is een aannemelijk feit, maar "wij" gaan het "goede voorbeeld" hedendaags geven door tientallen miljarden te verspillen om misschien 0,000036 graden verschil te maken middels te ontwikkelen en te bouwen nieuwe "vooruitstrevende" technologieën (waar we niet eens de middelen, vakmensen en tijd voor hebben om binnen 20 jaar te realiseren; zeker niet met al die andere "nobele doelen" die ook gerealiseerd dienen te worden) die niet gekaapt gaan worden door andere landen (met beduidend minder overhead, dus concurrerender), zeggen onbenoemde "experts". Ik ruik een Ponzi scheme, of variant daarop. Het rammelt aan alle kanten. Socialiseer de kosten en risico's, privatiseer de winst en kansen, klinkt passender.

We hebben met (beleids)crisismakers te maken die niet voor ons maar feitelijk voor sommige enkelen werken. Of ze dat nu doorhebben of niet. Maar zij (en al hun ambtenaren) worden met geld van anderen (feitelijk een uitkering of subsidie) betaald om door de leugens van lobbyisten, en andere commercieel belanghebbenden, heen te prikken en al doende te vermijden. Opdat hun kerntaken (verbetering van welvaart van alle ingezetenen, bijvoorbeeld) waarachtig gerealiseerd kunnen worden. Falend daarin zouden zij voor eeuwig verbannen dienen te worden in welke invloedrijke positie dan ook. Met name volksvertegenwoordiger zijn zou een roeping moeten zijn, niet een opmaat naar een gouden stoeltje (wel als die roeping met verve vervuld is met klinkende resultaten voor velen). Helden hebben wij nodig, geen charlatans of parasieten.

Wil je een voorbeeld zijn voor vele anderen (ook buiten je eigen bubble), dan dien je ook daadwerkelijk positief verschil te maken voor al die anderen. Zo niet, dan heb je gefaald.

Uw mening?

Het probleem is dat al die megalomane clubjes uit de VS nooit iets fouts kunnen doen. Microsoft ‘verliest’ 6 maanden aan Azure logging en niemand klaagt ze aan voor wanprestaties, laat staan dat al die microsoft klanten nu niet meer aan eu wetgeving kunnen voldoen. Maar ook daar zal je niets van horen. Was dit probleem bij een nederlandse cloud provider gebeurd, waren ze de moeder gesued naar diginotar.

Of je het al een 'volwassen industrie' mag noemen of niet, er zijn wel degelijk Europese cloud providers: minstens een in Zwitserland, in Frankrijk en in Duitsland. Investeer daar eens in!

Je vraagt je af waarom de NSA niets in de Cloud zet, maar eigen giga mega datacenters heeft. Al bekend hoeveel de AIVD/MIVD in de Cloud zet? Waarom niet? Is toch beter als gesneden brood, als je sommigen moet geloven?

En wanneer komen de SMS'jes van EU top bestuurders ter beoordeling? Openbaarheid van bestuur en zo. Deze waarachtige volksvertegenwoordigers willen toch niets liever dan bekend maken hoe waarachtig goed en medemenselijk zij hun wettelijke verantwoordelijkheden hebben opgepakt?

Deze heb ik even gemist. Heb je wellicht een link naar dit voorval? Wat was/is de impact van het lek?