image

Google verantwoordelijk voor 94 procent van commits Chromium-browser

vrijdag 10 januari 2025, 09:44 door Redactie, 9 reacties

Google was vorig jaar verantwoordelijk voor 94 procent van de commits aan de Chromium-browser en heeft sinds 2015 een min of meer zelfde aandeel in de ontwikkeling van de browser gehad, zo heeft het zelf bekendgemaakt. Via commits worden aanpassingen aan softwarecode doorgevoerd. Het techbedrijf is een samenwerking met The Linux Foundation aangegaan waarmee het naar eigen zeggen de 'gezondheid van het Chromium-ecosysteem' wil versterken door ervoor te zorgen dat ook andere ontwikkelaars aan Chromium gaan bijdragen. Meta, Microsoft en Opera hebben inmiddels hun steun uitgesproken voor het 'Supporters of Chromium-based Browsers' initiatief.

Chromium is een door Google ontwikkelde opensourcebrowser die de basis voor Google Chrome en andere browsers vormt. Allerlei partijen maken inmiddels gebruik van Chromium, wat. ervoor zorgde dat Mozilla eerder nog waarschuwde voor een Chromium-monopolie op de browsermarkt. Volgens Google kost alleen het onderhoud van Chromium honderden miljoenen dollars per jaar, waarbij nieuwe features niet zijn meegerekend. Met het nu aangekondigde initiatief zou het eenvoudiger voor andere partijen moeten worden om ook aan Chromium bij te dragen. Google benadrukt dat het de beheerder van Chromium blijft en de investeringen zal doen om het project te laten blijven werken.

Image

Reacties (9)
Vandaag, 10:07 door Anoniem
Volgens Google kost alleen het onderhoud van Chromium honderden miljoenen dollars per jaar, waarbij nieuwe features niet zijn meegerekend

En hoeveel levert het hen op?
Vandaag, 10:52 door Anoniem
Hopelijk worden de bemoeienissen van deze data slurpers niet ingevoerd bij Linux distro's
Vandaag, 10:56 door Anoniem
En daarom gebruik ik Firefox.
Ook al ben ik de laatste tijd daar ook minder over te spreken, trouwens...

Het probleem is, er is geen alternatief:
- Safari draait enkel op Apple producten
- Ladybird en Flow zijn nog in productie
- De rest is gebaseerd op Firefox of Chromium.

Ik heb veel hoop voor Ladybird trouwens, ben benieuwd wat ze over een jaar kunnen laten zien.
(Het is een nieuwe browser van de grond af aan opgebouwd, zonder code van Chromium of Firefox.)
Vandaag, 11:28 door Anoniem
Door Anoniem: En daarom gebruik ik Firefox.
Ook al ben ik de laatste tijd daar ook minder over te spreken, trouwens...

Het probleem is, er is geen alternatief:
- Safari draait enkel op Apple producten
- Ladybird en Flow zijn nog in productie
- De rest is gebaseerd op Firefox of Chromium.

Ik heb veel hoop voor Ladybird trouwens, ben benieuwd wat ze over een jaar kunnen laten zien.
(Het is een nieuwe browser van de grond af aan opgebouwd, zonder code van Chromium of Firefox.)
Er zijn alternatieven: (-;
https://www.falkon.org/
https://astian.org/midori-browser/
https://apps.gnome.org/nl/Epiphany/
https://apps.kde.org/konqueror/
http://www.slimjet.com/
https://github.com/minbrowser/min
https://www.netsurf-browser.org/?ref=itsfoss.com
https://wiki.gnome.org/Apps/Web/?ref=itsfoss.com
Vandaag, 12:09 door Anoniem
Door Anoniem: Hopelijk worden de bemoeienissen van deze data slurpers niet ingevoerd bij Linux distro's
Voorlopig niet want ze onderhouden hun eigen interne distro op basis van ubuntu.
Vandaag, 12:53 door Anoniem
kon 2 dingen zeggen, maar ik zeg de 2de... dus die andere 6% waren aanpassingen gedaan door de NSA/CIA?
Vandaag, 13:20 door Anoniem
Door Anoniem: kon 2 dingen zeggen, maar ik zeg de 2de... dus die andere 6% waren aanpassingen gedaan door de NSA/CIA?
Waarom heb je die wijzigingen dan niet gereviewd ipv plaatsen hier van een portie achterdocht zonder achtergrond?
Vandaag, 13:59 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: En daarom gebruik ik Firefox.
Ook al ben ik de laatste tijd daar ook minder over te spreken, trouwens...

Het probleem is, er is geen alternatief:
- Safari draait enkel op Apple producten
- Ladybird en Flow zijn nog in productie
- De rest is gebaseerd op Firefox of Chromium.

Ik heb veel hoop voor Ladybird trouwens, ben benieuwd wat ze over een jaar kunnen laten zien.
(Het is een nieuwe browser van de grond af aan opgebouwd, zonder code van Chromium of Firefox.)
Er zijn alternatieven: (-;
https://www.falkon.org/
https://astian.org/midori-browser/
https://apps.gnome.org/nl/Epiphany/
https://apps.kde.org/konqueror/
http://www.slimjet.com/
https://github.com/minbrowser/min
https://www.netsurf-browser.org/?ref=itsfoss.com
https://wiki.gnome.org/Apps/Web/?ref=itsfoss.com

Deze draaien allemaal dezelfde onderliggende engine (Chromium/Gecko) of werken alleen op iOS/Linux.
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_browser_engines

Pale moon is een uitzondering, maar die is wel weer gebaseerd op een fork van de Gecko engine van Mozilla.
Vandaag, 16:20 door -Peter-
Het ene moment klaagt iedereen dat grote bedrijven niet meewerken en/of meebetalen aan veelgebruikte open source software. Doet een bedrijf dat, is het nog niet goed. Terug naar Curl dan maar?

Peter
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.