Door Anoniem
Mag ik u er aan herinneren dat Symantec nog niet zo lange geleden over
gegaan is op Linux servers....
Ieder OS heeft gaten of gaatjes, het is de mens erachter die de code heeft
ontworpen, dus het ook zal moeten dichten.
Bij Linux zijn de problemen minder groot en sneller opgelost.
WIndows is de user-base groter dus ook aantrekkelijker, maar ook windows
kun je redelijk goed beschermen.
Linux gebruikers zijn meestal mensen die wat kritischer zijn.
Vindt je Winows beter ...prima blijf bij Windows. Maar installeer Linux eens
een keer en speel er mee..zul je zien dat ook Linux zo slecht niet is.
PS, ik gebruik zowel Windows als Linux, het is beide gereedschap voor een
job.
Ge hebt compleet gelijk en ik denk ook dat beveiligingsbedrijven als
Symantec als doel hebben die systemen te beschermen die hun klanten
gebruiken. Symantec en Microsoft zijn zeker niet getrouwd (is een
toekomstige concurrent op de AV markt). Alleen is het gemakkelijker om een
standaard beschermingspakket te bieden voor microsoft dan voor linux.
Linux bestaat namelijk in veel verschillende vormen.
In het thread report kan je lezen dat het aantal exploits op linux
kwetsbaarheden zal toenemen. En ik verwacht nu al grote problemen.
Veel linuxgebruikers hebben een vals gevoel van veiligheid + er is weinig
software op de markt waarmee je je linuxsystemen kan beveiligen.
Ook kan je lezen dat 40% van de fortune 100 bedrijven gehacked zijn.
Conclusie, iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat hij als soft wil draaiien
maar willen we een veiligere wereld dan zal toch de mentaliteit van veel grote
organisaties moeten veranderen