Politie blijft te verwijderen gegevens bewaren in afwachting van wetswijziging
Politie blijft in afwachting van een wetswijziging gegevens bewaren die het eigenlijk zou moeten vernietigen, zo laat minister Van Weel van Justitie en Veiligheid weten op meer dan zeventig Kamervragen van GroenLinks-PvdA en DENK over het niet naleven van de Wet politiegegevens (Wpg). Het zou om de data van miljoenen mensen gaan. De politie mag onder de Wpg informatie over burgers verzamelen, maar moet die uiterlijk na tien jaar tijd definitief verwijderen. Follow the Money stelde eind vorig jaar op basis van eigen onderzoek dat de politie zich nog nooit aan deze bewaartermijn heeft gehouden.
In 2019 besloot de toenmalige korpsleiding om geen politiegegevens meer te vernietigen, uit vrees dat dit onderzoek naar cold cases zou belemmeren. Toenmalig minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid sprak zijn steun hiervoor uit. "Deze situatie duurt tot op heden voort", stelt Van Weel. Volgens de minister nam de korpschef deze beslissing in afwachting van een wijziging van de bewaartermijnen van de Wpg. "Bij de start van het vorige kabinet in 2022 zijn echter geen financiële middelen beschikbaar gesteld voor de realisatie en implementatie van een brede, integrale gegevenswet voor het politie- en justitiedomein", voegt Van Weel toe.
"Van een integrale herziening van de Wpg en Wjsg is daarmee afgezien, maar er is wel ingezet op enkele noodzakelijke aanpassingen. Het daartoe strekkende wetsvoorstel zal in de eerste helft van 2025 in consultatie worden gegeven. Indien wordt vastgesteld dat daartoe juridische mogelijkheden bestaan, zal het wetsvoorstel ook voorzien in een aanpassing van artikel 14 van de Wpg (waarin de termijn voor het bewaren van verwijderde gegevens is geregeld)", gaat de minister verder. In de tussentijd blijft politie de te vernietigen gegevens bewaren.
Van Weel laat ook weten dat hij de Raad van State om voorlichting heeft gevraagd over de juridische aspecten van het langer bewaren van bepaalde politiegegevens voor het oplossen van nog niet opgeloste ernstige misdrijven, in het licht van Europeesrechtelijke en Grondwettelijke eisen. "Indien uit de voorlichting van de Raad van State zou blijken dat er juridische mogelijkheden zijn voor het verruimen van de bewaartermijn van bepaalde politiegegevens met het oog op het oplossen van oude zaken, dan zal ik zo snel mogelijk een daartoe strekkend wetsvoorstel voorbereiden."
Verwijderscript
Bij een evaluatie van de Wpg in 2014 bleek al volgens Van Weel dat de bewaartermijnen niet goed werden nageleefd. Naar aanleiding van een daaropvolgende audit besloot de korpsleiding een meerjarig verbeterplan op te stellen. Een onderdeel van dit plan was het instellen van een vernietigingsscript per 1 januari 2019. "Er is destijds dus een begin gemaakt met de ontwikkeling van dit script, maar het is nog niet gereed om in gebruik te nemen en moet nog verder getest worden", legt de bewindsman uit. "Door het besluit van de korpschef om gegevens niet te vernietigen in afwachting van een wijziging van de Wpg op dit punt is het script nooit tot in productie doorontwikkeld."
Trainen van AI-systemen
GroenLinks-PvdA-Kamerlid Kathmann en DENK-Kamerlid El Abassi wilden ook van de minister weten of hij met zekerheid kan zeggen dat onrechtmatig bewaarde gegevens in geen enkel geval gebruikt zijn voor data-analyse, het trainen van AI-systemen, uitwisseling met partners in de keten, of voor screeningsdoeleinden. "De doelen voor welke verwijderde gegevens voor hernieuwde verwerking in aanmerking komen, zijn opgesomd in artikel 14 van de Wpg", reageert Van Weel. "Daarnaast heeft de korpschef kenbaar gemaakt dat de artikel 14 gegevens waarvan de bewaartermijn is verstreken enkel in aanmerking komen voor hernieuwde verwerking voor het onderzoek naar cold cases en voor het vaststellen van PTSS." De Autoriteit Persoonsgegevens vroeg de politie eind vorig jaar opheldering over niet verwijderen van de verzamelde gegevens.Dus puur omdat je wacht op een wet waarvan de mogelijkheid bestaat dat het nog jaren duurt voordat dit in volledigheid doorgevoerd wordt laat je zelfs de ontwikkeling van het script (wat naar mijn weten, afhankelijk waar de data zich bevindt, nooit lastig kan zijn) niet vervolgen...
Lastig om zo op de politie te kunnen steunen in mijn mening.
~FF
Niks meer enkel adviserend orgaan wil je het niet uitvoeren als ministerie dan door eigen technici van het AP de acties laten uitvoeren en boete richting de eindverantwoordelijke en niet meer een afdeling, ministerie maar op persoonlijke naam.
Het is van de zotte dat de politie denkt boven de wet te kunnen staan ook al is al aangegeven dat de specifieke wet geen uitzondering biedt voor de politie.
Je kan geen enkele ITer (maar helaas wel politicus) wijs maken dat een opschoon script zes jaar ontwikkeling tijd heeft.
Dat is bewuste sabotage van de wet uitvoeren.
Maar los van de grap is dit niet wenselijk dat de overheid gemaakte wetten overtreed.
Dus puur omdat je wacht op een wet waarvan de mogelijkheid bestaat dat het nog jaren duurt voordat dit in volledigheid doorgevoerd wordt laat je zelfs de ontwikkeling van het script (wat naar mijn weten, afhankelijk waar de data zich bevindt, nooit lastig kan zijn) niet vervolgen...
Lastig om zo op de politie te kunnen steunen in mijn mening.
~FF
Dat is niet laks - dat is bewust de wet overtreden, dus misdrijf of zwaarder. Alleen: waar ga je aangifte doen? Bij de politie?
Jammer dat het onze eigen spullen zijn die op deze wijze verzameld worden in deze politiestaat/controlemaatschappij in wording.
Dus puur omdat je wacht op een wet waarvan de mogelijkheid bestaat dat het nog jaren duurt voordat dit in volledigheid doorgevoerd wordt laat je zelfs de ontwikkeling van het script (wat naar mijn weten, afhankelijk waar de data zich bevindt, nooit lastig kan zijn) niet vervolgen...
Lastig om zo op de politie te kunnen steunen in mijn mening.
~FF
Dat is niet laks - dat is bewust de wet overtreden, dus misdrijf of zwaarder. Alleen: waar ga je aangifte doen? Bij de politie?
Ook een leuke:
Geachte agent, uw korps overtreed de wet. Gelieve iedereen van het korps die hier aan meewerkt stantepede aan te houden en op te sluiten. (de betreffende sleutel mag u daarna weggooien)
Met het voorbeeld dat de politie geeft (het overtreden van wetten), ben ik er niet verbaasd over dat er zoveel criminelen in Nederland rondlopen. De VVD insinueert al jaren dat er veel criminelen in Nederland rondlopen (Ons kent ons).
Minimaal 64.000 fte blijkbaar.
Wie werkt er nu voor wie, vraag je je af?
Al nagedacht hoe dat kan uitpakken voor je als de dobbelstenen anders op tafel liggen? Nee he? Hoogmoed komt voor de val.
Wat u geschied ter uwer wil, doet dat ook een ander niet. Wie kaatst kan de bal terug verwachten.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?