Privacy First wil dat Autoriteit Persoonsgegevens meer doet tegen DeepSeek
Stichting Privacy First wil dat de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) meer doet tegen chatbot DeepSeek dan alleen waarschuwen. "Als je weet hoeveel gegevens er al worden verzameld en wat de gevaren zijn, waarom doe je dan niet meer dan waarschuwen?’, zegt Steven Derks van Privacy First tegenover BNR. De AP kwam vorige week met een waarschuwing waarin het stelde zich zorgen te maken over het privacybeleid van DeepSeek.
"De AP waarschuwt vanwege de ernstige zorgen die er bestaan over het privacybeleid van DeepSeek, dat uit China komt, en over de manier waarop er met de persoonlijke gegevens van de gebruikers lijkt te worden omgegaan", aldus AP-voorzitter Aleid Wolfsen. "Alle gegevens die je invoert, worden opgeslagen op servers in China, en de teksten worden geanalyseerd op patronen. Dit maakt het mogelijk om gebruikers uniek te identificeren", stelt Derks.
Privacy First wil dat de AP meer doet tegen DeepSeek en wijst daarbij naar de beslissing van de Italiaanse privacytoezichthouder om DeepSeek te verbieden. "We hebben de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) ingevoerd om een gelijk speelveld binnen de EU te creëren. Wat ons betreft zou er één lijn getrokken moeten worden." Wat betreft alleen het waarschuwen en niet verder optreden vermoedt Derks dat dit komt door een capaciteitstekort bij de Nederlandse privacytoezichthouder. Toch wil hij dat de AP meer doet. "De gegevens staan er al, en het kwaad is dan al geschied. Voorkomen is nu beter dan genezen."
Wie DeepSeek wil gebruiken krijgt het advies van Derks dit alleen lokaal te doen. "Als je DeepSeek lokaal draait, gebeurt er niets met je gegevens, maar de meeste mensen gebruiken de webversie, waarbij alles naar China wordt gestuurd. Dat willen we absoluut vermijden."
Zo zie je maar hoeveel macht een paar enkele rijke individuen hebben over de wereld...
Als iemand een OpenAI-concurrent maakt wordt deze aan alle kanten de grond ingeslagen, zowel in de media, (waaronder het nieuws) als door stichtingen zoals deze.
Er zijn veel ergere apps en services, oa. uit China, Rusland, etc, maar die concureren niet met OpenAI, dus daar hoor je verder weinig over, en dan niet te spreken over onze eigen sleepwet die alles van derde partijen verzameld en analyseerd, dat is de grootste hebbert van allemaal.
Ze willen allemaal metadata graaien, alsof "Open"AI dat niet doet...
Overheden hebben niet het beste met ons voor wanneer het op geld aankomt, geld stinkt.
Ze staan allemaal in de rij te drubgen om wie het eerste en het meeste geld uit de metadata kan slaan, concurrenten verdrukken elkaar.
Bron: Autoriteit Persoonsgegevens
https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/themas/algoritmes-ai/ai-verordening
&
Ik vind Whataboutisms altijd gevaarlijk, het zorgt er voor dat een probleem niet de aandacht krijgt die het hoort te hebben.
We moeten zeer waakzaam zijn hoe we de komende jaren omgaan met AI en privacy en dan helpt het niet dat onder de berichten van dat DeepSeek aangesproken wordt, het probleem minder groot gemaakt wordt door reacties dat we ook naar het westen moeten kijken en niet alleen naar het oosten. Want Privacy First heeft wel degelijk uitspraken gedaan over deze andere bedrijven, alleen daar gaat het nu niet over.
Kennis en informatie dient wereldwijd voor iedereen toegankelijk te zijn. Zolang dat niet zo is, past een gezond wantrouwen tov autoriteit in deze. Van welke 'kant' dan ook.
&
Ik vind Whataboutisms altijd gevaarlijk, het zorgt er voor dat een probleem niet de aandacht krijgt die het hoort te hebben.
We moeten zeer waakzaam zijn hoe we de komende jaren omgaan met AI en privacy en dan helpt het niet dat onder de berichten van dat DeepSeek aangesproken wordt, het probleem minder groot gemaakt wordt door reacties dat we ook naar het westen moeten kijken en niet alleen naar het oosten. Want Privacy First heeft wel degelijk uitspraken gedaan over deze andere bedrijven, alleen daar gaat het nu niet over.
Het is inderdaad een dilemma. Vooral ook omdat de reden dat de AP alleen "waarschuwt" en niks doet, juist ook te maken heeft met het feit dat de massasurveillance-voorstanders hier in Nederland OpenAI, Apple Intelligence, Gemini, xAI en alle andere producten waar AI in is verwerkt niet willen hinderen. De AP is weer bang om die surveillance-voorstanders te hinderen, omdat die in Nederland de macht hebben, die zitten in alle ministeries, in partijen zoals de VVD, D66, CDA en PVV (helaas op de fundamentele punten één pot nat). Dus het kan voor de fake-onafhankelijke AP vervelende consequenties hebben als ze iets doen wat de agenda van massasurveillance echt zou verstoren. Ze moeten alleen doen alsof ze privacy beschermen, om het volk rustig te houden. Het is niet de bedoeling van de machthebbers dat de AP privacy echt gaat beschermen.
&
Ik vind Whataboutisms altijd gevaarlijk, het zorgt er voor dat een probleem niet de aandacht krijgt die het hoort te hebben.
We moeten zeer waakzaam zijn hoe we de komende jaren omgaan met AI en privacy en dan helpt het niet dat onder de berichten van dat DeepSeek aangesproken wordt, het probleem minder groot gemaakt wordt door reacties dat we ook naar het westen moeten kijken en niet alleen naar het oosten. Want Privacy First heeft wel degelijk uitspraken gedaan over deze andere bedrijven, alleen daar gaat het nu niet over.
https://youtu.be/XyiTDbKndNM
Alle info van AI is sowieso van het publieke internet gehaalt, met die logica zou men dan ook het internet moeten bannen.
Het gaat hierom wie de meeste centen binnenhaalt via massaspionage en de verkoop van deze metadata aan adverteerders.
Een van decreten van djT zou dit opgeheven hebben maar daar komt EU gerechtshof nav klacht door noyb vast nog op terug.
Voor CN geldt als iets niet expliciet bij wet verboden is, dan is het toegestaan...
dus de situatie naar CN is structureel slechter geregeld dan naar de US.
Vermoedelijk is het vanuit het voorzorgsprinciepe verstandiger om US hetzelfde te behandelen als CN.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?