image

Eerste Kamer debatteert over verbod op cashbetalingen boven 3.000 euro

maandag 3 februari 2025, 17:10 door Redactie, 8 reacties

De Eerste Kamer debatteert morgen over een verbod op cashbetalingen voor goederen van boven de 3.000 euro. Volgende week dinsdag zal de senaat over het wetsvoorstel stemmen. De Tweede Kamer ging afgelopen september al akkoord. Het verbod voor contante betalingen boven de drieduizend euro geldt niet voor transacties tussen particulieren.

Vorig jaar mei werd de Europese Anti-Money Laundering Regulation aangenomen. Deze verordening omvat een verbod op contante betalingen boven de tienduizend euro voor personen die handelen in goederen of die diensten verlenen. Het kabinet wil echter een verbod vanaf drieduizend euro. Bij de behandeling van de wet in de Tweede Kamer vorig jaar kreeg een amendement om de limiet op tienduizend euro te zetten geen voldoende stemmen.

"Betalingen met contant geld zijn voor criminelen een veelgebruikte manier om geld wit te wassen", aldus het ministerie van Financiën. Het voorstel om de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) aan te passen zou volgens het kabinet moeten helpen bij het bestrijden van witwassen. Het voorstel werd in de Tweede Kamer met 96 stemmen voor en 54 tegen aangenomen. PVV, BBB, DENK, FVD, SGP en JA21 stemden tegen.

Ondernemers vrezen dat ze omzet zullen verliezen. "Ik ga klanten kwijtraken. Er zijn mensen die alleen maar contant willen betalen. En als je dan tegen die mensen zegt dat je maar 3.000 euro cash mag aannemen, dan gaan ze ergens anders heen. Waar ze wel trucks van 15.000 euro met cash kunnen betalen. Je raakt toch een deel van je handel kwijt hierdoor", zegt een truckhandelaar tegenover EenVandaag. Hij is bang dat klanten naar Duitsland gaan, waar een limiet van 10.000 euro wordt gehanteerd.

Reacties (8)
Vandaag, 17:49 door Anoniem
Zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten.
Vandaag, 17:55 door Anoniem
Het gaat maar over 3000 euro vrijheid.

Wat kosten al die debatterende mensen wel niet.
Vandaag, 18:08 door Anoniem
Hij is bang dat klanten naar Duitsland gaan, waar een limiet van 10.000 euro wordt gehanteerd.
En dan hoor je niemand over de concurrentiepositie van bedrijven in Nederland ...
Vandaag, 19:28 door dingetje - Bijgewerkt: Vandaag, 19:28
Wordt regelgeving omtrent cash dan ook gelijk wordt getrokken met PIN-betalingen? Dat PIN-betalingen onder de 3k niet worden gemonitord? Het zou anders vreemd zijn om willekeurige bedragen te noemen (waar komt die hoogte van 3k precies vandaan?) en daarop ook nog eens met willekeur te handhaven op verschillende betaalmogelijkheden. Het klinkt mij als politiek in de oren; het gaat niet om inhoud maar om imago.
Vandaag, 19:50 door Anoniem
Mijn eerste werkgever betaalde het salaris contant uit in zo’n papieren zakje met een loonstrookje erbij.
Kon je ophalen op het kantoor van de boekhouder.
Papiergeld en nog wat losse munten.
Nu ben je meteen verdacht als je met cash komt aanzetten.
Er is veel veranderd de afgelopen 50 jaar.
Vandaag, 21:04 door Anoniem
Ze gaan debatteren, maar geen enkel kamerlid zal door dit debat van mening veranderen. BBB zit in de regering omdat ze in de Eerste Kamer voorstellen aan een meerderheid kunnen helpen. Van BBB zal nu verwacht worden dat ze zullen leveren door in te stemmen met de arbitraire beperking van contante betaling tot 3000 euri.

Waarom geen 10.000 euri? Nou gewoon, omdat we meer kunnen verbieden. Als we meer kunnen verbieden, dan moeten we dat ook doen. Alle mainstreampartijen willen het, want die gaan niet voor de burgers en niet voor de vrijheid, maar voor controle. Al die linkse partijen die zeggen dat ze de bevolking zo belangrijk vinden, het interesseert ze niks. Hoe minder vrijheid, hoe beter. Ergens in hun grijze cellen draaien ze die mantra af: vrijheid = criminaliteit.

Zegt veel over hun mensbeeld, van VVD via D66, CDA, NSC, CU, PvdA/GL, PvdD tot SP. Vrijheid = Criminaliteit.
Vandaag, 21:05 door Anoniem
Door Anoniem: Mijn eerste werkgever betaalde het salaris contant uit in zo’n papieren zakje met een loonstrookje erbij.
Kon je ophalen op het kantoor van de boekhouder.
Papiergeld en nog wat losse munten.
Nu ben je meteen verdacht als je met cash komt aanzetten.
Er is veel veranderd de afgelopen 50 jaar.

en niet alles blijkt een vooruitgang :P
Vandaag, 21:07 door Anoniem
Op zich goed dat men witwassen verder wil tegengaan, maar het komt op mij ook over als een 'verkapte truc' om contante betalingen verder uit te faseren. Want dit bedrag is niet geindexeerd.
Met een inflatie van 4% p/j is dat bedrag over tien jaar nog maar rond de €2000,-- waard.

En dan nog niet eens rekening gehouden met de waarschijnlijkheid dat een kabinet t.z.t. te weinig effect ziet (terzijde: zal wel 'voelen' zijn, want het 'gevoel' van wat een minister heeft is tegenwoordig al voldoende argument om allerlei beleid en (nood)wetgeving te willen doorvoeren) en met een voorstel komt om het bedrag te verlagen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.