image

Adblocker AdGuard loopt opnieuw tegen extensie-beperkingen Chrome aan

zaterdag 8 februari 2025, 09:06 door Redactie, 8 reacties

De makers van adblocker AdGuard zijn opnieuw tegen beperkingen aangelopen die het gevolg zijn van het extensie-beleid van Google Chrome, waardoor één onderdeel is verwijderd. De manier hoe extensies binnen Chrome mogen werken staat beschreven in een Manifest. Google gaat Manifest V2 uitfaseren en zal straks alleen nog extensies in Chrome toestaan die op Manifest V3 zijn gebaseerd.

Eén van de aanpassingen in Manifest V3 betreft het grotendeels uitfaseren van de webRequest API. Adblockers maken van deze API gebruik voor het onderscheppen, blokkeren, doorsturen en aanpassen van in- en uitgaand verkeer van de browser. Verschillende partijen hebben al geklaagd dat adblockers met de komst van Manifest V3 minder effectief worden. Eind 2022 kwam AdGuard al met een waarschuwing voor de gevolgen die Manifest V3 voor adblockers zou hebben.

Om aan de beperkingen van Manifest V3 tegemoet te komen kwamen de ontwikkelaars van AdGuard met een 'Quick Fixes filter'. In de Manifest V3-versie van AdGuard zijn alle filters gebruikt voor het blokkeren van advertenties in de extensie ingebouwd. Updates voor deze filters, bijvoorbeeld als trackers of adverteerders van domein wijzigen of wanneer er een probleem met een populaire website is, kunnen pas bij een volledige update van de extensie worden doorgevoerd. Het kan echter dagen duren voordat deze updates bij gebruikers terechtkomen, aldus de ontwikkelaars.

In Manifest V2 werd dit probleem met differentiële updates opgelost, zodat nieuwe filters snel konden worden uitgebracht. Manifest V3 staat dit niet toe. Daarom kwamen de ontwikkelaars met het 'Quick Fixes filter' om op deze manier snel updates onder gebruikers uit te rollen. De 'remote execution policy' van Manifest V3 verbiedt het injecteren van scripts of remote gehoste code. Daarop hebben de ontwikkelaars besloten het Quick Fixes filter uit de adblocker te verwijderen.

Daarnaast zijn Custom filters, waarmee gebruikers via een url filters van derde partijen kunnen opgeven, tijdelijk verwijderd. Ook dit onderdeel is wegens het eerder genoemde Manifest V3-beleid uitgeschakeld. De ontwikkelaars van AdGuard zeggen aan een manier te werken waardoor Custom filters straks toch weer beschikbaar zijn. Daarnaast is de ontwikkelaar van plan om elke paar uur 'fast-track updates' uitbrengen, om zo het verlies van het Quick Fixes filter op te vangen.

De ontwikkelaars merken op dat dit niet alleen om AdGuard gaat. "De policies van Chrome raken alle adblockers en extensies. Ontwikkelaars hebben duidelijkere richtlijnen en meer transparantie van de Chrome Web Store nodig."

Reacties (8)
08-02-2025, 10:36 door Anoniem
Gewoon stoppen met Chrome gebruiken is altijd nog de beste oplossing.
08-02-2025, 12:09 door Anoniem
Door Anoniem: Gewoon stoppen met Chrome gebruiken is altijd nog de beste oplossing.

Inderdaad.

Snap niet dat mensen dit maar accepteren.
08-02-2025, 12:16 door Rubbertje
Door Anoniem: Gewoon stoppen met Chrome gebruiken is altijd nog de beste oplossing.

Ik denk het ook, en dan Firefox met Adblock Plus gebruiken. Draai altijd als een zonnetje.
08-02-2025, 14:32 door Anoniem
Door Rubbertje:Ik denk het ook, en dan Firefox met Adblock Plus gebruiken. Draai altijd als een zonnetje.
*LibreWolf *uBlock Origin.
08-02-2025, 19:53 door Power2All - Bijgewerkt: 08-02-2025, 19:54
Dit was toch al lang bekend ?
Reden waarom ik naar Waterfox ben overgestapt, met uBlock werkt dit helemaal prima.
09-02-2025, 07:55 door Anoniem
Het zal het overgrote deel van het internetpubliek een zorg zijn dat developers en maintainers van extensies zoals add-blockers zich onvermoeid en keihard inzetten voor een schoon internet, als ze maar kunnen googelen.

Voor een groot deel zijn die 'googelaars' dezelfde mensen die vertwijfeld roepen: "Help! M'n googel doet 't niet", als ze een keer geen bereik hebben met hun wifi. Met medewerking van deze mensen is het reclamekanon Google groot geworden.
Nooit vragen zij zich af - gemakzuchtig als zij zijn - of er misschien andere software is t.b.v. hun 'internetbeleving'. Voor een groot deel komt dat doordat zij overspoeld zijn met de kreet 'Google is your friend' (zelfs hier lees je dat soms) maar vooral omdat het hen geen bal, geen jota, geen rooie biet interesseert om meer uit het internet te slepen dan Google hen voorkauwt.

Voorbeeld van desinteresse:

Ik heb in het verleden bij nogal wat vrienden en bekenden https://start.duckduckgo.com/ in hun webbrowser als bladwijzer opgeslagen want 'ze vonden dat wel iets'.
Heb ik het ze ooit zien gebruiken? (Een maal raden...)

Ander, iets uitgebreider voorbeeldje:

Ondersteund door een script- en add blocker download ik al jaren Youtube muziek-url's met behulp van een Mpeg4 downloader in de hoogste resoluties(*) die ik daarna in Audacity importeer en na eventuele bewerking weer exporteer naar wav format om daarna te branden op CD.
Als ik in detail uitleg hoe ik dat in de praktijk breng na de gretige opmerking en vraag: "Goh da's mooi. Hoe doe jij dat dan?" beginnen de ogen van de vragensteller steeds glaziger te kijken onder het uiten van de nodige 'ja's' en oh's', naarmate de uitleg vordert. Eigenlijk zou ik dan moeten afhaken maar ik kan het dan toch niet laten om te vragen: "Zal ik het eens demonstreren?¨
Het vervolg laat zich raden.

Epiloog: Als ze maar kunnen googelen, want google is hun vriend...

(* Graag zou ik hier specificeren hoe ik dat doe, maar ook hier op security.nl zullen er Google werknemers zijn die meelezen)
09-02-2025, 16:16 door Anoniem
Door Anoniem: Gewoon stoppen met Chrome gebruiken is altijd nog de beste oplossing.

Het lijkt wel alsof steeds meer grote tech bedrijven niet meer willen dat mensen hun product gebruiken,
eerst Microsoft met Co-Pilot en nu dit....
11-02-2025, 12:39 door Anoniem
Brave? Je moet het toch uit kunnen blijven zetten, ik ben er allergisch voor, het leidt ontzettend af ik kan me niet meer concentreren. vooral ook die reclame met bewegende delen. Ik vind het crimineel.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.