Je moet in Nederland er rekening mee houden dat alles afgetapt kan worden en dat bijgehouden wordt met wie jij belt.

Het is de staat die dit doet en er waren wel een paar die dat niet wilden faciliteren maar de rechter bracht hun echter op andere gedachten.

Binnen 5 jaar kost dat ook 40+ euro. Alles via de ether is kwetsbaarder.

De telecomwet geldt voor alle openbare aanbieders van telecommunicatie voorzieningen.
Ze moeten dus allemaal aftapbaar zijn als de rechter-commisaris daarvoor een machtiging geeft.

En voor de netwerkbeheerder is het allemaal (relatief) makkelijk . Waarom denk je dat 5G makkelijk is ?
Aftappen doen ze niet door met een busje met antenne's bij je voor de deur te gaan staan.

Alle operators met een 'shared medium' (coax, PON, draadloos) doen genoeg dat het voor een 'hobby handige buurman' niet af te tappen is.
De beveiliging van de operator zelf - ik denk dat die allemaal 'best wel goed' is.

privacy in de zin van hoe je adresgegevens verkocht/gespamd worden met "nog meer van onze producten" - leef er maar mee.
Geen idee of eentje daarin veel beter of slechter is.


Maak je qua privacy maar zorgen of je gedeelde huisnetwerk en je huisgenoten.

Die kunnen het makkelijk, en hebben nog een beetje reden om het te willen ook.

In https://www.odido.nl/internet/klik-en-klaar zie ik:

Goed dat je niet per GByte moet gaan betalen. Ik heb Office 2019 op mijn notebook; het is bizar hoeveel er elke keer wordt gedownload (en info naar Microsoft gestuurd) nadat ik mijn notebook aanzet, laat booten, Wireshark start en de WiF-verbinding inschakel. Dat is nog los van de "Black Tuesday" updates van zomaar één Gigabyte (Windows 3.11 stond, meen ik, op 7 floppies van 1.4 MB).

Dat gaat allemaal vast langer duren, vooral als meer mensen in de buurt van jouw dichtstbijzende zendmast zo'n abonnement nemen.

M.b.t. privacy- en security-risico's: een voordeel van 5G is dat jouw modem "aan internetzijde" met een verhoudingsgewijs "schoon" lokaal netwerk te maken heeft. Dat betekent ook dat het wellicht onmogelijk is om zelf een server te draaien (ik hou niet van UPNP maar sommige software zou dat kunnen willen, het zou mij niet verbazen als dat dan niet werkt met een 5G modem).

Je kunt het beste alles achter jouw modem (aan internetzijde dus) als kwaadaardig beschouwen. Met dat als uitgangspunt zie ik geen significante verschillen tussen enerzijds 5G en anderzijds glas/kabel/telefoonlijn. Vandaar dat ik er altijd zo op hamer dat je in principe geen http meer zou moeten gebruiken (uitzonderingen: OCSP en downloads van bijv. Windows updates die digitaal ondertekend (horen) te zijn. Junk-software gebruiken is sowieso link (de iOS DeepSeek app zou data onversleuteld uitwisselen met Cinese servers: https://arstechnica.com/security/2025/02/deepseek-ios-app-sends-data-unencrypted-to-bytedance-controlled-servers/).

Als internettoegang letterlijk of figuurlijk van levensbelang is voor mensen, lijkt mij dit wel een prima noodoplossing voor als internet via glas, kabel of telefoonlijn wegvalt. Maar hoewel ik zelf ook geen gamer ben, zie ik mijzelf niet via 5G internetten.

Met 'maandelijks opzegbaar' , dan NEEM je het toch gewoon en kijk je of het goed genoeg werkt ?

Hoe moeilijk kan het zijn , kost je zo te zien 25 euro om te kijken of je tevreden bent.
Doe het anders gewoon naast je Ziggo , dan heb je geen gedoe met internet-loos tussen de ene opzeggen en dan de andere (weer) aanvragen bijvoorbeeld.

Jouw gebruik, jouw dekkingsgebied , jouw tolerantie (of niet) voor problemen of beperkingen.

Of zelfs : jullie - pakweg 6 euro de man/vrouw/X om 't even te proberen. Vanavond nog aanvragen, zou ik zeggen.

Ik basis van hot-spot gebruik zou ik GEEN 5G gebaseerde "permanente" internet service willen.
Maar dat is voor wat ik doe , in de gebieden waar ik werk (wel of niet druk op de masten etc etc).