image

Beveiligingsexpert Schneier: privacy trekt overal aan het kortste eind

maandag 17 februari 2025, 16:49 door Redactie, 11 reacties

Privacy trekt overal aan het kortste eind, zo stelt beveiligingsexpert Bruce Schneier, die onder andere wijst naar massasurveillance door inlichtingendiensten, toenemend cloudgebruik en surveillance door smartphones en internet of things (IoT)-apparaten. Schneier werkte mee aan de creatie van verschillende cryptografische algoritmes, zoals Blowfish en Twofish. Daarnaast schreef hij verschillende boeken, waaronder Beyond Fear en Applied Cryptography. Verder was hij betrokken bij het onderzoeken van verschillende documenten van klokkenluider Edward Snowden en richtte verschillende securitybedrijven op.

Tien jaar geleden schreef hij het boek 'Data and Goliath: The Hidden Battles to Collect Your Data and Control Your World'. Sinds 2015 is er echter weinig veranderd, merkt hij op. "De NSA - en hun tegenhangers wereldwijd, houden zich nog steeds zoveel ze kunnen bezig met massasurveillance", aldus Schneier tegenover The Register. Tegelijkertijd stelt de expert dat de informatieomgeving slechter is geworden. "De meeste van onze data bevindt zich in de cloud, waar bedrijven er eenvoudiger toegang toe hebben."

Daarnaast zijn er nu ook veel meer IoT-apparaten dan tien jaar geleden, die ons volgens Schneier continu in de gaten houden. "En iedereen van ons draagt overal een zeer verfijnd surveillance-apparaat bij zich: onze smartphones. Waar je ook gaat, overal trekt privacy aan het kortste eind." Inmiddels is er wel wetgeving gekomen, maar dat zal het probleem niet meteen oplossen, aldus Schneier. "Surveillancekapitalisme is gewoon te diep geworteld als businessmodel en de grote techmonopolies hebben gewoon teveel macht om dat op korte termijn te veranderen."

De expert merkt op dat het lastig is om op individueel niveau iets aan de situatie te doen. "Er zijn zeker bepaalde dingen die je kunt doen, maar ze helpen slechts een klein beetje. Ik kan je vertellen om geen smartphone bij je te dragen, geen e-mailadres te hebben en geen creditcard te gebruiken. Dat was in 2015 al dom advies en is nu nog veel dommer advies." Schneier zegt zelf geen clouddiensten te gebruiken, maar voegt toe dat dit steeds lastiger is omdat iedereen anders dat wel doet.

Voor de toekomst verwacht Schneier dat dingen zullen verbeteren. "Ik kan me niet voorstellen dat we dit niveau van massasurveillance zullen hebben, of het nu door bedrijven of overheden is. In vijftig jaar tijd denk ik dat we deze werkwijzes zullen zien zoals we nu naar sweatshops kijken: als bewijs van ons minder ethisch verleden." Gezien hoe bedrijven en overheden van data profiteren is er voor hen geen prikkel om te veranderen en zal 'AI-technologie' het alleen maar erger maken, besluit Schneier. Vorig jaar waarschuwde expert nog dat de verwachting van privacy met elke generatie minder wordt.

Reacties (11)
17-02-2025, 17:56 door Anoniem
We willen/ moeten ons tegen alles beschermen, maar onze privacy mag niet aangetast worden.
17-02-2025, 19:41 door Anoniem
Stel dat je compleet offline gaat. Dan sta je nog in de systemen van anderen. Gemeente, verhuurder of hypotheek, overheden, cbr, waterschappen, allerlei ministeries, verplichte dienstverleners zoals zorgverzekeraar of WA verzekeringen, TDW.
Etc etc etc

Dat kan worden gebruikt voor profilering. Daarvoor zijn nu de eerste “goedgekeurde” databrokers door de ACM goedgekeurd.
17-02-2025, 19:48 door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ - Bijgewerkt: 17-02-2025, 19:50
Het zal waarschijnlijk pas beter worden als elites gaan merken dat het gebrek aan privacy van gewone mensen ook nadeel berokkent aan meer geprivilegeerden. Dat kan hen gaan motiveren om alsnog wat functionele empathie en respect te gaan tonen voor gewone mensen.

Je zou dan kunnen denken aan:
-- een ontwikkeling waarbij gewenning aan het ontbreken van privacy en normalisering van de alomtegenwoordigheid van massasurveillance ook gaat leiden tot een cultuur waarin effectieve bescherming van geprivilegeerden niet langer gedragen wordt, en daardoor moeilijker realiseerbaar;
-- een ontwikkeling waarbij het ontbreken van privacy voor gewone mensen in staten en federatieve staten (bijv. de VS of in de toekomst de EU) de kracht en machtspositie van zulke entiteiten negatief gaat beïnvloeden, en daarmee de positie en kansen van leden van de elites van die entiteiten.

Ik ben benieuwd of en wanneer het besef in de toplagen gaat doordringen dat massasurveillance op de bevolking niet de meest effectieve manier is om jezelf te verzekeren van duurzame steun van de bevolking. En dat een volledige robotisering en onderwerping van de bevolking (de technocratische droom) vooralsnog niet haalbaar is, en dus... een droom.

M.J.
17-02-2025, 20:20 door Anoniem
De toekomst is koffiedik kijken, en vergeet de politiek-gedreven doeleinden, het grootste probleem is het geld dat er met metadata kan worden verdiend, dat gaat helaas boven, en ten koste van privacy.
In China, Rusland en het midden oosten ligt dat anders, daar zal er ook veel gericht zijn op politiek-gedreven controle.
In westerse landen is vooral geld "de baas"...
17-02-2025, 22:25 door Anoniem
Door Anoniem: We willen/ moeten ons tegen alles beschermen, maar onze privacy mag niet aangetast worden.
Nee, de overheid heeft de drang ons de "bescherming" ongevraagd & ongewenst op te leggen.
Dat is heel wat anders.

Ze zijn al jaren te ver gegaan, maar er is niemand die ze tegen kan houden. De EU is de grootste aanstichter in het privacy debacle, maar die zijn nog vèèl lastiger aan te pakken. Dat is een onstopbaar monster. Je kan er niet zomaar even komen voor een demonstratie bijvoorbeeld, zoals dat in Den Haag makkelijker gaat, en het is duidelijk verder weg.
17-02-2025, 22:32 door Anoniem
Door Anoniem: Stel dat je compleet offline gaat. Dan sta je nog in de systemen van anderen. Gemeente, verhuurder of hypotheek, overheden, cbr, waterschappen, allerlei ministeries, verplichte dienstverleners zoals zorgverzekeraar of WA verzekeringen, TDW.
Etc etc etc
Ik werk in een waterschap en hier zijn de gegevens absoluut niet zomaar toegankelijk voor andere overheid.

Gegevens die de privacy raken (alleen die nodig voor de wettelijke taak van gemeentes) kunnen specifiek in een case-by-case scenario worden opgevraagd, maar daar wordt altijd een privacy officer oid bij betrokken. Is het geen wettelijke taak mèt gespecificeerd doel, wordt de aanvraag afgekeurd.
18-02-2025, 08:53 door Anoniem
luiheid en gemakzucht der mensheid
18-02-2025, 11:20 door Anoniem
Door Anoniem: Stel dat je compleet offline gaat. Dan sta je nog in de systemen van anderen. Gemeente, verhuurder of hypotheek, overheden, cbr, waterschappen, allerlei ministeries, verplichte dienstverleners zoals zorgverzekeraar of WA verzekeringen, TDW.
Etc etc etc

Dat kan worden gebruikt voor profilering. Daarvoor zijn nu de eerste “goedgekeurde” databrokers door de ACM goedgekeurd.
Je vergeet de BELANGRIJKSTE: de spin in het WEB
De BELASTINGDIENST. Die weet echt ALLES
Daarom zijn we er ook zo bang voor. Ze kunnen je slopen als het moet
Daarvoor hebben ze het RIEC (alles wat de overheid als ONDERMIJNEND kwalificeert kan worden aangepakt.
Privay is een wassen neus.Maar probeer rustig een beetje verstoppertje te spelen, voor de leuk....
18-02-2025, 12:38 door Anoniem
Door Anoniem: Daarvoor hebben ze het RIEC (alles wat de overheid als ONDERMIJNEND kwalificeert

De tien RIEC's (Regionale Informatie- en Expertisecentra) en het LIEC (Landelijk Informatie- en Expertisecentrum) ondersteunen de Nederlandse overheden bij de aanpak van georganiseerde criminaliteit. Met als doel samenwerking te stimuleren en de overheid en maatschappij weerbaarder te maken om zo ondermijning tegen te gaan.

Over ons
Samen slimmer tegen ondermijnende criminaliteit

https://www.riec.nl/riecs-en-liec

• Gemeenten
• Provincies
• Openbaar Ministerie (OM)
• Nationale Politie
• Belastingdienst
• Belastingdienst/Toeslagen
• Douane
• Fiscale inlichtingen en opsporingsdienst (FIOD)
• Nederlandse Arbeidsinspectie (NLA)
• Koninklijke Marechaussee (KMar)
• Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND)
• Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV)
• Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA)
18-02-2025, 15:01 door majortom - Bijgewerkt: 18-02-2025, 15:02
Door Anoniem:
Door Anoniem: Stel dat je compleet offline gaat. Dan sta je nog in de systemen van anderen. Gemeente, verhuurder of hypotheek, overheden, cbr, waterschappen, allerlei ministeries, verplichte dienstverleners zoals zorgverzekeraar of WA verzekeringen, TDW.
Etc etc etc
Ik werk in een waterschap en hier zijn de gegevens absoluut niet zomaar toegankelijk voor andere overheid.

Gegevens die de privacy raken (alleen die nodig voor de wettelijke taak van gemeentes) kunnen specifiek in een case-by-case scenario worden opgevraagd, maar daar wordt altijd een privacy officer oid bij betrokken. Is het geen wettelijke taak mèt gespecificeerd doel, wordt de aanvraag afgekeurd.
Helaas, de beheerders van de cloud omgeving waar eea staat opgeslagen kunnen er hoogstwaarschijnlijk gewoon bij. En met die beheerders dus ook de cloud provider zelf. Het zal niet het eerste datalek zijn veroorzaakt door beheerders.
18-02-2025, 22:48 door Anoniem
https://www.youtube.com/watch?v=luCXlPYrTP4
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.