image

Kabinet komt met adviesleeftijd voor gebruik social media door kinderen

vrijdag 21 februari 2025, 15:36 door Redactie, 5 reacties

Het kabinet komt nog voor de zomer met een adviesleeftijd voor het gebruik van social media door kinderen, zo heeft staatssecretaris Karremans voor Jeugd, Preventie en Sport tijdens een debat in de Tweede Kamer laten weten op een motie van D66. De partij wil dat er een minimale leeftijd van vijftien jaar wordt ingevoerd voor social media die gebruikmaken van 'verslavende technieken'.

Volgens D66-Kamerlid Van der Werf slagen techbedrijven er niet in om een gezonde en veilige omgeving te bieden voor kinderen, omdat ze veel geld verdienen aan hun tijd en aandacht, en daarom geen belang hebben bij het stellen van leeftijdsgrenzen noch het handhaven daarop. Ze wil dan ook dat het kabinet komt met een leeftijdsgrens van vijftien jaar voor social media die gebruikmaken van verslavende technieken en dat dit ook gehandhaafd wordt.

Naast het verslavende karakter van social media noemt Van der Werd ook 'desinformatie' in haar motie als reden voor een minimale leeftijd van vijftien jaar. "Constaterende dat factchecking en contentmoderatie door veel techbedrijven worden afgeschaald, waardoor kwetsbare kinderen nog meer in aanraking komen met schadelijke content en desinformatie."

In een reactie op de motie stelt Karremans dat het kabinet nog voor de zomer komt met een adviesleeftijd voor schermgebruik en het gebruik van social media door kinderen en jongeren. "Hiermee willen we ouders ondersteunen, ouders die nu naar de politiek en de overheid kijken voor duidelijkheid en voor, in goed Nederlands gezegd, guidance." De motie van D66 wordt gesteund door de ChristenUnie, CDA, SGP en Nieuw Sociaal Contract (NSC). Op 4 maart zal de Kamer over de motie stemmen.

Image

Reacties (5)
Gisteren, 16:05 door Anoniem
Volgens D66-Kamerlid Van der Werf slagen techbedrijven er niet in om een gezonde en veilige omgeving te bieden voor kinderen, omdat ze veel geld verdienen aan hun tijd en aandacht, en daarom geen belang hebben bij het stellen van leeftijdsgrenzen noch het handhaven daarop. Ze wil dan ook dat het kabinet komt met een leeftijdsgrens van vijftien jaar voor social media die gebruikmaken van verslavende technieken en dat dit ook gehandhaafd wordt.
En denk je dat die bedrijven zich er dan wel ineens aan houden?
Gisteren, 16:11 door Anoniem
Ik stel een minimale leeftijd van 111 Jaar voor. Fijn weekend allemaal. ;-)
Gisteren, 16:52 door Anoniem
Kinderen moeten eerst leren hoe de wereld in elkaar steekt voor ze aan de gevaren van die wereld worden blootgesteld.
Je kan ook met ze praten en ze begeleiden bij hun pogingen de wereld te ontdekken in plaats van ze geen ervaring op te laten doen. “Ervaring is de beste leermeester.” zeiden we vroeger. En, jong geleerd is oud gedaan.
Gisteren, 16:55 door Anoniem
Consumentenbond: sociale media ongeschikt voor kinderen
donderdag 25 november 2021, 09:22 door Redactie

https://www.security.nl/posting/731406/Consumentenbond%3A+sociale+media+ongeschikt+voor+kinderen
Gisteren, 17:42 door Erik van Straten - Bijgewerkt: Gisteren, 17:46
Velen verwijten Putin propaganda-tactiek, maar onze politici zijn geen haar beter met hun voor-de-bühne bullshit.

Technisch onmogelijk
Je krijgt (vooral online) authenticatie, waaronder leeftijdsverificatie, nauwelijks betrouwbaar als die (partiële) authenticatie niet in het belang is van ófwel de doelgroep, ófwel de verifieerder. En al helemaal niet als die (gedeeltelijke) authenticatie niet in het belang is van zowel de doelgroep als de verifieerder.

Yivi - ROFL
En dat wordt alleen maar erger naarmate de doelgroep minder authenticerende gegevens hoeft te overleggen (zoals de Yivi/IRMA fans voorstaan).

Pakkans nul
En de betrouwbaarheid zal alleen maar verder afnemen naarmate de pakkans kleiner is (bij fraude door ófwel jongeren uit de doelgroep, ófwel de verifieerder, en beslist als zij geen van beide wat te vrezen hebben).

Risico's voor "oudgenoegen"
En naarmate niet alleen de doelgroep, maar iedereen meer authenticerende gegevens moet overleggen, hoe groter de (o.a. privacy-risico's) voor allen (inclusief kwetsbare jongeren).

Lang leve de alternatieven!
Dat laatste naast dat mensen uit alle leeftijdscategoriën op zoek zullen gaan naar alternatieven - waar online leeftijdsverificatie niet noodzakelijk is. Dit zijn vaak diensten van aanbieders in landen waar de wetgever voor alles, wat de netto inkomsten voor dat land verhoogt, graag oogjes dichtknijpt. Dat betekent ook dat de risico's, dat bezoekers (meteen of op de langere termijn) nadelige gevolgen van hun escapades ondervinden, alleen maar toeneemt.

Wat komt te voet en gaat te paard?
Last but not least: hoe weet je of een online authenticatie-verifieerder te goeder trouw is? Niet. Steeds meer websites zijn volstrekt anoniem. Daardoor kun je online nepwebsites steeds moeilijker van echte onderscheiden. Als u via zo'n online leeftijdsverificatiewebsite aantoont oud genoeg te zijn, is het niet denkbeeldig dat uw persoonsgevens in verkeerde handen zullen vallen en/of dat te jonge mensen "meeliften op" (frauderen met) uw identiteit.

Gouden kans
Online leeftijdsverificatie wordt namelijk een gouden handeltje voor criminelen die jongeren (tegen betaling natuurlijk), online, minder jong willen doen vóórkomen dan zij werkelijk zijn.

Meer info
Zie ook https://security.nl/posting/876914 (en https://infosec.exchange/@ErikvanStraten/114042082778156313).

Conclusie
Als zélfs onze overheid, op advies van "experts" (*) vrolijk doorgaat met het Internet onveiliger te maken, zijn zij de kat op het spek aan het binden. Ik vind het volkomen bezopen dat dezelfde overheid vereist dat mensen online steeds betrouwbaarder authenticeren (met welke persoonsgegevens dan ook), terwijl zij stimuleert dat websites steeds anoniemer worden.

(*) Wie zijn dat überhaupt in https://security.nl/posting/876900? Puchai, Aas en Bezos of zo?

#Kortzichtig #Hersenloos #ErikRoependeInDeWoestijn

Aanvulling 17:46: sorry voor de dubbelposting, ik dacht dat ik hier niet op "Opslaan" gedrukt had, maar ik had wél gepost (alleen in lijkt-op-onderwerp https://security.nl/posting/877210).
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.