image

Mozilla onder vuur over verwijderen belofte geen Firefox-data te verkopen

vrijdag 28 februari 2025, 10:53 door Redactie, 18 reacties

Mozilla is van allerlei kanten onder vuur komen te liggen wegens het verwijderen van de tekst dat het geen data van Firefox-gebruikers verkoopt. De Firefox-ontwikkelaar stelt dat het geen gegevens verkoopt en het wegens juridische definities de belofte heeft verwijderd. Mozilla liet eerder deze week weten dat de browser voor het eerst van algemene voorwaarden wordt voorzien. Daarnaast is het privacybeleid aangepast.

Op GitHub is een codeaanpassing verschenen waarin Mozilla de tekst "Does Firefox sell your personal data? Nope. Never have, never will. And we protect you from many of the advertisers who do. Firefox products are designed to protect your privacy. That’s a promise" verwijderd. De betreffende tekst is nog op deze Mozilla-pagina te vinden.

De commit op GitHub zorgde voor allerlei reacties van gebruikers op GitHub, Hacker News, Reddit, Mozilla's eigen forum en X. Mozilla stelt in een FAQ dat het geen gegevens over gebruikers verkoopt 'op de manier zoals de meeste mensen denken over het "verkopen van data"', maar dat de juridische definitie van 'verkoop van data' op sommige plekken heel breed is en het daarom 'definitieve uitspraken' die het eerder deed heeft moeten intrekken.

Reacties (18)
Gisteren, 10:57 door Anoniem
Another one bites the dust...

Vertrouwen kun je maar 1x beschamen. En dan krijg je het nooit meer terug.
Gisteren, 11:16 door Anoniem
:-(
Firefox is dead, murdered by Mozilla 3 days ago.
Rest in peace.
Gisteren, 11:29 door Anoniem
Het zou wat geloofwaardiger zijn als ze dan een voorbeeld geven van iets wat juridisch gezien onder verkoop van personal data zou vallen, terwijl wij als gebruikers dat geen enkel probleem zouden vinden.
Gisteren, 11:37 door Anoniem
Mozilla stelt in een FAQ dat het geen gegevens over gebruikers verkoopt 'op de manier zoals de meeste mensen denken over het "verkopen van data"', maar dat de juridische definitie van 'verkoop van data' op sommige plekken heel breed is en het daarom 'definitieve uitspraken' die het eerder deed heeft moeten intrekken.
Wat een gelul.
Mozilla maakt niet duidelijk op welke van die 'sommige' plekken die 'brede' definitie van 'verkopen van data' dan een probleem oplevert.
Allerlei websites zeggen nog steeds gewoon: 'wij verkopen uw data niet aan derden'.
Mozilla zegt dat niet meer.
Bij mij als niet technisch onderlegde is het vertrouwen nu weg.
Dank aan Security.nl voor de info.
Maar wat is dan nog wel een veilige browser? Ik hoorde iets over Brave, maar dat werd ook meteen weer tegengesproken.
Gisteren, 11:53 door Anoniem
Door Anoniem: Maar wat is dan nog wel een veilige browser? Ik hoorde iets over Brave, maar dat werd ook meteen weer tegengesproken.
Er zijn een aantal Firefox Forks die je zou kunnen overwegen.
Brave vermeid ik net zo veel als Chrome/Edge, ik vertrouw ze niet.
En Ladybird of Servo zijn gewoon nog niet klaar voor dagelijks gebruik, helaas.
Dus eigenlijk is er haast geen andere optie.
Gisteren, 12:10 door Ron625
Door Anoniem:
Dus eigenlijk is er haast geen andere optie.
Vivaldi, Falkon, Pale Moon, Konqueror, enz.
Midori loopt helaas achter in de ontwikkeling en Opera is in Chinese handen.
Gisteren, 12:12 door Anoniem
Ik lach me altijd rot om mensen die zeggen dat partij X beter is dan Y en dan zogenaamd geschrokken zijn als dat niet waar blijkt te zijn. Jaren hoor je de onzin Firefox is beter voor je privacy dan Chrome of andere vergelijkingen tewijl de realiteit is dat ze allemaal net zulke onbetrouwbare partijen zijn als maar kan als je echt in alle bedrijfsbeslissingen verdiept wat er om heen speelt

Dat vertrouwen is dan ook al tig keer beschaamd door alle browser ontwikkelaars door de jaren heen maar mensen hebben selectief geheugen en lezen nooit de kleine lettertjes volledig. Ik verzeker dat bijna niemand zich nog kan herrineren dat Firefox een partnership in 2024 bijvoorbeeld aan is gegaan met OneRep

https://www.mozilla.org/en-US/about/legal/terms/subscription-services/
Mozilla Monitor
We offer Mozilla Monitor as either a free service or a paid subscription service. The free data breach notification service is a partnership with Have I Been Pwned (“HIBP”). The automated data deletion service is a partnership with OneRep to remove personal information published on publicly available online directories and other aggregators of information about individuals (“Data Broker Sites”)p
Nobel doel right Mozilla beloofde eerst geen data te verkopen en tegelijk een gratis/betaalde dienst om data te verwijderen bij databrokers shiny knights of the internet en oh ja in de zelfde tijd hebben ze ook nog even een advertentie bedrijf (Anonym) over gekocht. oops...
https://news.ycombinator.com/item?id=40703546
Zogenaamd om ons te beschermen tegen wie onszelf natuurlijk

Wel dat beschermen gaat ze heel goed af.
https://krebsonsecurity.com/2025/02/nearly-a-year-later-mozilla-is-still-promoting-onerep/

Of wat dachten we van de PPA debakel
https://adguard.com/en/blog/firefox-tracking-advertising-privacy.html

En dit soort ongein kan je voor alle mainstream browsers vinden ik noem Mozilla specifiek omdat het artikel daar over gaat maar doe business intelligence op bijvoorbeeld Brave en dan wordt je ook niet vrolijk van de resultaten. Allemaal oplichters en allemaal uit op geld en je data.


Fork, onderhoud, audit je eigen browser dat is de enige manier dat je garantie kan hebben van geen bedoelde ongein. Of ontwikkel je eigen from scratch. De rest is simpel weg gokken met je data wou dat het anders was maar dat is realiteit.
Gisteren, 12:20 door Anoniem
Door Ron625:
Door Anoniem:
Dus eigenlijk is er haast geen andere optie.
Vivaldi, Falkon, Pale Moon, Konqueror, enz.
Midori loopt helaas achter in de ontwikkeling en Opera is in Chinese handen.
LibreWolf
Gisteren, 14:04 door Erik van Straten
Door Anoniem: Ik lach me altijd rot om mensen die zeggen dat partij X beter is dan Y en dan zogenaamd geschrokken zijn als dat niet waar blijkt te zijn.
Dat neemt niet weg dat er nog steeds (voortdurend wijzigend) grote verschillen bestaan tussen X en Y.

Ik gebruik allerlei verschillende browsers (omdat de ene site beter in bijv. Crome werkt dan de andere), maar de combinatie Firefox + NoScript is, qua risico's en voor je ogen dansende troep, ongeslagen. Het vereist wel wat werk, maar dat weegt ruimschoots op tegen de rust.

Chrome gaat wel erg achteruit de laatste tijd (was altijd al een privacy-drama, maar dat wordt steeds erger). En ook (of juist? Moet ik nog checken) in Chrome jankt VirusTotal nu telkens dat ik moet inloggen, of de mogelijkheid om te scrollen wordt geblokkeerd bij langere pagina's.
Gisteren, 14:04 door Anoniem
Maar als de Tor-browser is gebaseerd op Firefox onderliggend,
heeft dit dan ook nog consequenties voor de veiligheid van Tor of Tor-Alpha?
Gisteren, 14:25 door Anoniem
Mozilla trekt alles door de (mitm) OHTTP proxy/gateway waar identifiable data word uitgefilterd de data die daar uitkomt gaat naar het doel en waar de client uiteindelijk naartoe wilde en die data gebruiken ze tevens om te verkopen. Omdat Mozilla anders geen viable manier heeft om te overleven.

Dat moeten ze dan maar lekker doen.
Voor mij is het het einde van het gebruik van Mozilla producten.

Die OHHTP proxy kan je overigens in about:config uitschakelen.
Gisteren, 15:13 door Anoniem
Door Anoniem:
Mozilla stelt in een FAQ dat het geen gegevens over gebruikers verkoopt 'op de manier zoals de meeste mensen denken over het "verkopen van data"', maar dat de juridische definitie van 'verkoop van data' op sommige plekken heel breed is en het daarom 'definitieve uitspraken' die het eerder deed heeft moeten intrekken.
Wat een gelul.
Mozilla maakt niet duidelijk op welke van die 'sommige' plekken die 'brede' definitie van 'verkopen van data' dan een probleem oplevert.
Allerlei websites zeggen nog steeds gewoon: 'wij verkopen uw data niet aan derden'.
Mozilla zegt dat niet meer.
Bij mij als niet technisch onderlegde is het vertrouwen nu weg.
Dank aan Security.nl voor de info.
Maar wat is dan nog wel een veilige browser? Ik hoorde iets over Brave, maar dat werd ook meteen weer tegengesproken.
Veilig:
-Mullvad Browser
-LibreWolf
-Brave? (Zelf geen ervaring mee)
-Chromium gebaseerde browsers. (Vanadium, etc)
Er zijn er vast nog wel meer.
Deze zet van Mozilla stimuleery de markt om meer unieke webbrosers te maken aangezien er nu een grote vraag naar is komt het aanbod vanzelf na verloop van tijd.
Gisteren, 15:16 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Maar wat is dan nog wel een veilige browser? Ik hoorde iets over Brave, maar dat werd ook meteen weer tegengesproken.
Er zijn een aantal Firefox Forks die je zou kunnen overwegen.
Brave vermeid ik net zo veel als Chrome/Edge, ik vertrouw ze niet.
En Ladybird of Servo zijn gewoon nog niet klaar voor dagelijks gebruik, helaas.
Dus eigenlijk is er haast geen andere optie.
Nu er meer vraag naar is schuiven meer ontwikkelaars zich aan bij het ontwikkelen van alternatieve browsers zoals Ladybird, het komt nu vast in een stroomversnelling, evenals donaties naar deze projecten, dat is erg belangrijk.
Gisteren, 15:37 door Anoniem
Door Anoniem: Maar als de Tor-browser is gebaseerd op Firefox onderliggend,
heeft dit dan ook nog consequenties voor de veiligheid van Tor of Tor-Alpha?
Nee. TOR-browser is gebaseerd op de broncode van Firefox, maar ze bepalen volledig zelf wat er als code in komt en wat niet.
Forks (aftakkingen van broncode) kunnen als veilig worden geacht zolang deze niet op eigen houtje schunnige dingen gaan doen.
Daarnaast is de broncode transparant, dus kunner er audits worden gedaan door professionals.
Gisteren, 16:14 door Anoniem
Door Anoniem: ... als niet technisch onderlegde is het vertrouwen nu weg. :(

Uw redder in nood...

Privacy Guides
The collaborative privacy advocacy community

Privacy Guides is een door vrijwilligers gedreven project zonder winstoogmerk. Privacy Guides verzorgt een online gemeenschap en publiceert nieuws, aanbevelingen over privacy en beveiliging, verschillende diensten en artikelen.

https://www.privacyguides.org


Privacy Guides is beschikbaar in de volgende acht talen:

[en] English, [es] Español, [fr] Français, [he] Hebrew, [it] Italiano, [nl] Nederlands, [zh-Hant] Chinese, [ru] Russkiye
Gisteren, 16:58 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: ... als niet technisch onderlegde is het vertrouwen nu weg. :(

Uw redder in nood...

Privacy Guides
The collaborative privacy advocacy community

Privacy Guides is een door vrijwilligers gedreven project zonder winstoogmerk. Privacy Guides verzorgt een online gemeenschap en publiceert nieuws, aanbevelingen over privacy en beveiliging, verschillende diensten en artikelen.

https://www.privacyguides.org


Privacy Guides is beschikbaar in de volgende acht talen:

[en] English, [es] Español, [fr] Français, [he] Hebrew, [it] Italiano, [nl] Nederlands, [zh-Hant] Chinese, [ru] Russkiye

Privacyguides.org... halfbakken NL vertaling.
Onbetrouwbaar
Gisteren, 17:04 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Ron625:
Door Anoniem:
Dus eigenlijk is er haast geen andere optie.
Vivaldi, Falkon, Pale Moon, Konqueror, enz.
Midori loopt helaas achter in de ontwikkeling en Opera is in Chinese handen.
LibreWolf

Geprobeerd, maar ik liep tegen een aantal websites aan waar ik opeens niet meer kon inloggen.
Zelfs outlook.com gaf aan dat ik teveel keer met verkeerde wachtwoord had ingelogd.
En dat terwijl ik maar 1 poging had gedaan.
Gisteren, 17:33 door Bierbrouwer - Bijgewerkt: Gisteren, 17:34
Door Anoniem:
Door Ron625:
Door Anoniem:
Dus eigenlijk is er haast geen andere optie.
Vivaldi, Falkon, Pale Moon, Konqueror, enz.
Midori loopt helaas achter in de ontwikkeling en Opera is in Chinese handen.
LibreWolf
Daar ben ik juist van afgestapt. Niet omdat LibreWolf geen goede browser is, maar wel dat de updatefunctie van LibreWolf in Ubuntu zo haperde dat de hele updatefunctie van Ubuntu plat lag. Daar koop ik dus niets voor.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.