Polen haalt detectiebevel uit voorstel chatcontrole, verplicht leeftijdsverificatie
EU-voorzitter Polen heeft het detectiebevel voor chatapps uit een nieuw voorstel voor een Europese CSAM-Verordening gehaald en dit vrijwillig gemaakt. Wel wordt het voor risicovolle communicatiediensten verplicht om leeftijdsverificatie van gebruikers uit te voeren, zo stelt voormalig EU-Parlementslid voor de Piratenpartij Patrick Breyer. Vorige voorzitters wilden dit detectiebevel wel invoeren, waardoor chatapps konden worden verplicht om alle berichten van hun gebruikers te controleren. Volgens de autoriteiten moet de verordening de verspreiding van misbruikmateriaal tegengaan.
Door chatcontrole vrijwillig te maken is er nog steeds een risico op massasurveillance, aldus Breyer. "Zelfs wanneer vrijwillig geïmplementeerd door communicatieproviders zoals Meta, Microsoft of Google, is chatcontrole nog steeds ongericht en leidt tot willekeurige massasurveillance van alle privéberichten op de deze diensten." Daarnaast worden aanbieders van 'interpersoonlijke communicatiediensten' die als risicovol zijn beoordeeld verplicht om leeftijdsverificatie van gebruikers uit te voeren (pdf).
"Gebruikers zouden niet langer anoniem e-mail- of chataccounts mogen aanmaken of anoniem mogen chatten zonder eerst een identiteit of hun gezicht te overhandigen, wat hen identificeerbaar en kwetsbaar voor datalekken maakt. Dit zou bijvoorbeeld gevoelige gesprekken over seksualiteit, anonieme communicatie van media met bronnen (bijvoorbeeld klokkenluiders) alsmede politieke activiteiten kunnen belemmeren", stelt Breyer. Hij noemt het voorstel een goede stap voorwaarts, maar stelt dat er nog veel werk te verzetten is.
Tweede Kamer
Deze week staat er een informele bijeenkomst van de Raad Justitie en Binnenlandse Zaken (JBZ) gepland. De JBZ-raad bestaat uit de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken van de EU-lidstaten die een aantal keren per jaar vergaderen. De CSAM-verordening staat dit keer niet op de agenda. Toch hebben verschillende partijen in de Tweede Kamer minister Van Weel van Justitie en Veiligheid vragen over het nieuwe voorstel en de bijeenkomst gesteld."Wat betreft de EU-verordening ter bestrijding van online seksueel kindermisbruik (hierna: CSAM-verordening) willen de leden van de PVV-fractie graag de garantie van de minister dat, ondanks dat de verordening niet op de agenda staat, het standpunt van Nederland ongewijzigd blijft. Kan de minister tevens verduidelijken of de mogelijkheden tot inbreuk op de end-to-end encryptie, zoals implementatie na een evaluatiemoment, reden blijven voor Nederland om het huidige standpunt te behouden? Kan de minister tevens aangeven of dit verandert op het moment dat dit aspect definitief uit het voorstel verdwijnt?", zo wil de PVV weten.
NSC is positief over het vooralsnog schrappen van het detectiebevel voor persoonlijk berichtenverkeer. "Deze leden zijn, vanwege de strijd met (artikel 13 van) de Grondwet en (Europese) rechterlijke uitspraken, zeer kritisch op het aspect van verplichte detectie in persoonlijk berichtenverkeer. Deze leden zijn dan ook blij met het schrappen van verplichte detectie en vinden dat er nu een evenwichtiger voorstel ligt dat de bestrijding van online seksueel kindermisbruik effectief kan bevorderen. Kan de minister aangeven wat de visie van het kabinet is op het nieuwe Poolse voorstel?", vraagt de partij.
De SP merkt op dat het voorstel verplichte detectie mogelijk wil schrappen, maar de verordening wel permanent maakt. "Kan de minister ingaan op recente ontwikkelingen op het vlak van de CSAM-verordening, waarbij het Poolse Raadsvoorzitterschap een gewijzigd voorstel heeft geagendeerd (Raadsdocument 5352/25) waaruit het detectiebevel verwijderd is, en waar de tijdelijke verordening die momenteel vrijwillige detectie door techbedrijven toestaat, geïncorporeerd wordt in de CSAM-verordening? Deelt de minister de zorg dat de blokkerende minderheid, waar Nederland deel van uitmaakt, enigszins wankel is, omdat het uit Duitsland bestaat dat net nieuwe verkiezingen heeft gehad en Polen dat de huidig voorzitter is en daarmee meer terughoudend?" Minister Van Weel moet nog op de vragen reageren.
Je tekent tegelijkertijd je aanvechtinsrecht weg.
Client side scanning van je gehele besturingsysteem via je AI is "the hot new thing" voor overheden en big-tech, er zit tonnen geld in.
Het tegengaan van CSAM, of het beschermen van kinderen?
Dat eerste gaat toch niet lukken.
Want het internet is globaal, en wat in de EU niet gehost word, host de FBI zelf wel.
Met een aantal klikken ben je op het darkweb en kan je zo alles downloaden wat je wilt, dat is niet te voorkomen.
De enige manier om CSAM verspreiding te stoppen is door de vraag weg te nemen. (wat niet gaat lukken.)
De tweede doel is niet een digitaal probleem maar een opvoedkundig en monitoringsprobleem.
Ouders behoren kinderen te begeleiden op internet, net zoals ze dat buiten op straat doen!
Daarbij hoort:
1) Het beschermen tegen gevaren met webfilters
2) Het in de gaten houden wat de kinderen doen door mee te kijken of regelmatig de telefoon te checken of zo.
3) Het bespreekbaar maken en houden van wat de kinderen doen, evenals beschikbaar zijn als er iets gebeurt.
4) De kinderen leren wat de gevaren zijn, hoe die te herkennen en zijn en hoe ze ermee om moeten gaan.
Nummer 1 is waar in ieder geval tekort geschoten word. Veel ouders hebben dan ook geen of weinig IT-kennis.
Daarom denk ik dat een standaard-aan content filter gewenst is.
(Misschien is dit iets wat in de browser ingebouwd kan worden als een standaard geïnstalleerde extensie?)
Nummer 2 is conflicterend met de privacy van het kind.
Maar ook meteen een goede les: alles wat je online doet is publiek.
Nummer 3 is gewoon sociale interactie. Als ouders moet je een aanspreekpunt zijn bij problemen.
Dit geld voor zowel fysieke problemen (bloed na het vallen) als digitale problemen (online "vieze" mensen tegenkomen)
Vraag de kinderen naar wat ze doen als interesse punt, zodat ze niet van je vervreemden of geïsoleerd raken.
Nummer 4 is de belangrijkste, en kan gelukkig in principe ook door school gedaan worden.
In onze steeds digitaler wordende maatschappij zijn computerlessen eigenlijk gewoon een basisvak.
Ik denk dat deze 4 punten de oplossing zijn.
Hier kan de overheid ook aan werken, zowel direct als indirect:
- Maak online veiligheid onderdeel van "computerles" en maak dat een basisvak.
- Zorg dat kinderen niet per ongeluk of "per ongeluk" op verkeerde websites komen.
- Heb informatie en hulp over digitaal opvoeden beschikbaar voor ouders. (En deel dit ook actief uit!)
Denk niet dat kinderen niet slim genoeg zijn om filters te omzeilen, ze hebben in het algemeen meer ict kennis dan de ouders en die wordt gedeeld door en onder de kinderen.
Ik weet dat ik als middelbare scholier heel gevoelig was voor games en alles wat met computers te maken had. Leisure Suit Larry 1 en Doom 1 waren geweldig! Maar naar huidige maatstaven ongeschikt voor de leeftijd die ik toen had.
De Europese leeftijdsverificatie heeft totaal geen zin zolang je niet strafbaar stelt dat je minderjarigen, volwassen dingen laat doen op internet. Dat geldt dubbel voor ouders van minderjarige thuiswonende kinderen die hun kind zonder toezicht op hun werklaptop laten (ja, ik bedoel jou).
Krijgen we ineens als uitvoerders bevoegdheid van verwerking van ID bewijzen?
En wat is de compensatie die we mogen verwachten voor deze regeldruk want die kosten gaan we dus wel verhalen alsmede vrijwaring van schadevergoeding naar eindgebruikers omtrent enig datalek ontstaan door deze van bovenop opgelegde inperking.
Ik wens ze veel succes als dit ooit al van de grond komt wat ik bewijfel ik heb privé mijn gehele eigen mail infrastructuur inclusief DNS tot het datacenter aan toe dus ik zal mijn eigen controle uit moeten voeren. "Hoi ben ik mezelf? Ja, Dank je wel je nieuwe account is goedgekeurd. Hartelijk bedankt mijzelf. Graag gedaan."
Voor de gene die dat niet hebben hier een hele makkelijk omzeil methode. Plus addressing.
En hoe snel zullen de jongeren A.I gegenereerde gezichten gaan gebruiken voor controles.
Hier is weer echt niet over nagedacht.
Gelukkig is er in de VS met Trump, Vance en Elon nu een tegenbeweging gestart. Hopelijk komt het voor Europa niet te laat.
In het westen behoren we gewoon vrij en anoniem te kunnen communiceren, zonder dat de overheid zich daarmee bemoeit op enige wijze.
https://nos.nl/artikel/2558201-apple-stapt-naar-onafhankelijk-rechtsorgaan-over-privacy-kwestie-met-britse-overheid
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Information Security Officer
Help organisaties cyberweerbaar maken en werk aan uitdagende securityprojecten bij BMGRIP, part of Kader Group.
- Hybride werken
- Salaris €4.000 - €5.500
- Leaseauto en volop groeimogelijkheden
Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?