Hoe zou dat toch komen, een gebrek aan kundigheid in den brede nadat "laten we alles over de schutting gooien en doen alsof het dan niet meer ons probleem" jarenlang een geloofskwestie was?

… En ook nu nog, dat hersenloze "cloud cloud cloud AI analytics cloud AI" gekakel horende.

Bert Hubert heeft er best relevante dingen over opgemerkt - https://berthub.eu/articles/posts/naar-de-cloud-nu-het-nog-kan-is-dat-het/

Ja, precies.

Ik zou juist geen cloud gebruiken en als het niet anders kan een puur Nederlandse of een Europese.
Maar dit en alle vorige kabinetten hebben weinig of geen verstand van IT en ook niet van veiligheid lijkt het.

Waarom? Veel mkb-bedrijven hebben dit mogelijk helemaal niet nodig. Ik vind het ook vreemd dat een overheid inzet op een specifieke oplossingsrichting zoals cloud. Dat is niet aan een overheid om te bepalen. Daarnaast is het inmiddels wel duidelijk dat de cloud niet zaligmakend is, zeker niet voor mkb-bedrijven die de juiste kennis en financiele middelen niet in huis hebben om dat goed te managen en om optimaal in te zetten met cloud-native technieken. Niets mis met een on-prem server waar je software op staat. Maar nee, iedereen moet op de cloud bandwagon meeliften.

Bezuinig op (hoger) onderwijs en pleur alles in de cloud!

Heeft minister Beljaarts gemist dat de cloud sowieso vendor-lock-in betekent, en dat de Yankees ondertussen voor Putin en Musk hebben gekozen?

Mij hoeft deze dwaas niet te bellen...

NEE je kan niet meer je overheid en maatschappij verhuizen naar Amerikaanse servers

door Bert Hubert, 20 februari 2025


https://berthub.eu/articles/posts/nee-je-kan-niet-meer-je-overheid-bouwen-op-de-us/


Mishandelde partner


https://www.nrc.nl/nieuws/2025/03/07/den-haag-liep-tachtig-jaar-achter-amerika-aan-nu-ervaren-veel-politici-iets-als-liefdesverdriet-a4885612

Ok, dus het mkb moet naar de cloud en gebruik maken van AI, terwijl de overheid zelf minder met de (Amerikaanse) cloud moet gaan en AI nog niet mag gebruiken (tenminste niet waar ik werk).
Het grootste probleem is denk ik vooral dat er maar weinig echt goede Europese alternatieven zijn. We blijven voor veel dingen afhankelijk van de Amerikaanse software en hardware industrie.

Vreemd idee, dat de overheid meent te weten wat ondernemers moeten doen.

Zou het kunnen dat MKB'ers die afweging beter kunnen maken dan een minister en ambtenaren die nog nooit zelf een bedrijf hebben opgebouwd? Die niet weten wat het is om de eigen broek op te houden en dat tien, twintig jaar vol te houden?

Zeker in de huidige tijd is het verstandig om bepaalde zaken in eigen hand te houden. Om de risico's te beperken. Ja, dat kost op de korte termijn misschien wat. Verzekeringspremies kosten ook wat. Een blusinstallatie in een pand kost ook wat. Toch is dat nuttig.

Die lui in Den Haag zijn echt van de wereld geraakt, ze leven in "cloud cuckoo land". Op kosten van de belastingbetalers.

Nee, in Den Haag zitten ze nog steeds in een ontkenninsgfase.
Dat trump en zijn tech-olicharchen misschien wel eens een probleem kunnen zijn, Dat is nog steeds niet ingezonken. Dus roepen ze: onze MKB moet de cloud in en meer met AI doen. Allemaal buzz woorden. Zonder echte inhoud (voor politici)

Enige risico analyse zit er niet bij.
Misschien moeten ze de AIVD maar vragen of die de MKB en de rest van het bedrijfsleven ook maar meenemen in hun risico-analyse voor de aankomende cloud migratie van het rijk. Dan is het plaatje compleet.

Kan het Kabinet even rijmen waarom MKB naar de Cloud en dergelijke zou moeten, maar https://www.security.nl/posting/879033/Kamervragen+over+public+cloud+in+nieuwe+werkplek+voor+ambtenaren?

Niet vergeten dat de nodige MKB bedrijven (indirecte) toeleveranciers zijn van overheden, dus dan gaan die overheden zelf uit de public cloud blijven, maar een deel van hun gegevensstromen komt daar wel terecht?

En AI, dat staat nog redelijk in de kinderschoenen (steeds meer berichten dat de security niet in orde is, dat er van alles en nog wat gelekt wordt, nauwelijks relevante jurisprudentie en noem maar op).

Het lijkt er op dat MKB en private instellingen de kastanjes uit het vuur mogen halen (binnen 5 jaar en met een tekort aan digitale professionals en immer toenemende regeldruk), maar als ze omvallen omdat de AP of andere autoriteiten ze (zware) sancties opleggen dan is dat ondernemersrisico zeker? Wel een manier om het aanbod van digitale professionals te laten groeien.

En vervolgens mogen die bedrijven, op eigen kosten, elkaar gaan beconcurreren zeker? Het risico is dat je gehele R&D investering afgeschreven dient te worden. Is daar genoeg winstmarge voor de komende jaren?

Als ze dan nog zin hebben om in die beroepsgroep te blijven werken, omdat ze iedere keer weer een kruiwagen vol met rompslomp over zich heen krijgen (zie bijvoorbeeld de zorgbranche). Alsmede hun werkgevers die om de zoveel tijd hun schip weer naar links en dan weer naar rechts en nog een keer moeten sturen, met nog meer extra ballast. Terwijl de (energie)prijzen blijven stijgen, dus ook hun onkosten.

PS: AI (ontwikkelen) vreet stroom.

PPS: Kan het zijn dat de EU "iets" doet wat tot stagnatie "zou" kunnen leiden, waar de VS en Azië weinig last van hebben?

Dat zijn niet de oligarchen of president van nu, speelt al veel en veel langer dat de VS en bepaalde andere landen (toevallig de Five Eyes landen) feitelijk bezig waren/zijn met bedrijfsspionage. Wel eens van ECHELON en haar opvolgers gehoord? https://nl.wikipedia.org/wiki/ECHELON

Dus ja, afdoende risico analyse zit er niet bij, decennia lang al.

Ik snap het wel. Er zijn te weinig ICT-specialisten terwijl het gebruik van ICT enorm toeneemt. Het gevolg is dat veel gevoelige systemen hierdoor gemaakt wordt door prutsers die b.v. wachtwoorden in plaintext opslaan en andere stommiteiten begaan. (En ik heb er genoeg van gezien, daar ik het als specialist weer mag opruimen en repareren...) Het is in dat opzicht beter als het beheer in de Cloud gebeurt, waardoor er minder experts nodig zijn om alles veilig te stellen.
Maar ja, het probleem is dat de Cloud dan een mooi doelwith wordt en de zwakste Cloud-providers als eersten zullen falen. En dan wordt er veel meer gelekt dan de data van 1 bedrijf met 20 klanten. Dan kan het gaan om honderden bedrijven met honderdduizenden klanten.
Maar voor mijn huidige werkgever is de Cloud gewoon taboe. We ontwikkelen software die niet afhankelijk mag zijn van Cloud-diensten. Dat is nog best lastig op dit moment, maar komt gewoon omdat we extreem gevoelige data moeten beheren. Feitelijk moeten we kunnen wijzen naar de harde schijf waarop de data staat. Alles moet fysiek door ons beheerd kunnen worden. Inclusief alle backups en broncode. Als we al een Cloud-oplossing willen, dan moet dat een "Private Cloud" zijn op onze eigen hardware, in ons kantoor of serverruimte.
Idem voor het gebruik van AI, overigens. Ook dat kan alleen op hardware die wij fysiek beheren.
Dit maakt het ook lastig om updates te doen van onze software, omdat automatische updates weer naar de Cloud gaan. (Nou ja, de servers van microsoft, Ubuntu, Apple of andere bron van wat wij gebruiken.) De Cloud biedt veel opties, maar voor ons ook veel problemen wegens de extreem hoge veiligheids-eisen waar we aan moeten voldoen...
En nee, dat is niet iets dat veel ICT'ers aan kunnen. Teveel ontwikkelaars zijn al te afhankelijk van de Cloud om zonder te kunnen...

handig toch !, dan kan de overheid, of 'een' overheid er lekker in graaien..

Mijn bedrijf behoort dan wel bij die 25% die geen cloud of AI gebruikt...

Je zou eerst via de EU maar eens flink moeten gaan investeren in Europese cloud service providers, AI en andere dingen zoals Linux het Europese OS maken om te kunnen concurreren met de VS en China. Dan kun je misschien ook forceren dat overheden en bedrijven de Europeese alternatieven moeten gaan gebruiken( https://european-alternatives.eu/categories ).

Misschien was 10 jaar geleden dit een beter idee
https://berthub.eu/articles/posts/mailen-en-communiceren-zonder-musk-en-trump-cloud-kootwijk/

maar mogelijk zijn nu de politieke geesten aan het wakker worden.
dan valt er over te denken.

Maar hoe zijn in die cloud de waarborgen tegen meekijken?

Generatieve AI is niet veel meer dan een randomgenerator gevoed meteen kans-tabel, en een spell checker.

ik zou zeggen dat maken we zelf wel uit en niet de regering we zijn geen communisten toch...

Lobbyisten!

Ons elektriciteitsnetwerk kan het nu allemaal al niet aan.
Dan nog extra stroom verstoken voor AI?

Het lijkt wel Use-Power Baby Use Power

Waarom een puur Nlse? Liever een waar onze regering niet zomaar kan aankomen

Vreemd dat ze deze wens niet naar bedrijfsgrootte uitsplitsen. Volgens mij bedragen alleen al de zzp-ers 75% van het aantal mkb ondernemers. Dus gaat het vooral om zzp-ers en was moet een schilder, schoonmaakhulp of ziekenhuisassistente nu met AI of de cloud?

Voor veel bedrijven is AI een uitkomst om efficiënter te kunnen werken. Echter verwacht niet dat het een game-changer is. AI staat immers nog in de kinderschoenen, al kan het simpele taken best ok tot goed.

Wat denk ik de boodschap moet zijn is dat je zorgt dat je Informatie-technisch niet de boot mist. of tenminste serieus moet kijken waar je het goed kan inzetten of gewoon niet zinvol is. AI krijgt soms onterecht op voorhand een negatieve naam.

Ook cloud, precies hetzelfde, kijken waar het nuttig is. Bij een enkele vestiging is cloud (buiten je O365 of alternatief) wellicht een minder goede keuze. Maar is ook afhankelijk van de software die soms alleen nog maar als cloudversie wordt aangeboden. Cloudversies bieden soms ook een kostenreductie naast risicospreiding bij meerdere vestigingen.

Gezien de huidige geo-politieke problemen zou ik wel de voorkeur geven aan EU platformen.

Dit gaat alleen om algehele controle over het volk.