Zweden vereenvoudigt inzet cameratoezicht, schrapt vergunningsplicht
Zweden vereenvoudigt vanaf 1 april het inzetten van cameratoezicht en schrapt de nu nog geldende vergunningsplicht. Het Zweedse parlement heeft besloten dat vanaf de genoemde datum het nieuw meer nodig is om een vergunning bij de Zweedse privacytoezichthouder IMY aan te vragen. Dit moet het eenvoudiger maken voor 'diegenen' die camerasurveillance willen inzetten om misdrijven te 'voorkomen, afschrikken of onderzoeken', aldus de autoriteit.
De vergunningsplicht was sinds 2018 van kracht, maar zal nu verdwijnen. De nieuwe regelgeving stelt wel eisen aan het cameratoezicht van gemeenten, autoriteiten en andere entiteiten. Zo moet onder andere het cameratoezicht worden aangemeld bij een register. Ook moet het noodzakelijk belang van het cameratoezicht worden gedocumenteerd. Daarnaast krijgen politie en opsporingsdiensten 'uitgebreidere mogelijkheden' voor het gebruik van camera's. De Zweedse privacytoezichthouder zal de nieuwe regelgeving gaan handhaven en stelt dat andere regels voor cameratoezicht gewoon van kracht blijven.
Reacties (10)
13-03-2025, 15:46 door
Anoniem
Weer een stapje achteruit ten behoeve van een overheid in pkaats van de burger, uiteraard met een drogreden zoals gewoonlijk, het is een beetje vaste prik.
13-03-2025, 17:34 door
Anoniem
Het gaat van kwaad tot erger.
"Misdrijven voorkomen, afschrikken of onderzoeken." Zo vaag en algemeen mag het zijn. Hee, ik denk dat jij je wel een beetje aardigr zult gedragen als er een lens op jou staat gericht. Doen dus!
Cool dat het toezicht dan moet worden aangemeld bij een register. Wauw, dat zal helpen om ervoor te zorgen dat er niet onnodig camera's geplaatst worden. /not. Laten we alsjeblieft niet doen of privacy nog serieus wordt genomen.
In Nederland is het trouwens nog erger, hier is alleen een meldplicht als de data al gelekt zijn. Want dan moet de "toezichthouder" gaan zorgen dat de put niet gedempt wordt, maar wordt opengehouden voor het volgende kalf.
"Misdrijven voorkomen, afschrikken of onderzoeken." Zo vaag en algemeen mag het zijn. Hee, ik denk dat jij je wel een beetje aardigr zult gedragen als er een lens op jou staat gericht. Doen dus!
Cool dat het toezicht dan moet worden aangemeld bij een register. Wauw, dat zal helpen om ervoor te zorgen dat er niet onnodig camera's geplaatst worden. /not. Laten we alsjeblieft niet doen of privacy nog serieus wordt genomen.
In Nederland is het trouwens nog erger, hier is alleen een meldplicht als de data al gelekt zijn. Want dan moet de "toezichthouder" gaan zorgen dat de put niet gedempt wordt, maar wordt opengehouden voor het volgende kalf.
13-03-2025, 19:17 door
L.M. Uittewijck
Door Anoniem: Weer een stapje achteruit ten behoeve van een overheid in pkaats van de burger, uiteraard met een drogreden zoals gewoonlijk, het is een beetje vaste prik.
...kun je als Nederlandse couch tiger met de familiezak Lays chips binnen handbereik wel makkelijk zeggen.
In Zweden zijn het laatste half jaar nogal wat misdrijven gepleegd die de afschuw en angst van de bevolking hebben gewekt. Is het dan verwonderlijk dat de Zweedse overheid zelfs grijpt naar een vals gevoel van veiligheid in de vorm van met minder administratieve rompslomp toestaan dat er camera's in de publieke ruimte worden geplaatst?
Ga jij maar in discussie met de (nabestaanden) van slachtoffers over drogreden als vaste prik. Ben heel benieuwd wat je allemaal voor de voeten wordt geworpen als buitenstaander; als niet-Zweed.
14-03-2025, 01:18 door
Anoniem
Het is niet "'voorkomen, afschrikken of onderzoeken" maar het "verplaatsen" van.
Keer op keer onderzocht & bewezen.
Ook zorgt het voor verharding van criminaliteit, hetgeen niet terug te draaien is door de cameras te verwijderen.
Keer op keer onderzocht & bewezen.
Ook zorgt het voor verharding van criminaliteit, hetgeen niet terug te draaien is door de cameras te verwijderen.
14-03-2025, 09:40 door
Anoniem
Door Anoniem: Het is niet "'voorkomen, afschrikken of onderzoeken" maar het "verplaatsen" van.
Keer op keer onderzocht & bewezen.
Ook zorgt het voor verharding van criminaliteit, hetgeen niet terug te draaien is door de cameras te verwijderen.
Waar haal je deze wijsheid vandaan dat verharding van criminaliteit komt door cameratoezicht?Keer op keer onderzocht & bewezen.
Ook zorgt het voor verharding van criminaliteit, hetgeen niet terug te draaien is door de cameras te verwijderen.
Ik ben bang dat verharding door iets anders komt wat we in alle landen zien gebeuren met Amerika voorop waar het al meer dan een eeuw een probleem is. Ik ben voor meer toezicht omdat ik juist het tegenovergestelde constateer, een afname van criminaliteit.
15-03-2025, 08:13 door
Anoniem
Door Anoniem: Het is niet "'voorkomen, afschrikken of onderzoeken" maar het "verplaatsen" van.
Keer op keer onderzocht & bewezen.
Bijzonder dat je dan geen bronnen kan leveren.Keer op keer onderzocht & bewezen.
Maar een inbreker zal inderdaad liever ergens naar toe gaan, waar het gemakkelijker of met een lager risico is.
Dat is nu precies de gedachte van voorkomen, afschrikken.
Ook zorgt het voor verharding van criminaliteit, hetgeen niet terug te draaien is door de cameras te verwijderen.
Dus eerst probeer je een claim te ontkrachten, zonder bewijs. En daarna doe je een nog grotere uitspraak, zonder ook maar 1 stukje bewijs?
Door L.M. Uittewijck:
...kun je als Nederlandse couch tiger met de familiezak Lays chips binnen handbereik wel makkelijk zeggen.
In Zweden zijn het laatste half jaar nogal wat misdrijven gepleegd die de afschuw en angst van de bevolking hebben gewekt. Is het dan verwonderlijk dat de Zweedse overheid zelfs grijpt naar een vals gevoel van veiligheid in de vorm van met minder administratieve rompslomp toestaan dat er camera's in de publieke ruimte worden geplaatst?
Ga jij maar in discussie met de (nabestaanden) van slachtoffers over drogreden als vaste prik. Ben heel benieuwd wat je allemaal voor de voeten wordt geworpen als buitenstaander; als niet-Zweed.
Door Anoniem: Weer een stapje achteruit ten behoeve van een overheid in pkaats van de burger, uiteraard met een drogreden zoals gewoonlijk, het is een beetje vaste prik.
...kun je als Nederlandse couch tiger met de familiezak Lays chips binnen handbereik wel makkelijk zeggen.
In Zweden zijn het laatste half jaar nogal wat misdrijven gepleegd die de afschuw en angst van de bevolking hebben gewekt. Is het dan verwonderlijk dat de Zweedse overheid zelfs grijpt naar een vals gevoel van veiligheid in de vorm van met minder administratieve rompslomp toestaan dat er camera's in de publieke ruimte worden geplaatst?
Ga jij maar in discussie met de (nabestaanden) van slachtoffers over drogreden als vaste prik. Ben heel benieuwd wat je allemaal voor de voeten wordt geworpen als buitenstaander; als niet-Zweed.
De misdrijven die de laatste jaren in Zweden zijn gepleegd, zijn het gevolg van een al meer dan vijfentwintig jaar durend, falend "integratie"-beleid, waarbij vluchtelingen en immigranten lange tijd (met name tot 2015) wel werden binnengehaald door een Zweedse bestuurlijke elite, maar de immigranten en hun kinderen in de meeste gevallen vervolgens geen kansen kregen echt te participeren in de Zweedse samenleving en daar op legale wijze succes te boeken.
Dit wordt mede veroorzaakt door het wijdverbreide, maar grotendeels ontkende racisme en de ontkende discriminatie in het witte deel van de Zweedse maatschappij. Zogenaamd wordt iedereen gelijk behandeld, maar feitelijk maakt iemand met een bepaalde etnische grond meestal geen kans, behalve op laagebetaald, uitzichtloos werk waar witte, autochtone Zweden zelf geen zin in hebben. Er zijn in grote en soms ook middelgrote Zweedse steden ghetto-achtige wijken ontstaan. Zo heeft Zweden zelf een voedingsbodem voor zeer ernstige criminaliteit gecreëerd.
De (meestal door "sociaal-democraten" gedomineerde) Zweedse regeringen deden tientallen jaren lang of het toenemende probleem niet bestond. De mainstream-politici keken weg en saboteerden op verschillende achterbakse manieren de (toen nog) nieuwe politieke partij Zweeds Democraten die voor het probleem aandacht vroeg, waarbij die partij over de hele linie als "racistisch" werd gebrandmerkt (door degenen die zich niet bewust waren van hun eigen ontkende, salonsocialistische, paternalistische racisme). Wat natuurlijk tot extra verharding in die opkomende partij leidde. In 2005, toen de Zweeds-Democraten in de landelijke verkiezingen nog heel klein waren (een paar procent), was deze dynamiek al duidelijk waarneembaar.
Dat weet ik, omdat ik het toen heb waargenomen en er toen iets over heb opgeschreven. Het was drie jaar na onze Nederlandse Pim Fortuijn en een jaar na het boek "Niet spreken met de bestuurder" van Gerard van Westerloo. Vandaar dat de problematiek op mijn netvlies stond.
Dus na eerst de oorzaken van het probleem tientallen jaren genegeerd te hebben, grijpt Zweden nu naar meer en meer surveillance en repressie om de symptomen te bestrijden. In andere Noordse landen zie je overigens (met enige variatie) vergelijkbare bewegingen, evenals in andere Europese landen zoals Nederland en Frankrijk (om over de Verenigde Staten maar te zwijgen). Er wordt een onderklasse gecreëerd die men vervolgens door middel van surveillance en repressie in bedwang probeert te houden. Een heilloze, doodlopende weg, aangezien deze onderklasse op deze manier steeds verder zal groeien, evenals de repressie, zodat je richting een verhulde apartheidsstaat gaat, maar dan apartheid op basis van een mix van huidskleur, etniciteit, geld, persoonlijke connecties, opleiding. Dit zal de woede, uitzichtloosheid en criminaliteit juist doen toenemen - wat zich overal zal manifesteren waar eventjes geen surveillance is.
Overal waar mensen in deze tijd kritiek uiten op dergelijke massasurveillance, wordt ze voor de voeten geworpen dat ze gemakzuchtig zijn, en dan wordt er op de man gespeeld, bijvoorbeeld door ze "couch tiger" te noemen zoals jij doet. Dus eerst ben je een "racist" als je tijdig op het probleem van een falend immigratie- en integratiebeleid wijst, en daarna ben je een "couch tiger" als je er vervolgens op wijst dat repressie en massasurveillance geen echte oplossing zijn, en niet moeten worden misbruikt om het eigenlijke probleem nog steeds te blijven verdoezelen.
M.J.
15-03-2025, 12:41 door
L.M. Uittewijck
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ:
De misdrijven die de laatste jaren in Zweden zijn gepleegd, zijn het gevolg van een al meer dan vijfentwintig jaar durend, falend "integratie"-beleid, waarbij vluchtelingen en immigranten lange tijd (met name tot 2015) wel werden binnengehaald door een Zweedse bestuurlijke elite, maar de immigranten en hun kinderen in de meeste gevallen vervolgens geen kansen kregen echt te participeren in de Zweedse samenleving en daar op legale wijze succes te boeken.
Dit wordt mede veroorzaakt door het wijdverbreide, maar grotendeels ontkende racisme en de ontkende discriminatie in het witte deel van de Zweedse maatschappij. Zogenaamd wordt iedereen gelijk behandeld, maar feitelijk maakt iemand met een bepaalde etnische grond meestal geen kans, behalve op laagebetaald, uitzichtloos werk waar witte, autochtone Zweden zelf geen zin in hebben. Er zijn in grote en soms ook middelgrote Zweedse steden ghetto-achtige wijken ontstaan. Zo heeft Zweden zelf een voedingsbodem voor zeer ernstige criminaliteit gecreëerd.
De (meestal door "sociaal-democraten" gedomineerde) Zweedse regeringen deden tientallen jaren lang of het toenemende probleem niet bestond. De mainstream-politici keken weg en saboteerden op verschillende achterbakse manieren de (toen nog) nieuwe politieke partij Zweeds Democraten die voor het probleem aandacht vroeg, waarbij die partij over de hele linie als "racistisch" werd gebrandmerkt (door degenen die zich niet bewust waren van hun eigen ontkende, salonsocialistische, paternalistische racisme). Wat natuurlijk tot extra verharding in die opkomende partij leidde. In 2005, toen de Zweeds-Democraten in de landelijke verkiezingen nog heel klein waren (een paar procent), was deze dynamiek al duidelijk waarneembaar.
Dat weet ik, omdat ik het toen heb waargenomen en er toen iets over heb opgeschreven. Het was drie jaar na onze Nederlandse Pim Fortuijn en een jaar na het boek "Niet spreken met de bestuurder" van Gerard van Westerloo. Vandaar dat de problematiek op mijn netvlies stond.
Dus na eerst de oorzaken van het probleem tientallen jaren genegeerd te hebben, grijpt Zweden nu naar meer en meer surveillance en repressie om de symptomen te bestrijden. In andere Noordse landen zie je overigens (met enige variatie) vergelijkbare bewegingen, evenals in andere Europese landen zoals Nederland en Frankrijk (om over de Verenigde Staten maar te zwijgen). Er wordt een onderklasse gecreëerd die men vervolgens door middel van surveillance en repressie in bedwang probeert te houden. Een heilloze, doodlopende weg, aangezien deze onderklasse op deze manier steeds verder zal groeien, evenals de repressie, zodat je richting een verhulde apartheidsstaat gaat, maar dan apartheid op basis van een mix van huidskleur, etniciteit, geld, persoonlijke connecties, opleiding. Dit zal de woede, uitzichtloosheid en criminaliteit juist doen toenemen - wat zich overal zal manifesteren waar eventjes geen surveillance is.
Overal waar mensen in deze tijd kritiek uiten op dergelijke massasurveillance, wordt ze voor de voeten geworpen dat ze gemakzuchtig zijn, en dan wordt er op de man gespeeld, bijvoorbeeld door ze "couch tiger" te noemen zoals jij doet. Dus eerst ben je een "racist" als je tijdig op het probleem van een falend immigratie- en integratiebeleid wijst, en daarna ben je een "couch tiger" als je er vervolgens op wijst dat repressie en massasurveillance geen echte oplossing zijn, en niet moeten worden misbruikt om het eigenlijke probleem nog steeds te blijven verdoezelen.
M.J.
Door L.M. Uittewijck:
...kun je als Nederlandse couch tiger met de familiezak Lays chips binnen handbereik wel makkelijk zeggen.
In Zweden zijn het laatste half jaar nogal wat misdrijven gepleegd die de afschuw en angst van de bevolking hebben gewekt. Is het dan verwonderlijk dat de Zweedse overheid zelfs grijpt naar een vals gevoel van veiligheid in de vorm van met minder administratieve rompslomp toestaan dat er camera's in de publieke ruimte worden geplaatst?
Ga jij maar in discussie met de (nabestaanden) van slachtoffers over drogreden als vaste prik. Ben heel benieuwd wat je allemaal voor de voeten wordt geworpen als buitenstaander; als niet-Zweed.
Door Anoniem: Weer een stapje achteruit ten behoeve van een overheid in pkaats van de burger, uiteraard met een drogreden zoals gewoonlijk, het is een beetje vaste prik.
...kun je als Nederlandse couch tiger met de familiezak Lays chips binnen handbereik wel makkelijk zeggen.
In Zweden zijn het laatste half jaar nogal wat misdrijven gepleegd die de afschuw en angst van de bevolking hebben gewekt. Is het dan verwonderlijk dat de Zweedse overheid zelfs grijpt naar een vals gevoel van veiligheid in de vorm van met minder administratieve rompslomp toestaan dat er camera's in de publieke ruimte worden geplaatst?
Ga jij maar in discussie met de (nabestaanden) van slachtoffers over drogreden als vaste prik. Ben heel benieuwd wat je allemaal voor de voeten wordt geworpen als buitenstaander; als niet-Zweed.
De misdrijven die de laatste jaren in Zweden zijn gepleegd, zijn het gevolg van een al meer dan vijfentwintig jaar durend, falend "integratie"-beleid, waarbij vluchtelingen en immigranten lange tijd (met name tot 2015) wel werden binnengehaald door een Zweedse bestuurlijke elite, maar de immigranten en hun kinderen in de meeste gevallen vervolgens geen kansen kregen echt te participeren in de Zweedse samenleving en daar op legale wijze succes te boeken.
Dit wordt mede veroorzaakt door het wijdverbreide, maar grotendeels ontkende racisme en de ontkende discriminatie in het witte deel van de Zweedse maatschappij. Zogenaamd wordt iedereen gelijk behandeld, maar feitelijk maakt iemand met een bepaalde etnische grond meestal geen kans, behalve op laagebetaald, uitzichtloos werk waar witte, autochtone Zweden zelf geen zin in hebben. Er zijn in grote en soms ook middelgrote Zweedse steden ghetto-achtige wijken ontstaan. Zo heeft Zweden zelf een voedingsbodem voor zeer ernstige criminaliteit gecreëerd.
De (meestal door "sociaal-democraten" gedomineerde) Zweedse regeringen deden tientallen jaren lang of het toenemende probleem niet bestond. De mainstream-politici keken weg en saboteerden op verschillende achterbakse manieren de (toen nog) nieuwe politieke partij Zweeds Democraten die voor het probleem aandacht vroeg, waarbij die partij over de hele linie als "racistisch" werd gebrandmerkt (door degenen die zich niet bewust waren van hun eigen ontkende, salonsocialistische, paternalistische racisme). Wat natuurlijk tot extra verharding in die opkomende partij leidde. In 2005, toen de Zweeds-Democraten in de landelijke verkiezingen nog heel klein waren (een paar procent), was deze dynamiek al duidelijk waarneembaar.
Dat weet ik, omdat ik het toen heb waargenomen en er toen iets over heb opgeschreven. Het was drie jaar na onze Nederlandse Pim Fortuijn en een jaar na het boek "Niet spreken met de bestuurder" van Gerard van Westerloo. Vandaar dat de problematiek op mijn netvlies stond.
Dus na eerst de oorzaken van het probleem tientallen jaren genegeerd te hebben, grijpt Zweden nu naar meer en meer surveillance en repressie om de symptomen te bestrijden. In andere Noordse landen zie je overigens (met enige variatie) vergelijkbare bewegingen, evenals in andere Europese landen zoals Nederland en Frankrijk (om over de Verenigde Staten maar te zwijgen). Er wordt een onderklasse gecreëerd die men vervolgens door middel van surveillance en repressie in bedwang probeert te houden. Een heilloze, doodlopende weg, aangezien deze onderklasse op deze manier steeds verder zal groeien, evenals de repressie, zodat je richting een verhulde apartheidsstaat gaat, maar dan apartheid op basis van een mix van huidskleur, etniciteit, geld, persoonlijke connecties, opleiding. Dit zal de woede, uitzichtloosheid en criminaliteit juist doen toenemen - wat zich overal zal manifesteren waar eventjes geen surveillance is.
Overal waar mensen in deze tijd kritiek uiten op dergelijke massasurveillance, wordt ze voor de voeten geworpen dat ze gemakzuchtig zijn, en dan wordt er op de man gespeeld, bijvoorbeeld door ze "couch tiger" te noemen zoals jij doet. Dus eerst ben je een "racist" als je tijdig op het probleem van een falend immigratie- en integratiebeleid wijst, en daarna ben je een "couch tiger" als je er vervolgens op wijst dat repressie en massasurveillance geen echte oplossing zijn, en niet moeten worden misbruikt om het eigenlijke probleem nog steeds te blijven verdoezelen.
M.J.
Laatste alinea: Je tekent mijn maatschappelijke instelling totaal verkeerd:
Lees dit:
https://www.security.nl/posting/879576#posting880007
15-03-2025, 17:27 door
EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ
Door L.M. Uittewijck:
Laatste alinea: Je tekent mijn maatschappelijke instelling totaal verkeerd:
Lees dit:
https://www.security.nl/posting/879576#posting880007
Door EersteEnigeEchte M.J. - EEEMJ:
De misdrijven die de laatste jaren in Zweden zijn gepleegd, zijn het gevolg van een al meer dan vijfentwintig jaar durend, falend "integratie"-beleid, waarbij vluchtelingen en immigranten lange tijd (met name tot 2015) wel werden binnengehaald door een Zweedse bestuurlijke elite, maar de immigranten en hun kinderen in de meeste gevallen vervolgens geen kansen kregen echt te participeren in de Zweedse samenleving en daar op legale wijze succes te boeken.
(...)
M.J.
Door L.M. Uittewijck:
...kun je als Nederlandse couch tiger met de familiezak Lays chips binnen handbereik wel makkelijk zeggen.
In Zweden zijn het laatste half jaar nogal wat misdrijven gepleegd die de afschuw en angst van de bevolking hebben gewekt. Is het dan verwonderlijk dat de Zweedse overheid zelfs grijpt naar een vals gevoel van veiligheid in de vorm van met minder administratieve rompslomp toestaan dat er camera's in de publieke ruimte worden geplaatst?
Ga jij maar in discussie met de (nabestaanden) van slachtoffers over drogreden als vaste prik. Ben heel benieuwd wat je allemaal voor de voeten wordt geworpen als buitenstaander; als niet-Zweed.
Door Anoniem: Weer een stapje achteruit ten behoeve van een overheid in pkaats van de burger, uiteraard met een drogreden zoals gewoonlijk, het is een beetje vaste prik.
...kun je als Nederlandse couch tiger met de familiezak Lays chips binnen handbereik wel makkelijk zeggen.
In Zweden zijn het laatste half jaar nogal wat misdrijven gepleegd die de afschuw en angst van de bevolking hebben gewekt. Is het dan verwonderlijk dat de Zweedse overheid zelfs grijpt naar een vals gevoel van veiligheid in de vorm van met minder administratieve rompslomp toestaan dat er camera's in de publieke ruimte worden geplaatst?
Ga jij maar in discussie met de (nabestaanden) van slachtoffers over drogreden als vaste prik. Ben heel benieuwd wat je allemaal voor de voeten wordt geworpen als buitenstaander; als niet-Zweed.
De misdrijven die de laatste jaren in Zweden zijn gepleegd, zijn het gevolg van een al meer dan vijfentwintig jaar durend, falend "integratie"-beleid, waarbij vluchtelingen en immigranten lange tijd (met name tot 2015) wel werden binnengehaald door een Zweedse bestuurlijke elite, maar de immigranten en hun kinderen in de meeste gevallen vervolgens geen kansen kregen echt te participeren in de Zweedse samenleving en daar op legale wijze succes te boeken.
(...)
M.J.
Laatste alinea: Je tekent mijn maatschappelijke instelling totaal verkeerd:
Lees dit:
https://www.security.nl/posting/879576#posting880007
Misschien zou het dan helpen als je een uitspraak die kennelijk niet van jouzelf is, maar door jou juist wordt bekritiseerd ("...kun je als Nederlandse couch tiger..."), tussen aanhalingstekens zou zetten. Of als je op een andere manier aangeeft dat jij het daar zelf juist niet mee eens bent. Dat voorkomt misverstanden. M.J.
17-03-2025, 03:11 door
Anoniem
Door Anoniem:
(nieuwe anoniem)Door Anoniem: Het is niet "'voorkomen, afschrikken of onderzoeken" maar het "verplaatsen" van.
Keer op keer onderzocht & bewezen.
Bijzonder dat je dan geen bronnen kan leveren.Keer op keer onderzocht & bewezen.
Een bron: het onderzoek wat de gemeente Almere vorig jaar heeft laten uitvoeren naar het effect van de door haar geplaatste camera's in het kader van het handhaven van de openbare orde.
Mijn bespreking van dit onderzoek:
https://www.security.nl/posting/848606
Zie aldaar voor de effecten van cameratoezicht, uitgesplitst naar: preventie, interventie en opsporing (en veiligheidsgevoel).
Maar een inbreker zal inderdaad liever ergens naar toe gaan, waar het gemakkelijker of met een lager risico is.
Dat is nu precies de gedachte van voorkomen, afschrikken.
Dat is dus verplaatsing. Dat is nu precies de gedachte van voorkomen, afschrikken.
Dat kan leuk zijn wanneer het gaat om het effect van jouw huisbeveiligingscamera('s): de inbreker slaat jouw huis over, maar is op het niveau van een stad zinloos.
Jouw beveiligingscamera heeft ook geen effect meer als iedereen een beveiligingscamera heeft. Dit laatste is dan enigszins vergelijkbaar met een stad die volhangt met camera's.
De criminelen passen zich dan aan deze situatie aan; zij gaan om de camera's heen werken (of maken ze onklaar).
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
