Experts wijzen op risico's van toenemende strijd tegen end-to-end-encryptie
Zowel de Europese Unie, het Verenigd Koninkrijk als Zweden voeren de afgelopen tijd de strijd met end-to-end-encryptie op. Experts waarschuwen voor de risico's, en wijzen erop dat iedere backdoor die wordt gecreëerd ook door onder meer cybercriminelen of autoritaire regimes kan worden gebruikt. De experts uiten hun zorgen tegenover Wired, dat in een artikel wijst op de toenemende aanvallen op end-to-end-encryptie. Zo namen verschillende Europese landen de afgelopen maanden maatregelen die end-to-end-encryptie kunnen ondermijnen. De maatregelen vallen samen met de langlopende discussie in Europa over 'chatcontrol', een voorstel van de Europese Commissie om alle digitale communicatie van gebruikers te scannen dat tot veel weerstand leidt.
Britten willen backdoor in iCloud
De Britse overheid legde Apple onlangs nog een Technical Capability Notice (TCN) op dat het bedrijf verplicht tot het inbouwen van een backdoor in iCloud die toegang biedt tot backups. Het bedrijf besloot hierop het aanbieden van Advanced Data Protection - waarmee het end-to-end-encryptie voor iCloud aanbiedt - in het land te staken.De Zweedse overheid overweegt daarnaast wetgeving in te voeren die platforms voor versleutelde communicatie verplicht kopieën van berichten te bewaren, zodat opsporingsinstanties toegang kunnen krijgen tot de gespreksgeschiedenis van gebruikers. Ook dit voorstel kan op veel weerstand rekenen. Signal heeft bijvoorbeeld al laten weten uit Zweden te vertrekken indien de wetgeving wordt ingevoerd.
'De trend is somber'
"De trend is somber," zegt Carmela Troncoso, een langdurig privacy- en cryptografieonderzoeker en wetenschappelijk directeur bij het Max-Planck Institute for Security and Privacy in Duitsland tegen Wired. "We zien deze nieuwe beleidsmaatregelen opschieten als paddenstoelen die proberen encryptie te ondermijnen.""We zien sommige democratieën terugvallen op zeer ruwe methoden om encryptie te omzeilen, die we misschien dachten in het verleden te hebben achtergelaten," zegt Callum Voge, directeur van overheidszaken en advocacy bij de non-profitorganisatie Internet Society.
Reacties (17)
Gisteren, 15:09 door
Anoniem
Precies, en daarnaast zetten criminelen (als die er al zoveel zijn als overheden claimen) één stap zijwaarts en gebruiken andere software, of zoeken elders hun heil, intusen zit de rest van de maatschappij met deze idiote regels.
Uiteindelijk willen overheden maar één ding; een gigantische hoeveelheid geld, dat wordt bemachtigd via de metadata die kan worden vergaard via deze nieuw-aangeboorde databronnen.
Wij, mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
Daar is het ze uiteindelijk om te doen, niet die zogenaamde terroristen of "think of the children" retoriek.
Uiteindelijk willen overheden maar één ding; een gigantische hoeveelheid geld, dat wordt bemachtigd via de metadata die kan worden vergaard via deze nieuw-aangeboorde databronnen.
Wij, mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
Daar is het ze uiteindelijk om te doen, niet die zogenaamde terroristen of "think of the children" retoriek.
Gisteren, 15:28 door
Anoniem
Door Anoniem: Precies, en daarnaast zetten criminelen (als die er al zoveel zijn als overheden claimen) één stap zijwaarts en gebruiken andere software, of zoeken elders hun heil, intusen zit de rest van de maatschappij met deze idiote regels.
Uiteindelijk willen overheden maar één ding; een gigantische hoeveelheid geld, dat wordt bemachtigd via de metadata die kan worden vergaard via deze nieuw-aangeboorde databronnen.
Wij, mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
Daar is het ze uiteindelijk om te doen, niet die zogenaamde terroristen of "think of the children" retoriek.
Mee eens. Die "terroristen" en "think of the children" retoriek zijn drogredenen, want anders zouden regels zoals deze nooit worden geaccepteerd in een democratie zoals de onze.Uiteindelijk willen overheden maar één ding; een gigantische hoeveelheid geld, dat wordt bemachtigd via de metadata die kan worden vergaard via deze nieuw-aangeboorde databronnen.
Wij, mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
Daar is het ze uiteindelijk om te doen, niet die zogenaamde terroristen of "think of the children" retoriek.
Op deze manier kunnen overheden een beroep doen op emotie in plaats van logica om hun doel te bereiken.
Het zijn gewoon corrupte maffiapraktijken die thuishoren in het communisme.
Gisteren, 15:29 door
johanw
Waarom praten over misbruik door "autoritaire regimes"? De EU is zelf een autoritair regime met haar continue oproepen om "misinformatie" te censureren.
Gisteren, 15:34 door
Anoniem
Krijgen wij, gewone stervelingen, ook nog aanbevelingen voor hoe wij ons kunnen beschermen tegen misbruik van een backdoor die toegang geeft tot onze data? Of worden wij machteloze slachtoffers van overheden en criminelen?
Gisteren, 15:36 door
Anoniem
Door Anoniem: Precies, en daarnaast zetten criminelen (als die er al zoveel zijn als overheden claimen) één stap zijwaarts en gebruiken andere software, of zoeken elders hun heil, intusen zit de rest van de maatschappij met deze idiote regels.
Uiteindelijk willen overheden maar één ding; een gigantische hoeveelheid geld, dat wordt bemachtigd via de metadata die kan worden vergaard via deze nieuw-aangeboorde databronnen.
Wij, mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
Daar is het ze uiteindelijk om te doen, niet die zogenaamde terroristen of "think of the children" retoriek.
Inderdaad, je ziet het steeds meer; overheden die weten dat ze iets doen dat eigenlijk niet door de beugel kan, dus komen ze aan met knevelbevelen (gagorders) en vage excuses zoals zielige kinderjes, vaak opzettelijk gevoelige onderwerpen in de hoop dat het mensen aanspreekt en ze meer steun krijgen.Uiteindelijk willen overheden maar één ding; een gigantische hoeveelheid geld, dat wordt bemachtigd via de metadata die kan worden vergaard via deze nieuw-aangeboorde databronnen.
Wij, mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
Daar is het ze uiteindelijk om te doen, niet die zogenaamde terroristen of "think of the children" retoriek.
Uiteindelijk gaat het ze gewoon om geld van metadata die ze vervolgens aan derden verkopen via pesudoniemen.
Overheden in een vrij land horen gewoon transparant om te gaan met zaken zoals deze, maar dat doen ze allerminst.
Het is gewoon corruptie.
Gisteren, 15:43 door
Anoniem
Door johanw: Waarom praten over misbruik door "autoritaire regimes"? De EU is zelf een autoritair regime met haar continue oproepen om "misinformatie" te censureren.
PRECIES !
Gisteren, 15:49 door
Anoniem
Door Anoniem: Precies, en daarnaast zetten criminelen (als die er al zoveel zijn als overheden claimen) één stap zijwaarts en gebruiken andere software, of zoeken elders hun heil, intusen zit de rest van de maatschappij met deze idiote regels.
Uiteindelijk willen overheden maar één ding; een gigantische hoeveelheid geld, dat wordt bemachtigd via de metadata die kan worden vergaard via deze nieuw-aangeboorde databronnen.
Wij, mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
Daar is het ze uiteindelijk om te doen, niet die zogenaamde terroristen of "think of the children" retoriek.
Uiteindelijk willen overheden maar één ding; een gigantische hoeveelheid geld, dat wordt bemachtigd via de metadata die kan worden vergaard via deze nieuw-aangeboorde databronnen.
Wij, mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
Daar is het ze uiteindelijk om te doen, niet die zogenaamde terroristen of "think of the children" retoriek.
Het draait uiteindelijk om het uitoefenen van macht - niks is begeriger en verslavender dan juist dat, zowel voor individuen, bedrijven als overheden, met enorme gevolgen voor die- of datgene die/dat daaraan onderworpen is.
Maar dat daarnaast de "trent somber is", wil nog niet zeggen dat de strijd reeds is gestreden. Zo kan bij een eventueel toekomstig EU-verbod van E2EE-apps als Signal, zo'n app desgewenst gewoon d.m.v. smartphone jailbreaking gesideload worden.
Of dat dan een verstandige keuze zou zijn is een tweede.
Gisteren, 16:03 door
Anoniem
Door Anoniem:
Uiteindelijk gaat het ze gewoon om geld van metadata die ze vervolgens aan derden verkopen via pesudoniemen.
Overheden in een vrij land horen gewoon transparant om te gaan met zaken zoals deze, maar dat doen ze allerminst.
Het is gewoon corruptie.
Het is niet alleen corruptie, het is tevens een vorm van terreur jegens haar eigen volk.Door Anoniem: Precies, en daarnaast zetten criminelen (als die er al zoveel zijn als overheden claimen) één stap zijwaarts en gebruiken andere software, of zoeken elders hun heil, intusen zit de rest van de maatschappij met deze idiote regels.
Uiteindelijk willen overheden maar één ding; een gigantische hoeveelheid geld, dat wordt bemachtigd via de metadata die kan worden vergaard via deze nieuw-aangeboorde databronnen.
Wij, mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
Daar is het ze uiteindelijk om te doen, niet die zogenaamde terroristen of "think of the children" retoriek.
Inderdaad, je ziet het steeds meer; overheden die weten dat ze iets doen dat eigenlijk niet door de beugel kan, dus komen ze aan met knevelbevelen (gagorders) en vage excuses zoals zielige kinderjes, vaak opzettelijk gevoelige onderwerpen in de hoop dat het mensen aanspreekt en ze meer steun krijgen.Uiteindelijk willen overheden maar één ding; een gigantische hoeveelheid geld, dat wordt bemachtigd via de metadata die kan worden vergaard via deze nieuw-aangeboorde databronnen.
Wij, mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
Daar is het ze uiteindelijk om te doen, niet die zogenaamde terroristen of "think of the children" retoriek.
Uiteindelijk gaat het ze gewoon om geld van metadata die ze vervolgens aan derden verkopen via pesudoniemen.
Overheden in een vrij land horen gewoon transparant om te gaan met zaken zoals deze, maar dat doen ze allerminst.
Het is gewoon corruptie.
Gisteren, 16:12 door
Anoniem
Door Anoniem:
Het draait uiteindelijk om het uitoefenen van macht - niks is begeriger en verslavender dan juist dat, zowel voor individuen, bedrijven als overheden, met enorme gevolgen voor die- of datgene die/dat daaraan onderworpen is.
Maar dat daarnaast de "trent somber is", wil nog niet zeggen dat de strijd reeds is gestreden. Zo kan bij een eventueel toekomstig EU-verbod van E2EE-apps als Signal, zo'n app desgewenst gewoon d.m.v. smartphone jailbreaking gesideload worden.
Of dat dan een verstandige keuze zou zijn is een tweede.
Macht komt nooit zonder winstbejag, macht kan aan de andere kant wel voor meer controle en dus geld zorgen.Door Anoniem: Precies, en daarnaast zetten criminelen (als die er al zoveel zijn als overheden claimen) één stap zijwaarts en gebruiken andere software, of zoeken elders hun heil, intusen zit de rest van de maatschappij met deze idiote regels.
Uiteindelijk willen overheden maar één ding; een gigantische hoeveelheid geld, dat wordt bemachtigd via de metadata die kan worden vergaard via deze nieuw-aangeboorde databronnen.
Wij, mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
Daar is het ze uiteindelijk om te doen, niet die zogenaamde terroristen of "think of the children" retoriek.
Uiteindelijk willen overheden maar één ding; een gigantische hoeveelheid geld, dat wordt bemachtigd via de metadata die kan worden vergaard via deze nieuw-aangeboorde databronnen.
Wij, mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
Daar is het ze uiteindelijk om te doen, niet die zogenaamde terroristen of "think of the children" retoriek.
Het draait uiteindelijk om het uitoefenen van macht - niks is begeriger en verslavender dan juist dat, zowel voor individuen, bedrijven als overheden, met enorme gevolgen voor die- of datgene die/dat daaraan onderworpen is.
Maar dat daarnaast de "trent somber is", wil nog niet zeggen dat de strijd reeds is gestreden. Zo kan bij een eventueel toekomstig EU-verbod van E2EE-apps als Signal, zo'n app desgewenst gewoon d.m.v. smartphone jailbreaking gesideload worden.
Of dat dan een verstandige keuze zou zijn is een tweede.
De natte droom menig land lijkt tegenwoordig een digitale politiestaat waarin we totaal geen privacy hebben, Nederland maakt zich daar eveneens schuldig aan via de huidige sleepwet en het pushen van dergelijke wetten.
Het is niets anders dan tuig van de laagste orde.
Wel vind ik dat ook een hoop politici daadwerkelijk gewoon hun best doen om dit soort ellende te voorkomen, maar helaas trekken die niet aan de touwtjes, dat zijn de puppetmasters die altijd meer macht hebben door zichzelf via ellenbogenwerk en vernieling naar de top duwen.
Gisteren, 16:17 door
Anoniem
Door Anoniem: Krijgen wij, gewone stervelingen, ook nog aanbevelingen voor hoe wij ons kunnen beschermen tegen misbruik van een backdoor die toegang geeft tot onze data? Of worden wij machteloze slachtoffers van overheden en criminelen?
Helaas niet nee...Maar het wordt nog erger;
Binnenkort zit er AI ingebakken op bijna elk besturingsysteem dat je er niet uit kan halen, ook daar zal ook weer veelvuldig misbruik van worden gemaakt door overheden, dan heeft men client-sode scanning ingebakken... Uiteraard gaat dit eveneens gepaart met de gebruikelijke excuses "terrorisme en zielige kinders" of heimelijke ontransparante ondemocratische knevelbevelen dat daarmee ontwikkelaars aan gort helpt omdat zij niet meer kunnen opereren in bepaalde landen omdat ze hun klanten niet willen bespieden.
Gisteren, 16:41 door
Anoniem
Door Anoniem:
Door johanw: Waarom praten over misbruik door "autoritaire regimes"? De EU is zelf een autoritair regime met haar continue oproepen om "misinformatie" te censureren.
PRECIES !Want jullie zijn in staat om informatie en misinformatie zelf 100% van elkaar te onderscheiden.
En jullie zijn representatief voor alle andere inwoners van de EU.
Bravo. Goed gedaan.
Gisteren, 16:48 door
Anoniem
Door Anoniem:
Het draait uiteindelijk om het uitoefenen van macht - niks is begeriger en verslavender dan juist dat, zowel voor individuen, bedrijven als overheden, met enorme gevolgen voor die- of datgene die/dat daaraan onderworpen is.
Maar dat daarnaast de "trent somber is", wil nog niet zeggen dat de strijd reeds is gestreden. Zo kan bij een eventueel toekomstig EU-verbod van E2EE-apps als Signal, zo'n app desgewenst gewoon d.m.v. smartphone jailbreaking gesideload worden.
Of dat dan een verstandige keuze zou zijn is een tweede.
Misschien kunnen politici die hier ook tegen zijn een onderzoek naar doen, zit er geld via metadata achter als motief?Door Anoniem: Precies, en daarnaast zetten criminelen (als die er al zoveel zijn als overheden claimen) één stap zijwaarts en gebruiken andere software, of zoeken elders hun heil, intusen zit de rest van de maatschappij met deze idiote regels.
Uiteindelijk willen overheden maar één ding; een gigantische hoeveelheid geld, dat wordt bemachtigd via de metadata die kan worden vergaard via deze nieuw-aangeboorde databronnen.
Wij, mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
Daar is het ze uiteindelijk om te doen, niet die zogenaamde terroristen of "think of the children" retoriek.
Uiteindelijk willen overheden maar één ding; een gigantische hoeveelheid geld, dat wordt bemachtigd via de metadata die kan worden vergaard via deze nieuw-aangeboorde databronnen.
Wij, mensen zijn het nieuwe zwarte goud.
Daar is het ze uiteindelijk om te doen, niet die zogenaamde terroristen of "think of the children" retoriek.
Het draait uiteindelijk om het uitoefenen van macht - niks is begeriger en verslavender dan juist dat, zowel voor individuen, bedrijven als overheden, met enorme gevolgen voor die- of datgene die/dat daaraan onderworpen is.
Maar dat daarnaast de "trent somber is", wil nog niet zeggen dat de strijd reeds is gestreden. Zo kan bij een eventueel toekomstig EU-verbod van E2EE-apps als Signal, zo'n app desgewenst gewoon d.m.v. smartphone jailbreaking gesideload worden.
Of dat dan een verstandige keuze zou zijn is een tweede.
Gisteren, 17:14 door
Anoniem
Door Redactie: De Zweedse overheid overweegt daarnaast wetgeving in te voeren die platforms voor versleutelde communicatie verplicht kopieën van berichten te bewaren, zodat opsporingsinstanties toegang kunnen krijgen tot de gespreksgeschiedenis van gebruikers.
Deze ontwikkeling is iets om goed in de gaten te houden, omdat Mullvad VPN AB in Göteborg / Zweden is gevestigd.
Gisteren, 17:35 door
Anoniem
Door Anoniem:
Want jullie zijn in staat om informatie en misinformatie zelf 100% van elkaar te onderscheiden.
En jullie zijn representatief voor alle andere inwoners van de EU.
Bravo. Goed gedaan.
Andere anoniem:Door Anoniem:
Door johanw: Waarom praten over misbruik door "autoritaire regimes"? De EU is zelf een autoritair regime met haar continue oproepen om "misinformatie" te censureren.
PRECIES !Want jullie zijn in staat om informatie en misinformatie zelf 100% van elkaar te onderscheiden.
En jullie zijn representatief voor alle andere inwoners van de EU.
Bravo. Goed gedaan.
Neejoh, alsjeblieft! (-:
We kunnen zelf bepalen wat we zien als waarheidsgetrouw en wat als nepnieuws, niemand hoeft ons gedwongen een roze bril op te zetten, en sinds wanneer laten we het denken aan overheden over en zetten we zelf ons eigen gezond verstand uit?
Een overheid hoeft geen ministerie van waarheid te worden waaruit een centrale entiteit gaat bepalen wat echt is en wat niet, desnoods in hun eigen voordeel... Misschien kunt u eens een kijkje nemen naar de film 1984 uit 1984?
Daar willen we niet naartoe.
Gewoon bij de wortel aanpakken en hooguit bewustmakingscampagnes waarin wordt uitgelegd aan de niet zo snuggere medemens dat niet alles op het internet te vertrouwen is in plaats van alles maar te controleren.
Er zijn gezondere alternatieven, we hoeven de iverheid niet in staat te zetten van totale controle over media alsof het een boekverbranding is.
Met andere woorden; ik wil alle punten van iedereen kunnen zien om te kunnen bepalen wat nep is en wat niet en uiteindelijk mijn eigen oordeel kunnen trekken, en daarnaast moet ik me nog steeds aan de wet houden, met of zonder verkeerde info in mijn hoofd, daar hebben we de wet immers al voor.
Gisteren, 19:23 door
Anoniem
Door Anoniem:
Want jullie zijn in staat om informatie en misinformatie zelf 100% van elkaar te onderscheiden.
En jullie zijn representatief voor alle andere inwoners van de EU.
Bravo. Goed gedaan.
Door Anoniem:
Door johanw: Waarom praten over misbruik door "autoritaire regimes"? De EU is zelf een autoritair regime met haar continue oproepen om "misinformatie" te censureren.
PRECIES !Want jullie zijn in staat om informatie en misinformatie zelf 100% van elkaar te onderscheiden.
En jullie zijn representatief voor alle andere inwoners van de EU.
Bravo. Goed gedaan.
Metadata is niet alleen het nieuwe goud, het is ook een machtig politiek wapen (mits je zelf aan de knoppen blijft zitten) om op geheel ondemocratische wijze aan de macht te blijven. Sterker nog, nog machtiger te worden. Want metadata kan akelig goed voorspellen wie je nieuwe succesvolle politieke tegenstander dreigt te worden, die je dus in de kiem dient te smoren, of zelfs wie de ideale scrupuleuze jaknikkers zijn. Alsmede waar het commerciële concurrenten of opportuniteiten betreft.
In de verkeerde handen is metadata een machtsmiddel voor eigengewin en eigenbelang.
Gisteren, 21:15 door
Anoniem
Door Anoniem:
Neejoh, alsjeblieft! (-:
We kunnen zelf bepalen wat we zien als waarheidsgetrouw en wat als nepnieuws, niemand hoeft ons gedwongen een roze bril op te zetten, en sinds wanneer laten we het denken aan overheden over en zetten we zelf ons eigen gezond verstand uit?
Een overheid hoeft geen ministerie van waarheid te worden waaruit een centrale entiteit gaat bepalen wat echt is en wat niet, desnoods in hun eigen voordeel... Misschien kunt u eens een kijkje nemen naar de film 1984 uit 1984?
Daar willen we niet naartoe.
Gewoon bij de wortel aanpakken en hooguit bewustmakingscampagnes waarin wordt uitgelegd aan de niet zo snuggere medemens dat niet alles op het internet te vertrouwen is in plaats van alles maar te controleren.
Er zijn gezondere alternatieven, we hoeven de iverheid niet in staat te zetten van totale controle over media alsof het een boekverbranding is.
Met andere woorden; ik wil alle punten van iedereen kunnen zien om te kunnen bepalen wat nep is en wat niet en uiteindelijk mijn eigen oordeel kunnen trekken, en daarnaast moet ik me nog steeds aan de wet houden, met of zonder verkeerde info in mijn hoofd, daar hebben we de wet immers al voor.
Soms lijkt het inderdaad net alsof bepaalde landen Orwell's boek volgen alsof het een handleiding is, en tegenwoordig is dat erger dan ooit tevoren nu ook westerse landen zich daaraan wagen, en behandelen het volk vol wantrouwen alsof het volk de vijand van haar overheid is.Door Anoniem:
Want jullie zijn in staat om informatie en misinformatie zelf 100% van elkaar te onderscheiden.
En jullie zijn representatief voor alle andere inwoners van de EU.
Bravo. Goed gedaan.
Andere anoniem:Door Anoniem:
Door johanw: Waarom praten over misbruik door "autoritaire regimes"? De EU is zelf een autoritair regime met haar continue oproepen om "misinformatie" te censureren.
PRECIES !Want jullie zijn in staat om informatie en misinformatie zelf 100% van elkaar te onderscheiden.
En jullie zijn representatief voor alle andere inwoners van de EU.
Bravo. Goed gedaan.
Neejoh, alsjeblieft! (-:
We kunnen zelf bepalen wat we zien als waarheidsgetrouw en wat als nepnieuws, niemand hoeft ons gedwongen een roze bril op te zetten, en sinds wanneer laten we het denken aan overheden over en zetten we zelf ons eigen gezond verstand uit?
Een overheid hoeft geen ministerie van waarheid te worden waaruit een centrale entiteit gaat bepalen wat echt is en wat niet, desnoods in hun eigen voordeel... Misschien kunt u eens een kijkje nemen naar de film 1984 uit 1984?
Daar willen we niet naartoe.
Gewoon bij de wortel aanpakken en hooguit bewustmakingscampagnes waarin wordt uitgelegd aan de niet zo snuggere medemens dat niet alles op het internet te vertrouwen is in plaats van alles maar te controleren.
Er zijn gezondere alternatieven, we hoeven de iverheid niet in staat te zetten van totale controle over media alsof het een boekverbranding is.
Met andere woorden; ik wil alle punten van iedereen kunnen zien om te kunnen bepalen wat nep is en wat niet en uiteindelijk mijn eigen oordeel kunnen trekken, en daarnaast moet ik me nog steeds aan de wet houden, met of zonder verkeerde info in mijn hoofd, daar hebben we de wet immers al voor.
Gisteren, 21:18 door
Anoniem
Door Anoniem:
En jullie zijn representatief voor alle andere inwoners van de EU.
Bravo. Goed gedaan.
[nieuwe anoniem]Door Anoniem:
Want jullie zijn in staat om informatie en misinformatie zelf 100% van elkaar te onderscheiden.Door johanw: Waarom praten over misbruik door "autoritaire regimes"? De EU is zelf een autoritair regime met haar continue oproepen om "misinformatie" te censureren.
PRECIES !En jullie zijn representatief voor alle andere inwoners van de EU.
Bravo. Goed gedaan.
De EU is ook niet representatief voor de Europese bevolking; zij opereert niet democratisch en zij heeft haar macht de lidstaten door list en bedrog ontfutseld, meestal geholpen door nationale leiders en regeringen wier mening ook steeds minder representatief is voor hun bevolking.
Dus over wat voor club hebben we het hier?
Ik zou zeggen, een club die een soort coup heeft gepleegd (en die per week uitbreidt).
Wou jij die enige legitimiteit om de lakens uit te delen toekennen?
Ik sla mijn eigen vermogen om de waarde van informatie te beoordelen vele malen hoger aan dan dat van het Hof Von der Leyen.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Bescherm data, waarborg privacy!
Als Information Security & Privacy Officer bij Kader Group zorg jij voor digitale veiligheid en privacybescherming. Jij houdt bedrijven compliant en weerbaar.
- Salaris tot €6.000
- Leaseauto & hybride werken
- Groei als security-expert
Word onderdeel van ons team.
Solliciteer nu!
SOC Lead
Directie Informatievoorziening & Inkoop
Als SOC Lead ben je de inhoudelijke en technische motor van ons team. Je werkt actief mee met de security analisten en bent hun sparringspartner en coach. Samen met het team zorg je ervoor dat detectie, analyse en response op hoog niveau worden uit-gevoerd en verder worden ontwikkeld.
Hoofd Veiligheid
Dienst Justitiële Inrichtingen
Als Hoofd Veiligheid binnen de PI Leeuw-arden ligt de verantwoordelijkheid voor het waarborgen en verbeteren van het organi-satieonderdeel Veiligheid in jouw handen. Een unieke uitdaging met een grote impact. Die kans laat jij je niet ontnemen!
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.