Als de tweede kamer het daadwerkelijk belangrijk vind dat dit in Nederlands blijft zie ik het verzoek vanuit SIDN al aankomen om de hogere kosten voor het zelf in beheer houden voorlegt en vraagt om compensatie.

Oftewel: alle partijen willen dat kritieke digitale infrastructuur binnen Nederland blijft.
Dat valt me nog mee, eigenlijk.

Goed om te zien dat de motie unaniem aangenomen is.

nou knap hoor

Op basis waarvan is vastgesteld dat er op de lange termijn geen grote risico's kleven aan een (deel)verhuizing naar AWS?

Nu nog microchips, operating systems, gpu's, mobiele telefoons, 5g torens, cloud providers etc
Liefst allemaal met een FLOSS sausje

Deze globalisering is niet heel handig voor onze zelfredzaamheid en soevereiniteit

Lekker dan, vertrouwen op een bedrijf dat gevestigd is in land dat richting fascisme gaat. Alsof de CLOUD Act nog niet erg genoeg was.

Ok, mensen. Even buiten de verdere discussie heh: waarom is het in vredesnaam nodig het dns systeem te verplaatsen?

Hier is echt geen mega rekencentrum voor nodig. Als we dit al niet meer zelf kunnen in NL kunnen we beter gewoon kappen met alles wat digitaal is en terug gaan naar papier.

goed nieuws uit de 2e kamer, nu hopen dat minister ook bij andere acties verstandig blijft/wordt

Precies. Daarom moet de directie (CTO?) die dit heeft verzonnen opstappen.

heeft de overheid een aandeel dan in SIDN? hoe kunnen ze hierover beslissen.. .nl domeinen zijn geen kritiek infrastructuur.. geen vrije markt hier blijkbaar.

Lijkt steeds meer op de soviet unie. "Oh dus jij maakt brood? dat is nu van de staat!"

Iedereen noemt het goed nieuws. Maar dit is uiteindelijk een gigantisch drama wat grote gevolgen zal hebben.
Dit is namelijk allemaal politiek paniek besluit zonder ook (zoals gewoonlijk) iets te weten over de inhoud of te luisteren naar experts. Het is gewoon ping-pong beleid, SIDN wordt geforceerd op te 'renderen' en krijgt opdrachten om zaken commercieel uit te buiten. SIDN voert opdracht uit en wordt op de vingers getikt. Zulke acties hebben grote gevolgen voor de organisatie en geen daarvan is positief. Alle plannen (en daarmee belastinggeld) kan door de pot gespoeld worden en ze mogen op zoek gaan naar peperdure IT medewerkers (die echt niet in de rij staan om bij SIDN gaan werken) die de infra maar moeten gaan onderhouden.

De problemen zijn niet voor de kamer, die maakt alleen besluiten. Besluiten die organisaties volledig kapot maken en daarna lopen ze weg... De belastingdienst is ook al jaren het slachtoffer hiervan, medewerkers die ik ken komen binnen met de mededeling dat ze ook niet meer kunnen verdedigen wat daar allemaal gebeurd, niemand snapt er meer iets van.

HUH?
OPMERKELIJKE KLEINE LETTERTJES...

Waar komt ineens die spontane mutatie in terminologie vandaan?
Alleen de DNS-keten?

Die zat nooit in AWS, maar bij leveranciers zoals destijds o.a. BIT en NLnetlabs en Nednod.
Wellicht een PCH (Woody.net / AS42 / Bill Woodcock - met een boom van een ego).

Ik dacht dat de discussie was dat de .NL registry A] in de cloud ging, en dat B] onder CIRA's paraplu gebeurde.
De discussie blijkt nu ineens te gaan over een partij die een DNS secondairy runned in de cloud?

Zo klinkt de nieuwe terminologie namelijk wel.
Maar in BGP zie ik daar op het eerste aanzicht niet echt evidente sporen van.

Ging het al die tijd over enkel DNS?
Dan kan ik de geobserveerde weerstand niet begrijpen.

Of blijft -MINDER OPVALLEND- het deel dat de weerstand opriep gewoon -ACHTER HET NIEUWE ROOKGORDIJN- lekker bij Amazon draaien?
Zoveel communicatiemangers en nog altijd zo weinig concrete duidelijkheid.
Niet verbaasd zijn dat er in no-time wilde verhalen rondwaren.

Dit besluit slaat helemaal nergens op, is compleet politiek gedreven en levert niets op dan alleen problemen.

Zelfs de tweede kamer gebruikt gewoon Microsoft 365 voor alle email en collaboratie.

Dus ze weten helemaal niet waar ze het over hebben. Als Europa dit al wil bereiken lopen we met z'n allen 30-40 jaar achter.

Een europese cloud kost honderden miljarden en dan nog, hoe hou je dat up-to-date met laatste ontwikkelingen?

Nee, dit is gewoon voor de buhne en hier hebben we helemaal niets aan.

Als organisaties zoals SIDN en de belastingdienst "dom" uitvoeren maar niet eerst een risico analyse uitvoeren of vooraf laten doen door AIVD of mbv AP, dan kun je inderdaad direct de verkeerde kant op gaan. Mijn ervaring is ook dat management en IT steeds verder uit elkaar beginnen te lopen. Veel manager vinden IT te ingewikkeld worden en willen er vanaf, het is zogenaamd goedkoper (klopt soms) en kunnen ze de evt issues bij een ander leggen.

Tientallen jaren kunnen ze dit zelf doen en nu opeens niet meer?

Het algemeen management is de kritiek van al die z.g. bedweters zat. Nu hoeven ze de provider alleen maar opdracht te geven. Die voeren het wel uit en zeggen geen nee. Dat mag een flinke som kosten.

Dns is wel degelijk kritieke infra structuur tot je hostnamen afschaft. je mail adres wordt dan ook anoniem@127.0.0.1 oid

Er inmiddels discussie over dat kuddebeleid van dat blind achter microsoft, aws aanrennen.
Er is al een europese cloud, alleen wil iedereen z'n geld graag naar de USA brengen in plaats van hier te ontwikkelen.
Als je ontwikkeld wordt je trendsetter ipv onwikkelingen tevolgen maak je ze. Omdenken helpt.

NL in allang volger van trends, ontwikkelen wordt onderdrukt door met het geld elders iets te doen.

Je snapt dus niet dat een registrar niets anders is dan een dikke DNS server waarin een geregistreerde domein verwijst naar jouw DNS server.
het ging altijd om DNS servers.

Dat antwoord maakt het niet veel duidelijker. Deze klucht ging toch over de SIDN en CIRA ...?
Dat zijn geen registrars. Dat zijn registries, respectievelijk van (o.a.) .nl en .ca
Zowel registries als registrars zijn meer dan enkel een DNS zone.

Internet vergeet niet. Hetgeen ik -tot nu toe- enkel en alleen las, was "een deel van de registry".
De specifieke term DNS zie ik pas sinds gisteren opduiken. Ik betwijfel daarom of het hetgeen jij zegt correct is.
Mocht het enkel DNS zijn, dan is hetgeen CIRA inmiddels voor .nl doet, niks anders dan wat SIDN voor .aw doet.
En wat NICat (.at) nu voor .nl doet, eveneens niks anders dan wat CIRA inmiddels voor .nl doet.
Dan zou dit wel een enorme storm in glas water zijn. Al is ook dat weinig uniek, zodra de SIDN een richting op wil.
Geen gebrek aan een stakeholder of commissielid die graag belangrijk gevonden wil worden.

Maargoed, ik sluit ook niet uit dat je gelijk hebt. Maar dan zijn ze gewoon verkeerd bezig.
Moet je niet willen; een anycast in de cloud, en dan sowieso niet AWS.
Dus zit CIRA aan de voorkant middels AS396501 een super resilient netwerk te bouwen, met danwel zonder fysieke lijntjes, dat aan de achterkant geheel afhankelijk zou zijn van 1 cloud leverancier?
Zo'n plan zou bij CIRA vandaan komen? En de SIDN vind dat aantrekkelijk?

Nogal onvoorstelbaar vehaal, anno nu. Maar destijds wilde Antoine Verschuren precies dat, nog voordat er een route-object voor 194.0.28.0/24 aangemaakt was bij RIPE, vanuit AWS met geheel automagische BGP en automagische instances.

Dus laat ik eens meegaan in die theorie; dan is dus de discussie dat wij blijkbaar bang zijn dat onze grootste NATO bondgenoot de complete TLD zone kan lezen plus inzage heeft in (een fractie van) DNS verkeer?
Enneh, diezelfde bondgenoot heeft nu geen inzage in verkeer van 1.1.1.1 en 8.8.8.8 ...?
Want dat lijkt mij een magnitide gevaarlijkere militaire intel; daar zie je immers source addressen van degene die de werkelijke query gemaakt zouden kunnen hebben, plus de queries tegen de cache, die dus nooit op een TLD nameserver zichtbaar is.

Lijkt mij meer dat de angst heerst dat de complete database met registrant-data bij die bondgenoot terecht komt.
Ook dat blijft voor mij een storm in een glas water, waarin als een paal boven water staat dat AWS een slecht plan is.
Weinig geheim aan - met of zonder staatgeheim consult van de AIVD. Hoezo eigenlijk geen MIVD?

IK hoor het al wiens brood men eet diens woord men spreekt. Wat dacht je als Microsoft van Trump de stekker uit NL moet trekken of als de data kabel in de Atlantische oceaan wordt gesaboteerd. Dan doet de ICT het in Nederland niet meer want de data staat in de US. Hoe slim is zo'n afhankelijkheid denk je? Nederland moet stoppen met bigtech en investeren in locale ondernemingen en nonprofit organisaties. We zijn al begonnen met signal. Al mijn contacten zijn over. Hopelijk de overheid ook en dat men kan financieren dat de servers ook naar Europa komen. De volgende stap is DNS terug halen, opslaan van documenten en -email.