Door Anoniem: Je weet niet of het waar is, maar je gaat er wel vanuit dat de overheid iets niet weet, terwijl je zelf ook niet weet of het klopt. Vervolgens trek je de conclusie dat iets waarvan je de waarheid niet kent een ernstige privacyschending is, en dat met flink wat uitroeptekens. Dat is nogal voorbarig en overdreven.

Bovendien is mijnheer John MacAfee nu niet bepaald de meest betrouwbare persoon op aarde gebleken.

Tsja... is toch bekend? Roep eens Okay Google naar je Android.

Door Anoniem: Er is geen enkel bewijs dat smartphones constant meeluisteren, vooral niet als ze uit staan. Moderne toestellen hebben strikte beveiliging en toestemmingssystemen. Apps hebben expliciete toestemming nodig voor microfoongebruik, wat gebruikers zelf kunnen beheren. Overheden en onafhankelijke instanties controleren naleving van privacywetten.

Privacy beschermen:

1. Controleer toestemmingen en trek deze in bij twijfelachtige apps.
2. Houd software up-to-date voor de nieuwste beveiligingspatches.
3. Gebruik beveiligingssoftware om ongeoorloofde toegang te detecteren.

Zo minimaliseert u het risico op ongewenst meeluisteren.

Door Anoniem: Hallo, in onderstaand filmpje beweerd men dat je smarthone microfoon 24/7 meeluisterd ook als hij "uit" staat.

https://www.youtube.com/watch?v=4cGMIArrLEk


Waarom weet onze Overheid dit niet, maar waarom doen ze er NIKS aan? Als het tenminste waar is.
Dit vind is wel een uiterst groote privacy schending!!!!!!!!!!

Door Anoniem:
Sorry hoor maar we leven in 2025, je vind hier op de site wel wat voorbeelden over de spionage van Smarthones.

Kijk even naar deze video, en dan weet je ongeacht je instellingen in hoeverre Apps communiceren met internet zefls als je je smarthone niet gebruikt:

Why is your phone SECRETLY connecting to these sites to TRACK you?
https://www.youtube.com/watch?v=sWY2pqUXdts

Door Anoniem: Er is geen enkel bewijs dat smartphones constant meeluisteren, vooral niet als ze uit staan. Moderne toestellen hebben strikte beveiliging en toestemmingssystemen. Apps hebben expliciete toestemming nodig voor microfoongebruik, wat gebruikers zelf kunnen beheren. Overheden en onafhankelijke instanties controleren naleving van privacywetten.

Privacy beschermen:

1. Controleer toestemmingen en trek deze in bij twijfelachtige apps.
2. Houd software up-to-date voor de nieuwste beveiligingspatches.
3. Gebruik beveiligingssoftware om ongeoorloofde toegang te detecteren.

Zo minimaliseert u het risico op ongewenst meeluisteren.

Op Youtube staat ergens een intervieuw met Ronald Prins die baas was bij Fox-It en die verteld een verhaaltje over de Smarthone en dan een instelling maar een instelling is en meer niet. Dan waarom denk je dat Fox-It telefoons leverd aan de overheid die niet kunnen worden afgekuisterd. Zoek zelf maar op Youtube, ik ben het uitzoeken voor jouw maar dan beu

en dan een instelling maar een instelling is en meer niet.

Zoek zelf maar op Youtube, ik ben het uitzoeken voor jouw maar dan beu

Maar ik hecht maar waarde aan wat Snowden zegt dat is tenminste een expert op dit gebied.

Door Anoniem:
Jammer, ook jij slachtoffer van een en ander. Maar ik hecht maar waarde aan wat Snowden zegt dat is tenminste een expert op dit gebied. Ooit gehoort dat Merkel via haar Smartphone afgeluisterd, dus vraag je eens af hoe dit kan.


Edward Snowden: How Your Cell Phone Spies on You
https://www.youtube.com/watch?v=VFns39RXPrU

Op Youtube staat ergens een intervieuw met Ronald Prins die baas was bij Fox-It en die verteld een verhaaltje over de Smarthone en dan een instelling maar een instelling is en meer niet. Dan waarom denk je dat Fox-It telefoons leverd aan de overheid die niet kunnen worden afgekuisterd. Zoek zelf maar op Youtube, ik ben het uitzoeken voor jouw maar dan beu

Door Anoniem: Hallo, in onderstaand filmpje beweerd men dat je smarthone microfoon 24/7 meeluisterd ook als hij "uit" staat.

https://www.youtube.com/watch?v=4cGMIArrLEk


Waarom weet onze Overheid dit niet, maar waarom doen ze er NIKS aan? Als het tenminste waar is.
Dit vind is wel een uiterst groote privacy schending!!!!!!!!!!

Youtube is geen serieuze bron

Door Anoniem:
De aannames in deze reactie zijn problematisch omdat ze op een misleidende manier verwijzen naar experts zoals Edward Snowden en Ronald Prins, zonder hun standpunten goed weer te geven of te nuanceren. Laten we dat kort toelichten op basis van wat deze experts wél zeggen:

1. Edward Snowden en het "meeluisteren" van telefoons

Snowden heeft nooit gesteld dat iedere smartphone continu meeluistert als deze "uit" staat. Wat hij heeft blootgelegd, is dat overheden zoals de NSA in het verleden in staat waren om via specifieke kwetsbaarheden en inlichtingentechnieken gerichte surveillance uit te voeren, vaak met medewerking van telecombedrijven of via exploits/malware.

Conclusie: Hij sprak over gerichte surveillance, niet over een universele backdoor die alle smartphones standaard meeluisterend maakt.

2. Afluisteren van Merkel

Het afluisteren van Angela Merkel gebeurde via haar diensttelefoon en was onderdeel van een spionageprogramma gericht op wereldleiders. Ook dit was dus gerichte en complexe signal intelligence (SIGINT), geen universeel, automatisch meeluisteren van smartphones van burgers.

Conclusie: Eén politiek voorbeeld betekent niet dat jouw toestel hetzelfde risico loopt zonder bewijs van specifieke kwetsbaarheden.

3. Ronald Prins en "een instelling is maar een instelling"

Ronald Prins heeft in publieke interviews vaak aangegeven dat instellingen in smartphones (zoals het uitschakelen van microfoonrechten) niet onfeilbaar zijn als een toestel is geïnfecteerd met geavanceerde malware. Dat is technisch juist. Maar hij zegt niet dat álle toestellen standaard worden afgeluisterd of dat instellingen per definitie nutteloos zijn.

Conclusie: De uitspraak over instellingen moet je plaatsen in een context van hoge dreiging en malware – niet als algemeen uitgangspunt voor elke gebruiker.

4. Fox-IT en speciale toestellen

Fox-IT levert beveiligde communicatieoplossingen voor overheden, waaronder telefoons die tegen afluisteren zijn beschermd. Dat doet men omdat in gevoelige overheidscommunicatie hogere beveiliging vereist is, niet omdat standaardtelefoons altijd onveilig zijn.

Conclusie: Het feit dat deze toestellen bestaan betekent niet dat gewone toestellen 24/7 onveilig zijn — het betekent alleen dat bepaalde situaties om extra beveiliging vragen.

Samenvattend:

Deze reactie verwart gerichte dreigingen (zoals spionage op wereldleiders of via malware) met algemene functionaliteit van smartphones. Snowden en Prins waarschuwen juist voor het bewustzijn van risico’s en goed beheer van rechten, maar beweren nooit dat elke smartphone je 24/7 afluistert zonder dat je dat weet.

Kortom: gezonde waakzaamheid is goed, maar het klakkeloos aannemen van complottheorieën en halve citaten doet geen recht aan wat deze experts werkelijk zeggen.

Door Anoniem: @Vandaag, 15:24 door Anoniem

Leer de security mindset...:

De NSA, of AIVD of whatever heeft geen macht over mij.

Paranoia is mijn tool, die vooral voor andermans consumptive is.

Wie mij zou volgen, en dat laat merken, zegt in principe:

- jij bent sterker, ik zwakker
- jij hebt de controle in onze relative
- ik trigger jou omdat ik de controle verloren heb (en zoek deze buiten mij, bijvoorbeeld door anderen te targeten)
- ik voel mij minderwaardig (en mijn connecties, tools, tech helpen mij niet)
- we laten iets merken , om je op de hoogte te houden van de wanhoop , niet om jou af te breken (want onmogelijk)

Dus ja, wie gaat me wat doen? Niemand.

Het is alleen de eigen wanhoop op display...en stilletjes volgen? Who cares. Ik doe niks fout , ga lekker buiten spelen zou ik zeggen tegen de NSA, ofzo. Of get a life :) Voor mij zijn ze niet belangrijk, dragen niets bij aan mijn leven en stellen dus niks voor..

Zelfde kan voor alle andere lettercombos gezegd worden, binnen en buitenland. Zo belangrijk zijn ze niet.

Door Anoniem: @Vandaag, 15:24 door Anoniem


- jij hebt de controle in onze relative
.