image

Amsterdamse burgemeester Femke Halsema wil strijd aangaan tegen bulletproof hosting

vrijdag 21 maart 2025, 15:14 door Redactie, 17 reacties

De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema wil strengere wetgeving voor bulletproof hosters. Zij moeten onder meer de identiteit van hun klanten gaan controleren en mogen als het aan Halsema ligt geen anonieme klanten meer hebben. Dit schrijft Halsema in een brief gericht aan minister David van Weel van Justitie en Veiligheid, minister Dirk Beljaarts van Economische Zaken en staatssecretaris Zsolt Szabó van Digitalisering, waarover onder meer De Volkskrant bericht. De Amsterdamse burgemeester is kritisch over de anonimiteit die sommige providers klanten bieden. Deze anonimiteit bemoeilijkt volgens haar opsporingsdiensten in het achterhalen wie strafbare feiten pleegt.

Bulletproof hosting

De Amsterdamse burgemeester doelt daarbij op de zogeheten bulletproof hosting. Deze term verwijst naar een type webhosting die een hoog niveau van anonimiteit en privacybescherming biedt. Het is hierdoor doorgaans lastig te achterhalen wie de eigenaar van bijvoorbeeld een website is. Bulletproof hosting is hierdoor ook populair onder cybercriminelen.

Halsema wil klanten van hosters uit de anonimiteit halen; hostingproviders moeten als het aan de Amsterdamse burgemeester ligt verplicht klantgegevens bijhouden. Ook wil Halsema een einde maken aan het accepteren van betalingen in cryptovaluta door hosters.

Reacties (17)
Gisteren, 15:31 door Anoniem
Ik denk dat alhoewel identiteitscontrole werkt, het niet een verstandige oplossing is.
Je haalt hiermee weer een stukje privacy weg, en het probleem zal zich gewoon verplaatsen.

Vaak zie je dat deze bulletproof hosters klachten negeren of zelfs het melding maken zelf onmogelijk maken.
DAT moet je aanpakken. Anoniem met crypto betaald is prima, maar bij illegale praktijken MOET er gehandeld worden.
En dat laatste is wat er vaak minder of zelfs niet gebeurd, en daar zit het probleem dan.
Gisteren, 15:38 door Anoniem
In plaats van altijd onze privacy te ondermijnen kan ze ook gewoon voorstellen om abusemeldingen beter te behandelen en dit te controleren.
Gisteren, 15:41 door Anoniem
Wetgeving ligt totaal niet in het takenpakket van een burgemeester.

En hoewel een deel van de hostende DCs mogelijk in of om Amsterdam zitten vallen de zware gevallen volgens mij typisch onder NHTC , en niet "politie Amsterdam" .

Openbare orde en veiligheid op straat daarintegen vallen wel direct onder een burgemeester.
De relevante wetgeving is daar al .

Een burgemeester van Amsterdam die daar ook wat mee doet ontbreekt alleen.
Gisteren, 15:47 door Anoniem
Wordt er na geldezels, straks gesproken over: 'Bulletproof hosting donkeys'?
Gisteren, 15:52 door Anoniem
Dit is toch geen taak van een burgemeester? Als ze politiek wilt bedrijven, moet ze de politiek in gaan.
Gisteren, 15:57 door Erik van Straten
Begin bij Cloudflare. Dan Fastly, Amazon, Google, Microsoft en NameCheap.
Gisteren, 16:01 door Anoniem
Door Erik van Straten: Begin bij Cloudflare. Dan Fastly, Amazon, Google, Microsoft en NameCheap.
“Toevallig” eerder vandaag: https://www.security.nl/posting/880618/Amsterdam+wil+digitale+afhankelijkheid+van+buitenlandse+partijen+afbouwen
Gisteren, 16:21 door DeZin
Het is heel normaal dat burgemeesters (dat zijn ook gewoon politieke ambtdragers @Anoniem 15:52) zich in het publieke debat uiten over wetgeving die zij noodzakelijk vinden. Het is ook heel normaal dat burgemeesters die een probleem in hun gemeente zien daarover in gesprek gaan met bijvoorbeeld bewindspersonen in de landelijke politiek.

Het zal wel weer de naam Halsema zijn die als een rode lap werkt op sommige commenters, want daar is echt niets vreemds aan.
Gisteren, 16:23 door Anoniem
Het is wel een wijdverbreid, EU breed, thema, zeg. De ene na de andere politicus blijft maar roepen om identificatie hier, identificatie daar, meer wetgevende macht zus, meer wetgevende macht zo. Allemaal druppels op de gloeiende plaat voor waarvan men beweerd dat dat allemaal nodig is. Voor wie zijn die politici er eigenlijk? Voor het volk, landsbelang, mensenrechten en zo meer? Of voor de grillen van de EU en de kennelijk daaraan hangende eigen politieke loopbaan?
Gisteren, 16:27 door Anoniem
Als het een bende is dan kun je inderdaad beter andere dingen verpesten waar je ook geen verstand van hebt.
Gelukkig heeft amsterdam geen grotere problemen.
Gisteren, 16:51 door Anoniem
Amsterdam is gewild bij tech- en internet­bedrijven, maar de gemeente heeft nauwelijks zicht op wat gebeurt in die parallelle digitale ­samenleving. Cybercriminelen hebben vrij spel.

https://www.ad.nl/amsterdam/burgemeester-halsema-trekt-ten-strijde-tegen-cybercrime~ac0e23ad/
Gisteren, 19:09 door Anoniem
Zij weet niet waar ze het over heeft. Hoe weet zij nou dat Nederlandse opsporingsdiensten (Nederlandse, niet Amsterdamse) erge problemen hebben met bulletproof hosting? Niet zo verrassend van een roeptoetenrede politica.

Niet iedere website is gehost als customer-to-business.

Net als een commune (woongemeenschap) is het goed mogelijk dat één vrijwilliger een server of een rack huurt en dat de vrienden of gelijkgestemden ervan gebruik mogen maken. En dat die persoon ook de domeinen en het onderhoud regelt.

Dan heb je nog steeds websites die niet meteen neer te halen zijn, omdat die vrijwilliger vaak "op vakantie is" of reageert wanneer die zin heeft.

Sowieso een politica uit het nest van GroenLinks die nu opeens populistische VVD/CDA-oneliners gaat blaten?
Gisteren, 19:44 door Anoniem
Door Anoniem: Wetgeving ligt totaal niet in het takenpakket van een burgemeester.

En hoewel een deel van de hostende DCs mogelijk in of om Amsterdam zitten vallen de zware gevallen volgens mij typisch onder NHTC , en niet "politie Amsterdam" .

Openbare orde en veiligheid op straat daarintegen vallen wel direct onder een burgemeester.
De relevante wetgeving is daar al .

Een burgemeester van Amsterdam die daar ook wat mee doet ontbreekt alleen.

O Nee?
Lees dit maar eens:

https://www.burgemeesters.nl/themas/over-het-ambt/taken-van-de-burgemeester/

Hijnof zij kan voorstellen doen en is verantwoordelijk voor de openbare orde
Gisteren, 20:26 door Anoniem
Meer AI surveillance lost het niet op.
Een programma arresteert niet.
Totalitairisme en groeiende cybercriminaliteit.
Gisteren, 23:01 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Wetgeving ligt totaal niet in het takenpakket van een burgemeester.

En hoewel een deel van de hostende DCs mogelijk in of om Amsterdam zitten vallen de zware gevallen volgens mij typisch onder NHTC , en niet "politie Amsterdam" .

Openbare orde en veiligheid op straat daarintegen vallen wel direct onder een burgemeester.
De relevante wetgeving is daar al .

Een burgemeester van Amsterdam die daar ook wat mee doet ontbreekt alleen.

O Nee?
Lees dit maar eens:

https://www.burgemeesters.nl/themas/over-het-ambt/taken-van-de-burgemeester/

Hijnof zij kan voorstellen doen en is verantwoordelijk voor de openbare orde

Dat is toch PRECIES wat ik zeg - burgermeester is WEL verantwoordelijk voor de openbare orde in haar stad.

En juist burrie 020 pakt die verantwoordelijkheid totaal niet.

Hint : openbare orde slaat op het (laten) uitvoeren van bestaande wetgeving en APVs.


Als je je eigen link leest, zie je dat nergens staat dat de burgemeester speciaal de taak de heeft om de landelijke politiek over nieuwe wetgeving te adviseren.
Vandaag, 05:40 door Anoniem
Goed. Dus Halsemuts wil dit niet meer.
Het resultaat: de privacy van iedereen die iets met websites doet wordt aangetast. En degenen die je zou willen vangen hosten per direct in het buitenland.
Concreet: je straft burgers die niks verkeerd doen. Dat zal dan wel het doel van het pleidooi zijn, zo kennen we de overheid weer.
Vandaag, 14:18 door dingetje
Om te beginnen is het niet alleen Halsema die het voorstel doet, er zijn mede-ondertekenaars. En er staat dat Halsema burgemeester is van Amsterdam, niet dat zij het voorstel ambtshalve doet. Tegelijkertijd staat in de Volkskrant dat er geen heel concrete voorstellen in het voorstel staan om het probleem van cybercriminaliteit via bulletproof hosters aan te pakken.

Ik zou ook wel willen dat er minder criminaliteit is, al dan niet via bulletproof hosters. Het is ook niet onlogisch dat de Amsterdamse burgemeester mede ondertekent, Nederland is een hostingland en driekwart van de datacenters staan daar.
https://www.nd.nl/varia/varia/1261852/halsema-pleit-voor-strengere-wetten-tegen-cybercrime.

Helaas kan ik de brief zelf niet online vinden, dus kan ik er verder ook niet zoveel van vinden.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.