Minister: toegang Defensie tot broncode wapensystemen niet noodzakelijk
Het is niet noodzakelijk dat Defensie toegang heeft tot de broncode van wapensystemen en ander materiaal, zo stelt minister Brekelmans van Defensie. De bewindsman reageerde op Kamervragen van GroenLinks-PvdA over berichtgeving van de Financial Times en Bild. Daarin werden zorgen geuit over een mogelijke killswitch in de F-35 straaljagers en andere Amerikaanse wapensystemen.
"Defensie is niet op de hoogte van het bestaan van een ‘kill switch’ in de F-35. Wij delen dan ook niet de zorgen hierover", reageert Brekelmans. "Door het F-35 Joint Program Office (JPO) is uitdrukkelijk bevestigd dat er geen sprake is van een ‘kill switch’ in de F-35." GroenLinks-PvdA-Kamerlid Nordkamp wilde ook weten of Defensie toegang heeft tot de broncode van alle in gebruik genomen Amerikaanse wapensystemen. Dat is niet het geval, antwoordt de minister.
Nordwijk vroeg ook of de minister de mening deelt dat Defensie in principe toegang zou moeten hebben tot de broncode van al het materieel om afhankelijkheden in software-ondersteuning te verminderen en dat er anders geen sprake kan zijn van operationele soevereiniteit. Brekelmans is het daar niet mee eens: "Nee. Om toegang tot de broncode te krijgen zou Defensie hiervoor een licentie moeten verkrijgen," De bewindsman voegt toe dat hier ook hoge kosten aan zijn verbonden.
"In dat geval moet Defensie bij de aanschaf en instandhouding van wapensystemen rekening houden met aanzienlijke kostenstijgingen. Verder legt de Amerikaanse wet- en regelgeving beperkingen op aan de verspreiding van en toegang tot Amerikaanse technologie. Tenslotte heeft Defensie in veel gevallen niet de technische kennis om dergelijke software zelf te onderhouden."
Geen informatie == geen prestatie.
"Defensie is niet op de hoogte van het bestaan van een ‘kill switch’ in de F-35. Wij delen dan ook niet de zorgen hierover",
Maar met Huawei is men ook niet op hoogte van spionage-hardware/software, maar toch
zijn we er vanaf gestapt.
"Defensie is niet op de hoogte van het bestaan van een ‘kill switch’ in de F-35. Wij delen dan ook niet de zorgen hierover",
Maar met Huawei is men ook niet op hoogte van spionage-hardware/software, maar toch
zijn we er vanaf gestapt.
Toen zat daar een poppetje dat pro-VS was... Toen daar een ander poppetje kwam, zaten ze (de VS) in hun maag dat een-nu-vijand de beschikking had over < 80 F14 Tomcats met toen moderne Phoenix AAM's die technisch alles wat vliegt binnen een straal van 15km auw kan doen.
Wanneer je bedenkt dat de engineers van de Europeesche GNSS diverse bedreigingen kregen en in het wandelgangen informatiesysteem duidelijk werd verteld dat de VS alleen een EU-GNSS zou toleren wanneer zij (de VS) een kill-switch hadden is duidelijk dat een F35 systeem nooit geleverd zou worden aan landen wanneer zulk een kill-switch er niet in zou zitten. Het zou extreem naief en ongeloofwaardig zijn van een land wat zich al decenia gedraagd als de schoolplein bully. Een bully die nu zelfs 5% bnp 'beschermingsgeld' vraagt en daar geen garanties meer tegenover zet.
Als Musk een Cybertruck uit kan zetten, dan kan Trump een F-35 uitzetten.
En zo niet dan kunnen ze een update sturen tijdens het onderhoud die de kill switch mogelijk maakt. Onderhoud is bij een F-35 noodzakelijker als bij een F-16 heb ik op de radio gehoord ooit. De F-35 is erg duur per vlieguur, werd met een dure sportauto vergeleken.
China zit niet in five eyes....
Er zit een killswitch in, gegarandeerd.
Edward Snowden legde ook uit dat Amerika sleeper programs in computers van geheime diensten van geallieerde landen deed. (Waaronder Japan en Zwitserland)
Als ze dat kunnen, waarom zouden ze dit dan niet doen...??
Nederland heeft de hardware en software gekocht, dus eigendom, waaronder de broncode, waarom geheimhouden?
Die broncode ligt ergens in een kantoortje, dus gewoon opvragen die troep zou ik zeggen, en anders de hardware terugsturen. (F-35's)
Die dingen waren sowieso een hoop geldverspilling, drones zijn veel handiger.
Dan maar een drastische aanpak.
Toch is er een verschil. Mijn desktop kan geen luchtsteun aan grondtroepen geven bijvoorbeeld. Met of zonder onderhoud en updates.
Anoniem 18:20
Toen zat daar een poppetje dat pro-VS was... Toen daar een ander poppetje kwam, zaten ze (de VS) in hun maag dat een-nu-vijand de beschikking had over < 80 F14 Tomcats met toen moderne Phoenix AAM's die technisch alles wat vliegt binnen een straal van 15km auw kan doen.
Wanneer je bedenkt dat de engineers van de Europeesche GNSS diverse bedreigingen kregen en in het wandelgangen informatiesysteem duidelijk werd verteld dat de VS alleen een EU-GNSS zou toleren wanneer zij (de VS) een kill-switch hadden is duidelijk dat een F35 systeem nooit geleverd zou worden aan landen wanneer zulk een kill-switch er niet in zou zitten. Het zou extreem naief en ongeloofwaardig zijn van een land wat zich al decenia gedraagd als de schoolplein bully. Een bully die nu zelfs 5% bnp 'beschermingsgeld' vraagt en daar geen garanties meer tegenover zet.
Helemaal correct. De eerste F35 die in Nederland aankwam werd ook direct onthaald op schuim. Ook tijdens de Trump administratie (2019) maar het zegt veel over de Nederlandse krijgsmacht en de lijn van dienstbevelen toendertijd.
Nederlandse krijgsmacht die dacht grappig te doen met platvloerse Pentagon-Trump humor.
https://nos.nl/artikel/2308624-foutje-met-blusschuim-bij-ontvangst-f-35-leidt-tot-extra-inspectie-op-schade
Menselijke fouten worden slechts enkelen aangerekend, maar Trump of de Nederlandse Defensie top niet. Beerput.
Er zit een killswitch in, gegarandeerd.
Edward Snowden legde ook uit dat Amerika sleeper programs in computers van geheime diensten van geallieerde landen deed. (Waaronder Japan en Zwitserland)
Als ze dat kunnen, waarom zouden ze dit dan niet doen...??
Nederland heeft de hardware en software gekocht, dus eigendom, waaronder de broncode, waarom geheimhouden?
Die broncode ligt ergens in een kantoortje, dus gewoon opvragen die troep zou ik zeggen, en anders de hardware terugsturen. (F-35's)
Die dingen waren sowieso een hoop geldverspilling, drones zijn veel handiger.
En... Waarom zou je het leven van een piloot onnodig op het spel zetten?
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
