Misschien moet Mozilla gewoon minder uitgeven aan bonussen en CEO salarissen?
Dat zal al miljoenen schelen, hoeven ze ook niet nog meer te bedelen...

Ik wil best doneren, hoeven ze alleen die Terms of use en privacy terug te veranderen.

En zorgen dat firefox netjes de YT advertenties blokkeert.

Brave kan het ook.

De Brave browser laat sinds kort echter heel veel trackers door. Open tracksong.github.io/tools/adblock in de brave browser en huiver...

In 2022 verdiende CEO twee maal het bedrag wat USAID aan Mozilla gaf. Laat ze eerst maar afscheid nemen van die dure klanten die binnenlopen met behulp van geld van de Amerikaanse belastingbetaler en hun kinderens kinderen. Kinderen die de enorme staatsschuld mogen afbetalen.

Ik denk dat mozilla gewoon maar failliet moet gaan. De Chromium browser die Google gebruikt in Chrome en andere bedrijven in hun browser variant is een goede standaard geworden om op te bouwen en is gewoon open source zonder GPL/MPL shit.
Ik zou mozilla in ieder geval niet missen.
En ja, iedereen zal wel zeggen dat Mozilla netjes allerlei ads blokkeer maar die ads behoren gewoon bij de algemene voorwaarden van de websites die je bezoekt. Als je die niet leuk vind, ga dan maar ergens anders heen, maar blokkeer niet de ads!
En dan is er nog dit:
* Beveiligingsproblemen:
Zoals uit de zoekresultaten blijkt, is er een significant beveiligingsincident geweest waarbij Mozilla 10 jaar lang bugs heeft gelekt via Bugzilla. Dit is het bugtrackingsysteem waar kwetsbaarheden in hun software werden opgeslagen. Dit lek heeft kwaadwillenden de mogelijkheid gegeven deze kwetsbaarheden te misbruiken. Dit is een ernstig incident, gezien de primaire focus die Mozilla heeft op privacy en veiligheid.
* Beleid en leiderschap:
Er zijn controverses geweest rond het interne beleid van Mozilla, met name op het gebied van diversiteit en inclusie. Er waren conflicten omtrent de meningen en uitingen van voormalige leiders binnen het bedrijf, wat geleid heeft tot negatieve publiciteit.
* Partnerschappen en dataverzameling:
Net zoals andere browser aanbieders, heeft ook Mozilla diverse partnerschappen gesloten. Hierdoor heeft het bedrijf ook data verzameld. Hierdoor waren er vragen en zorgen over de mate waarin Mozilla de privacy van gebruikers waarborgt, ondanks hun beloften.
* Financiële afhankelijkheid van Google:
Een groot deel van Mozilla's inkomsten komt uit de zoekmachineovereenkomst met Google, waarbij Google de standaard zoekmachine in Firefox is. Dit heeft geleid tot kritiek dat Mozilla te afhankelijk is van een bedrijf dat ook een concurrent is op de browsermarkt.
* Ontslag en reorganisaties:
Mozilla heeft in de afgelopen jaren verschillende reorganisaties en ontslagen doorgevoerd, wat leidde tot bezorgdheid over de stabiliteit en richting van het bedrijf. Deze acties riepen vragen op over het management en de langetermijnstrategie van Mozilla.
* Extensie- en beveiligingsproblemen:
Er zijn incidenten geweest met kwaadwillende browser extensies die via de Firefox extensie store werden verspreid, wat vragen opriep over de controle en beveiliging van het extensie ecosysteem. Ook zijn er van tijd tot tijd ernstige security problemen gevonden in de firefox browser zelf, waardoor de gebruikers gevaar lopen.
---
Mozilla is gewoon een bedrijf dat moet verdienen om hun personeel te betalen. En daarbij ook de CEO en andere hoge piefen, die ruim beloond worden. Mozilla is geen heilige in de IT-wereld maar doet wel alsof zij de besten zijn...

https://brave.com/blog/adblocker-testing-websites-harm-users/
Een artikel van Brave over o.a. de test waar tracksong.github.io/tools/adblock op gebaseerd is. Deze oorspronkelijke test is een tijdje geleden offline gehaald. Voor het maximaal blokkeren van trackers/advertenties in Brave moet je de "Trackers & ads blocking" overigens op "Aggressive" zetten (in de instellingen onder "Shields"), zo blokkeer je ook first party trackers en advertenties, in plaats van enkel van derden.

Firefox zegt ervoor te willen ervoor zorgen dat het internet maximaal blijft functioneren zoals het bedoeld is en bouwt daarom geen adblocker in. Er is enkel een trackerblocker ingebouwd, die ook sommige "tracking advertenties" blokkeert. Als je advertenties, zoals die op YouTube, wil blokkeren, raad ik aan uBlock Origin te installeren: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/ .

Firefox' idee achter hun "enkel tracking" blokkeerbeleid is dat er bij meer blokkeren dingen kapot kunnen gaan en dat daardoor mensen terug zullen gaan naar Chrome, en meer blokkeren dus uiteindelijk juist tot minder privacy leidt. Naar mijn mening wordt het internet juist veel bruikbaarder met een contentblocker als uBlock Origin. Een groot deel van Firefox' inkomsten komt van het feit dat Google de standaardzoekmachine is, dus als je het cynisch wil bekijken zou je kunnen denken dat Firefox geen goede adblocker inbouwt omdat ze dan hun deal met Google kwijt zijn, die verdienen dan natuurlijk niks meer aan de standaardzoekmachine zijn.

Betalen aan bedrijven zonder contactgegevens, gaat niet gebeuren.

@Mozilla maak een privacy-vriendelijke browser (met fatsoenlijke user interface, die niet per update slechter wordt) tegen een klein bedrag per maand. Het geld zal tegen de plinten opklotsen. Helaas staan ze niet open voor feedback.

@Wim ten Brink

Je vergeet even dat je dan een monocultuur krijgt van Chromium gebaseerde browsers. Die bovendien niet configureerbaar zijn. Google's doel is dan bereikt. Ungoogled heeft onvoldoende infra om het over te nemen, het ontbreekt aan tijdig released Windows binaries.

Browser Firefox en mail client Thunderbird moeten dus blijven bestaan. Als je het falend (ex-)management wil straffen, be my guest, maar gooi het kind niet met het badwater weg. Wees slimmer dan dat.

Brave software verdient rechtstreeks aan getoonde advertenties in plaats van dat ze advertentie ruimte verkopen. Je hoeft geen professor te zijn om daar een conflict of interest in te zien. Ze hebben zich meermaals in verleden misdragen inclusief verkoop van user data per ongeluk aanzetten van functies en ik kan er echt niet bij mijn hoofd bij hoe zogenaamde ITers elke keer zeggen dat Brave dus beter zou zijn. Er zitten telemetry en crawl functies in die momenteel voor grootst gedeelte opt-in zijn maar zo invasief dat als die ooit per ongeluk of expres aan gezet worden of misbruikt kunnen worden alle data in de browser onveilig is.

En dan moet je je toch eens afvragen ok het is dus nu opt-in maar welke use case is er om zoek opdrachten te verkopen voor a.i buiten je eigendom in een abonnement. Waarom zou je toelaten dat Brave jou browser en systeem gebruikt om websites te crawlen zonder dat je hier zelf kan aangeven wat wel en niet mag worden gecrawled.

Dient dat ook maar 1 groep gebruikelijke gebruikers? Of dient dat puur en alleen advertentie bureaus en andere datagraaiers. En waarom als deze browser privacy zogenaamd zo hoog in het vaandel heeft zit er in feite dus een opt-in backdoor in zowel de browser als hun search engine.

Het verkoop praatje klopt niet met de code die er in die browser zit.
Het is alsof je een huis bewoond met een deur maar de deur heeft een tweede slot waar jij niet de sleutel van hebt enkel een bordje niet gebruiken aan de buitenkant dat je kan omdraaien naar Kom binnen. Zou jij daar in willen leven?

Laat duidelijk zijn Google, Mozilla, Microsoft, Apple hebben een pletora aan eigen problemen en zijn ook absoluut niet te vertrouwen. Maar atleast kun je daar een fork van gebruiken. Brave niet. Infact Brave heeft in verleden rechtzaak opgestart tegen enige forks (braver) formeel om de naam maar er waren nog een hele reeks aan beperkingen die ze opeisten waardoor dit gestrand is al project omdat het bijna onmogelijk was alles te herschrijven. Lettelijk is gezegd dat ze geen freeloaders wouden op hun services omvan te profiteren als losstaan project. Laat dat tot je inzinken de browser is zo gebouwd dat kritieke componenten proprietary zijn zodat het extreem lastig is voor andere om ooit een betere versie te maken. En daar zit dan de oude ontwikkelaar van mozilla firefox achter.

Als je om veiligheid geeft en privacy gebruik een goed community ondersteunde fork. Vertrouw de primaire developer bron van de browser *nooit* Als een bedrijf geld investeert in een product dan ben jij het product. Geloof de bshit marketing praatjes niet dat ze veiliger zijn tenzij er een terugkerende openbare veiligheids audit worden toegelaten.

Zelfs dan wees nog steeds ook voorzichtig met forks en data die je deelt. Ik ken situaties waarbij we na 10 jaar pas achter een gevaarlijk lek zijn gekomen of infiltraties van populaire dev library packages met alle problemen van dien waar we als industie door de oog van de naald zijn gegaan.

Opensource wil niet zeggen probleem vrij, verslof niet je waakzaamheid. En wees er ook van bewust dat wat een bedrijf vrijgeeft als opensource code niet overeen hoeft te komen exact met wat ze zelf leveren. Daarvoor is volledige reverse engineering van de bron voor nodig dat is tijdrovend kostbaar en vergt toestemming of je hebt juridisch een probleem.

En hou er ernstig rekening mee dat met huidige geopolitieke climaat van zowel eu als us als asia jouw
online privacy nog meer gaat krimpen.

US onder excuus van inovatie race, Eu onder excuus van dreiging Rusland. En ondertussen azie lees China breekt lekker in bij beide en laat de landen hun werk voor ze doen die lachen zich momenteel suf.
De wetgevingen in de maak zijn erger dan de spionage tijdens de koude oorlog. Als US hun zin krijgt wordt copyright data compleet vogelvrij verklaart voor a.i training zodra het over een amerikaanse lijn gaat. Als EU hun zin krijgt wordt alle burger informatie standaard gedeeld onder de EU landen met bijna geen werkbare safeguards meer inclusief medische informatie en financiele. En die wetgeving gaat ook doorsijpelen naar forceerde medewerking door ISP,s browser leveranciers en besturingsysteem ontwikkelaars zodat ze zelf niet in de problemen komen of er een slaatje uit kunnen slaan.

Als ik iemand was die gaf om privacy en data veiligheid zou ik echt eens ga nadenken over dat onderwerp niet blind vertrouwen op dat iemand anders het probleem wel voor je oplost maar echt nadenken erover wat als al mijn infrastructuur straks mogelijk comprimised is hoe beperk ik de schade. Want dat is het enge scenario waar we naar toe gaan. En met de huidige politieke en commerciele opstellingen gaat dat niet beter meer worden.

Gecancelled door DOGE en DEI?

Amerika wordt echt steeds gekker. Het is een groot circus op het moment, met wat serieus beangstigende trekjes.

Is dat echt een probleem? Want het open-source deel van Chromium kan door iedereen verder ontwikkeld worden. Dit betekent ook meteen dat er veel veel mensen meekijken met deze code en dus controleren hoe veilig het is.
De Gecko Engine van Firefox wordt gebruikt door Tor, LibreWolf, WaterFox, Pale Moon, Floorp en Mullvad Browser. Tor zullen velen wel kennen maar van die andere browsers zijn vrij onbekend.
De Chromium engine wordt gebruikt door Microsoft, Brave, Opera en vivaldi en dat zijn beter bekende namen.
Maar een ander probleem is dat Gecko een copyleft licentie heeft, waardoor het niet erg populair is bij andere ontwikkelaars omdat die licentie "besmettelijk" is. Aanpassingen die je maakt aan de Gecko engine moet je dan namelijk ook publiceren. Bij Chromium kun je zoveel aanpassingen maken als je wilt en het allemaal voor jezelf houden. Chromium is daarbij voornamelijk BSD maar gebruikt wel enkele third-party componenten met andere licenties. Maar die zou je gewoon kunnen vervangen om vervolgens je eigen closed-source web browser te maken.
Maar omdat Chromium dus open source is heb je ook een goede controle dat die broncode ook goed werkt en geen kwetsbaarheden bevat. Bij Gecko heb je dat ook, maar het zijn veel minder mensen die daar meekijken.
Chromium is zelfs zo goed dat ungoogled-chromium het dus gebruikt in plaats van Gecko. :)
---
Je kunt eigenlijk hetzelfde zeggen over UNIX, want de meeste besturingssystemen zijn tegenwoordig varianten daarvan. Zelfs Windows krijgt steeds meer UNIX-eigenschappen. We krijgen dan een soort standaard, net zoals Chromium een standaard kan worden voor browsers.

Waar hebben we het nou helemaal over?
$ 2.500.000 ÷ 200.000.000 gebruikers = $ 0,0125 dollar per gebruiker.