image

Zweedse fiscus voor rechter gesleept wegens verkoop persoonlijke data

donderdag 3 april 2025, 10:01 door Redactie, 8 reacties

Privacyorganisatie noyb heeft de Zweedse belastingdienst voor de rechter gesleept omdat het persoonlijke gegevens van Zweedse burgers verkoopt. "In de meeste landen weet de overheid wanneer je bent geboren, je burgerservicenummer, waar je woont, hoeveel je verdient en hoeveel je huis waard is. In Zweden is dat iets anders. Daar gebruikt de fiscus deze informatie niet alleen voor administratieve doeleinden, maar verkoopt het aan datahandelaren die het online publiceren", aldus noyb.

Volgens de privacyorganisatie overtreedt de Zweedse belastingdienst hiermee Europese wetgeving. Eerder dit jaar vroeg een Zweedse burger de fiscus om te stoppen met het verkopen van zijn persoonlijke gegevens. Onlangs oordeelde het Zweedse hooggerechtshof dat de vrijheid van informatie en privacyrechten in balans moeten zijn en data als vertrouwelijk moet worden aangemerkt als de ontvanger het waarschijnlijk in strijd met de AVG zal verwerken.

De Zweedse fiscus weigerde het verzoek van de burger en stelde dat het gewoon de grondwettelijke principes van transparantie volgt in plaats van de uitspraak van het hooggerechtshof. Daarop heeft noyb besloten de fiscus voor de rechter te slepen. "Als ik belasting betaal verwacht ik dat de belastingdienst mijn data alleen voor dat doel gebruikt, en niet om commerciële datahandelaren te voorzien die daarmee geld verdienen. Het publiceren van belastingdata zodat iedereen het kan zien is duidelijk in strijd met het fundamentele recht op databescherming", zegt noyb-advocaat Joakim Söderberg.

Noyb wil nu via de rechter regelen dat het delen van persoonlijke data met derde partijen door de fiscus wordt beperkt. Door de persoonlijke data van miljoenen Zweden aan elke geïnteresseerde te verkopen wordt mensen het fundamentele rechten op privacy ontnomen, aldus de privacyorganisatie. "Zweden gaat er prat op dat het een land is waar mensenrechten hoog op de agenda staan, maar klaarblijkelijk respecteert de overheid niet het fundamentele recht op privacy of databescherming", voegt Söderberg toe.

Reacties (8)
Gisteren, 10:03 door Anoniem
Ik woon in Zweden en ik hoop dat dit snel aangepakt wordt. Mensen kunnen zien hoeveel ik verdien, met wie ik woon, welke auto's ik heb, enzovoorts. Wanneer ik hierover praat met mijn Zweedse vrienden, is een groot deel zich helemaal niet bewust van de risico's. Enorm schadelijk, zeker omdat dit haaks op de AVG staat.
Gisteren, 10:17 door Named
Dat is toch van de zotte?
Hadden ze niet genoeg geld ofzo?

Ik dacht altijd dat Zweden de privacy wel redelijk goed voor elkaar had.
Blijkbaar had ik het volkomen mis. Wel fijn dat de GDPR zijn werk lijkt te doen!
Gisteren, 10:38 door Anoniem
De fiscus kent de wet beter dan het hooggerechtshof, en kan uitspraken naast zich neerleggen ?
Gisteren, 11:00 door Anoniem
De Zweedse fiscus weigerde het verzoek van de burger en stelde dat het gewoon de grondwettelijke principes van transparantie volgt in plaats van de uitspraak van het hooggerechtshof.

Van echte transparantie zou sprake zijn wanneer de data gratis beschikbaar gesteld worden. Dit is gewoon een tweede businessmodel, met privacy als slachtoffer.
Gisteren, 12:03 door Anoniem
Het is in Zweden al zeker 40 of 50 jaar normaal dat iedereen zulke gegevens bij de fiscus kan opvragen. Een "gewoonte" die ik destijds, ver voor de uitvinding van de AVG, al een hele rare vond. Iets wat je wel als laatste zou verwachten van die leuke Abba- en Ikea-Zweden.
Gisteren, 13:16 door Anoniem
Kunnen burgers via een rechtzaak eisen dat zij winstdeling krijgen over geld wat de staat verdient aan hun gegevens ? ;))
Gisteren, 17:10 door karma4
Door Anoniem: Het is in Zweden al zeker 40 of 50 jaar normaal dat iedereen zulke gegevens bij de fiscus kan opvragen. Een "gewoonte" die ik destijds, ver voor de uitvinding van de AVG, al een hele rare vond. Iets wat je wel als laatste zou verwachten van die leuke Abba- en Ikea-Zweden.
Het is een openheid waaruit blijkt dat er een keuze is dat dat soort zaken niet als privacy gezien worden. Het is eigenlijk raar om geheimzinnig te moeten doen over het dat soort dingen. De buren zien je auto en uitgaven niet?
Gisteren, 20:03 door Anoniem
Transparantie is in Zweden belangrijker dan beoogde privacy. Wat voor de een normaal is blijkt voor een ander absurd.
Zo vinden wij het normaal als je op google maps kunt zien hoe een straat eruit ziet. Voor duitsers, een paar kilometer naar het oosten is dat absurd. In zweden is het normaal dat je kunt zien wat mensen hebben betaald voor een huis, welke merken auto’s voor de deur staan, op welke politieke partij ze gestemd hebben en hun hobbies. Voor ons nederlanders is dat weer absurd. Maar feitelijk zijn het gewoon cultuurverschillen en niet perse privacy overtredingen maar gevoelens en culturen. En dat is regio en tijdgebonden, niet feitelijk of wettelijk. Ik begrijp de skatteverket dus wel.

Beetje als dat wij het vreemd vinden dat ze in spanje stieren martelen of tomaten gooien of amerikanen hier zwarte piet vinden.
Maar we hebben dan geen probleem met koeien martelen dat ze 6000% meer melk geven of gladiolen kweken voor wandelaars of dat wij het raar vinden om lakens aan te trekken en houten kruizen in tuinen van donker gekleurde mensen in de hens te zetten. Cultuur en tijdsgeest.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.