Kabinet wil dat UWV, SVB en gemeenten gegevens burgers kunnen uitwisselen
Het kabinet wil dat het UWV, de Sociale Verzekeringsbank (SVB) en gemeenten persoonsgegevens van burgers kunnen uitwisselen om zo "proactieve dienstverlening" te kunnen bieden. Dit houdt in dat deze organisaties mogen onderzoeken wie waarschijnlijk recht heeft op een uitkering, maar deze uitkering niet gebruikt. De organisaties mogen ook contact opnemen met deze mensen en hen helpen als zij een aanvraag voor een uitkering willen doen. Nu is proactief gegevens delen nog lang niet altijd mogelijk omdat daarvoor vaak een wettelijke grondslag ontbreekt.
Twee jaar geleden kwamen het UWV en de SVB al met een oproep om eenvoudiger gegevens van burgers te kunnen delen. "Door meer gebruik te maken van bij de overheid beschikbare gegevens, hoeven burgers minder gegevens zelf aan te leveren", aldus de SVB destijds. "Binnen de sociale zekerheidsketen gebeurt al veel om informatiedeling mogelijk te maken om zo de burger een optimale dienstverlening te kunnen bieden. Er is echter nog meer nodig om gegevensdeling te verbeteren en het mogelijk te maken om burgers proactief en gericht te kunnen benaderen."
Minister Van Hijum van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft nu een ontwerpbesluit gepresenteerd dat hiervoor moet zorgen. De bewindsman wil met het ontwerpbesluit grondslagen creëren zodat het UWV, de SVB en gemeenten kunnen samenwerken bij proactieve dienstverlening en daarvoor persoonsgegevens kunnen uitwisselen. Het gaat dan om zaken als naam, contactgegevens en burgerservicenummer, inkomen en vermogen, gebruikte uitkeringen en voorzieningen, zoals AIO en Toeslagenwet, en betalingsachterstanden.
"De uitwisseling van persoonsgegevens is nodig om mensen die mogelijk recht hebben op een uitkering of voorziening te vinden, een gericht hulpaanbod te doen en om het aanvragen van een uitkering of voorziening voor hen makkelijker te maken", zo staat in een uitleg bij het ontwerpbesluit, dat voor de bevoegdheden zorgt die de gegevensuitwisseling mogelijk maakt. Het publiek kan tot 14 mei via Internetconsultatie.nl op het ontwerpbesluit reageren.
Reacties (17)
03-04-2025, 14:40 door
Anoniem
recht hebben op een uitkering maar niet gebruiken is toch prima? Scheelt de overheid weer heel wat geld.
Blijkbaar hebben de betreffende mensen het dus niet perse nodig.
Ga dan geen slapende honden wakker maken door contact met ze op te nemen om te leuren met een uitkering.
Blijkbaar hebben de betreffende mensen het dus niet perse nodig.
Ga dan geen slapende honden wakker maken door contact met ze op te nemen om te leuren met een uitkering.
03-04-2025, 15:05 door
Anoniem
Het UWV heeft, ongeveer vanaf haar ontstaan, (ernstige) problemen met het correct uitvoeren van de sociale zekerheidswetgeving (ik laat even in het midden waar dat aan ligt).
Dat lijkt mij niet de aangewezen situatie om het takenpakket uit te breiden.
Iemand met een burn-out ga je ook niet een tweede baan aanbieden.
Ook niet als die uitbreiding bedoeld is om het imago van de overheid op vijzelen.
Dat lijkt mij niet de aangewezen situatie om het takenpakket uit te breiden.
Iemand met een burn-out ga je ook niet een tweede baan aanbieden.
Ook niet als die uitbreiding bedoeld is om het imago van de overheid op vijzelen.
03-04-2025, 15:21 door
Anoniem
Door Anoniem: recht hebben op een uitkering maar niet gebruiken is toch prima? Scheelt de overheid weer heel wat geld.
Blijkbaar hebben de betreffende mensen het dus niet perse nodig.
Ga dan geen slapende honden wakker maken door contact met ze op te nemen om te leuren met een uitkering.
Blijkbaar hebben de betreffende mensen het dus niet perse nodig.
Ga dan geen slapende honden wakker maken door contact met ze op te nemen om te leuren met een uitkering.
Het zijn vaak de mensen die het het meest nodig hebben die geen uitkering aanvragen omdat ze de weg niet weten en hun rechten niet kennen. Die mensen belanden vaak in de schuldsanering wat voorkomen kan worden door hen de uitkering aan te bieden waar ze recht op hebben.
03-04-2025, 16:23 door
Anoniem
Door Anoniem:Het zijn vaak de mensen die het het meest nodig hebben die geen uitkering aanvragen omdat ze de weg niet weten en hun rechten niet kennen. Die mensen belanden vaak in de schuldsanering wat voorkomen kan worden door hen de uitkering aan te bieden waar ze recht op hebben.
Er zijn ook mensen die er bewust voor kiezen om niét de uitkering aan te vragen waarop ze recht hebben, zoals bijvoorbeeld de bijstandsaanvulling op een onvolledige AOW-uitkering (AIO-aanvulling); de AIO vult de AOW (door SVB uitgekeerd) aan tot het sociaal minimum.Zij vragen deze uitkering niet aan omdat deze aanvulling (vanuit de gemeente) inhoudt dat je onder het Bijstandsregime komt met al haar regels, verplichtingen en boetes, wat betekent dat je elke (minimale) verandering van inkomsten en vermogen meteen moet doorgeven omdat je anders het risico van boetes loopt.
En dat op een leeftijd waarop voor veel mensen mankementen, ziektes/ ziekenhuisopnames, onverwachte gebeurtenissen e.d., die bij ouderdom horen steeds meer een rol gaan spelen.
Ik zie nooit cijfers over de grootte van deze groep van bewust-niet-aanvragenden, alleen over de groep die de uitkeringen waarop ze recht heeft niet aanvraagt.
Het is mij dan ook onduidelijk hoe sterk het verband is, wat jij suggereert, tussen niet-aanvragen en in de schulden terechtkomen.
Dat kan ook framing van de overheid zijn om haar bemoeibeleid mee te rechtvaardigen: doen alsof alleen onwetenden geen gebruik maken van uitkeringen waarop ze recht hebben (analoog aan hoe ze mensen als digibeten afschildert die digitalisering van de overheid niét enthousiast omarmen).
03-04-2025, 17:06 door
karma4
Dit betreft big data en het profileren van mensen. Het volgens de AI act en denk ik de AP met hun privacy verboden.
Dat de impact van niet hulp bieden waar dat nodig is ethisch wel correct maar niet in de wetgeving en de insteek over AI meegenomen. Daar bestaat enkel het idee dat enkel mensen schade ondervinden door de toepassing niet dat er schade kan ontstaan door het niet hebben van een toepassing. Wonderlijk en het kan verkeren,
Dat de impact van niet hulp bieden waar dat nodig is ethisch wel correct maar niet in de wetgeving en de insteek over AI meegenomen. Daar bestaat enkel het idee dat enkel mensen schade ondervinden door de toepassing niet dat er schade kan ontstaan door het niet hebben van een toepassing. Wonderlijk en het kan verkeren,
03-04-2025, 18:15 door
L.M. Uittewijck
Door Anoniem: recht hebben op een uitkering maar niet gebruiken is toch prima? Scheelt de overheid weer heel wat geld.
Blijkbaar hebben de betreffende mensen het dus niet perse nodig.
Ga dan geen slapende honden wakker maken door contact met ze op te nemen om te leuren met een uitkering.
Blijkbaar hebben de betreffende mensen het dus niet perse nodig.
Ga dan geen slapende honden wakker maken door contact met ze op te nemen om te leuren met een uitkering.
Onvervalste Trumpiaanse opmerking vanuit sociaal Darwinistische overwegingen.
Het Trump virus begint pandemische vormen aan te nemen want Ik vind dit weer typisch zo'n abjecte reactie die voortkomt uit de waangedachte dat álle mensen met een uitkering niet alleen maar profiteurs zijn maar vooral potentiële fraudeur. (Iemand nog de kindertoeslagaffaire in het achterhoofd?) dus waarom zou je een groep onwetende rechthebbers, een groep uiteraard! 'potentiële fraudeurs', een uitkering aanbieden?
Situatie:
Vaak schamen mensen die in diepe problemen zitten zich letterlijk apathisch, zijn vereenzaamd en ondernemen niets meer om hun uitzichtloze situatie te verlichten.... en niemand kijkt meer naar ze om want zij zijn onrendabel
“De oude ideologie dat we met zijn allen verantwoordelijk zijn voor elkaar werd terzijde geschoven. Iedereen moet nu voor zichzelf zorgen. Maar er zijn mensen die daartoe de vaardigheden niet hebben en die in een alleen op rendement gerichte samenleving een nieuwe kaste vormen: de onrendabelen”
Dat schreef de onterecht verguisde Marcel van Dam in zijn boek: ‘Niemandsland’ in 2009. En Nederland is sindsdien alleen maar egocentrischer geworden waarin de 'onrendabelen' nog net niet helemaal aan de negatieve polarisatiespiraal ontsnappen.
03-04-2025, 20:14 door
Anoniem
Ik werk bij het UWV en stuur mensen regelmatig een brief dat ze mogelijk recht op toeslag hebben, als ik zie dat ze een lage uitkering, een laag inkomen en een bepaalde leefvorm hebben. Ik snap niet waarom daarvoor nog meer informatie van de svb of gemeente nodig is. Het zal wel aan mij liggen.
03-04-2025, 21:28 door
L.M. Uittewijck
Door Anoniem: Ik werk bij het UWV en stuur mensen regelmatig een brief dat ze mogelijk recht op toeslag hebben, als ik zie dat ze een lage uitkering, een laag inkomen en een bepaalde leefvorm hebben. Ik snap niet waarom daarvoor nog meer informatie van de svb of gemeente nodig is. Het zal wel aan mij liggen.
Als je werkt bij het UWV zou je m.i. toch kunnen aannemen dat er mensen zijn die er financieel/maatschappelijk (heel) slecht voorstaan hoewel zij een betaalde baan hebben; daarom geen cliënt van het UWV zijn, dus derhalve niet 'genomineerd' worden om van jou een brief te krijgen, want die mensen zijn - ten overvloede - bij jou (UWV) niet bekend.
Of het moet zo zijn dat bij het UWV automatisch, dus zonder inhoudelijke noodzaak, inkomensgegevens van alle Nederlanders via de belastingdienst worden betrokken.
Maar ook dan kan het geen kwaad dat er een extra attentie gaat richting mensen die misschien voor financiële bijstand in aanmerking komen.
04-04-2025, 06:21 door
Anoniem
Door L.M. Uittewijck:
Als je werkt bij het UWV zou je m.i. toch kunnen aannemen dat er mensen zijn die er financieel/maatschappelijk (heel) slecht voorstaan hoewel zij een betaalde baan hebben; daarom geen cliënt van het UWV zijn, dus derhalve niet 'genomineerd' worden om van jou een brief te krijgen, want die mensen zijn - ten overvloede - bij jou (UWV) niet bekend.
Of het moet zo zijn dat bij het UWV automatisch, dus zonder inhoudelijke noodzaak, inkomensgegevens van alle Nederlanders via de belastingdienst worden betrokken.
Maar ook dan kan het geen kwaad dat er een extra attentie gaat richting mensen die misschien voor financiële bijstand in aanmerking komen.
Als je inlogt op de website van het UWV kun je je eigen salaris zien, dus die gegevens zijn beschikbaar. Via suwinet kan je ook veel andere informatie raadplegen (eigenlijk alles wat nodig is voor het beoordelen van een toeslag, op bepaalde uitzonderingen na). Maar ik weet niet in hoeverre die informatie als bulk data verwerkt kan en mag worden, want je mag normaal gesproken alleen data gebruiken wat je nodig hebt om een dossier af te handelen. Dus ik denk dat dat het dilemma is dat ze proberen op te lossen. Zodat ik niet individuen hoef te nomineren, zoals je het zo leuk zegt.Door Anoniem: Ik werk bij het UWV en stuur mensen regelmatig een brief dat ze mogelijk recht op toeslag hebben, als ik zie dat ze een lage uitkering, een laag inkomen en een bepaalde leefvorm hebben. Ik snap niet waarom daarvoor nog meer informatie van de svb of gemeente nodig is. Het zal wel aan mij liggen.
Als je werkt bij het UWV zou je m.i. toch kunnen aannemen dat er mensen zijn die er financieel/maatschappelijk (heel) slecht voorstaan hoewel zij een betaalde baan hebben; daarom geen cliënt van het UWV zijn, dus derhalve niet 'genomineerd' worden om van jou een brief te krijgen, want die mensen zijn - ten overvloede - bij jou (UWV) niet bekend.
Of het moet zo zijn dat bij het UWV automatisch, dus zonder inhoudelijke noodzaak, inkomensgegevens van alle Nederlanders via de belastingdienst worden betrokken.
Maar ook dan kan het geen kwaad dat er een extra attentie gaat richting mensen die misschien voor financiële bijstand in aanmerking komen.
04-04-2025, 06:54 door
Anoniem
Overigens weet ik wel dat er een enorme behoefte is om informatie uit te wisselen ten behoeve van schuldhulpverlening. En het voorkomen van terugvorderingen. En voor bijvoorbeeld het matigen van terugvorderingen.
04-04-2025, 07:25 door
Anoniem
Woningstichtingen mogen ook al belastinggegevens opvragen van verhuurders.
Stapje voor stapje wordt de privacywetgeving verder uitgehold.
Straks wordt alles keurig op het bordje afgeleverd door AI
en krijgen we een aparte sentient-werelsimulatie.
Nog even wachten dus. Er wordt hard aan gewerkt.
Stapje voor stapje wordt de privacywetgeving verder uitgehold.
Straks wordt alles keurig op het bordje afgeleverd door AI
en krijgen we een aparte sentient-werelsimulatie.
Nog even wachten dus. Er wordt hard aan gewerkt.
04-04-2025, 10:11 door
Anoniem
Door Anoniem: Woningstichtingen mogen ook al belastinggegevens opvragen van verhuurders.
Het enige wat de belasting doorgeeft aan de corporatie is of huurders meer of minder inkomen hebben dan een bepaald bedrag! Zij krijgen geen exacte inkomensgegevens.https://www.huurstunt.nl/begrippen/inkomensafhankelijke-huurverhoging
04-04-2025, 16:23 door
Anoniem
Door Anoniem:
https://www.huurstunt.nl/begrippen/inkomensafhankelijke-huurverhoging
Door Anoniem: Woningstichtingen mogen ook al belastinggegevens opvragen van verhuurders.
Het enige wat de belasting doorgeeft aan de corporatie is of huurders meer of minder inkomen hebben dan een bepaald bedrag! Zij krijgen geen exacte inkomensgegevens.https://www.huurstunt.nl/begrippen/inkomensafhankelijke-huurverhoging
Precies. Het is minder erg dan het op het eerste gezicht lijkt. De belastingdienst is dan ook verplicht om de huurder in te lichten over het feit dat de verhuurder hier inzage in heeft gekregen.
Ik ben zelf huurder en voormalig ICT-er bij veel woningcorporaties. Fijn weekend allemaal! ;-)
04-04-2025, 17:16 door
Anoniem
Door Anoniem:
Het zijn vaak de mensen die het het meest nodig hebben die geen uitkering aanvragen omdat ze de weg niet weten en hun rechten niet kennen. Die mensen belanden vaak in de schuldsanering wat voorkomen kan worden door hen de uitkering aan te bieden waar ze recht op hebben.
Door Anoniem: recht hebben op een uitkering maar niet gebruiken is toch prima? Scheelt de overheid weer heel wat geld.
Blijkbaar hebben de betreffende mensen het dus niet perse nodig.
Ga dan geen slapende honden wakker maken door contact met ze op te nemen om te leuren met een uitkering.
Blijkbaar hebben de betreffende mensen het dus niet perse nodig.
Ga dan geen slapende honden wakker maken door contact met ze op te nemen om te leuren met een uitkering.
Het zijn vaak de mensen die het het meest nodig hebben die geen uitkering aanvragen omdat ze de weg niet weten en hun rechten niet kennen. Die mensen belanden vaak in de schuldsanering wat voorkomen kan worden door hen de uitkering aan te bieden waar ze recht op hebben.
Na aanleiding van de toeslagen afaire waarbij de overheid een schrikbewind heeft gevoerd bij vermeend misbruik met ernstige gevolgen is het niet zo verbazingwekkend dat sommige mensen dat risico niet willen lopen.
Het geblunder daarmee is nog steeds niet voorbij.
04-04-2025, 19:27 door
L.M. Uittewijck
Door Anoniem: Woningstichtingen mogen ook al belastinggegevens opvragen van verhuurders.
Huurders.
Ach, heremetijd.... dat is al bijna vijfendertig jaar zo of ik moet mij wel heel ernstig vergissen. Begin jaren negentig, vorige eeuw, kwam ik in aanmerking voor huursubsidie (zoals dat toen nog heette) en elk opvolgend jaar wist de woningcoöperatie precies of mijn inkomen was veranderd. En wel zodanig dat zij autonoom konden meedelen of ik al of niet voor prolongatie huursubsidie in aanmerking kwam.... zonder mijn medewerking.... via het belastingkantoor (zoals dat toen nog heette)
Stapje voor stapje wordt de privacywetgeving verder uitgehold.
'T is maar net hoe diep je het alu-petje over je hoofd hebt getrokken. Ik ben meer van het type alpino petje ;-)
Straks wordt alles keurig op het bordje afgeleverd door AI
en krijgen we een aparte sentient-werelsimulatie.
en krijgen we een aparte sentient-werelsimulatie.
Een... w..wat??
Nog even wachten dus. Er wordt hard aan gewerkt.
Moet er wel 'opgeschoten' worden want ik ben al +70 :-[
04-04-2025, 20:50 door
Anoniem
Door L.M. Uittewijck:
Ach, heremetijd.... dat is al bijna vijfendertig jaar zo of ik moet mij wel heel ernstig vergissen. Begin jaren negentig, vorige eeuw, kwam ik in aanmerking voor huursubsidie (zoals dat toen nog heette) en elk opvolgend jaar wist de woningcoöperatie precies of mijn inkomen was veranderd. En wel zodanig dat zij autonoom konden meedelen of ik al of niet voor prolongatie huursubsidie in aanmerking kwam.... zonder mijn medewerking.... via het belastingkantoor (zoals dat toen nog heette)
[nieuwe anoniem]Door Anoniem: Woningstichtingen mogen ook al belastinggegevens opvragen van verhuurders.
Huurders.Ach, heremetijd.... dat is al bijna vijfendertig jaar zo of ik moet mij wel heel ernstig vergissen. Begin jaren negentig, vorige eeuw, kwam ik in aanmerking voor huursubsidie (zoals dat toen nog heette) en elk opvolgend jaar wist de woningcoöperatie precies of mijn inkomen was veranderd. En wel zodanig dat zij autonoom konden meedelen of ik al of niet voor prolongatie huursubsidie in aanmerking kwam.... zonder mijn medewerking.... via het belastingkantoor (zoals dat toen nog heette)
Weet je wel zeker dat je je toen niet hebt aangemeld voor de zgn. "huurmatiging" (als ik mij de term goed herinner) waarbij de aan jou toegekende huursubsidie direct naar de woningcorporatie ging en zij vervolgens alleen het nettobedrag bij jou incasseerde?
04-04-2025, 22:19 door
L.M. Uittewijck
Door Anoniem:
Weet je wel zeker dat je je toen niet hebt aangemeld voor de zgn. "huurmatiging" (als ik mij de term goed herinner) waarbij de aan jou toegekende huursubsidie direct naar de woningcorporatie ging en zij vervolgens alleen het nettobedrag bij jou incasseerde?
Door L.M. Uittewijck:
Ach, heremetijd.... dat is al bijna vijfendertig jaar zo of ik moet mij wel heel ernstig vergissen. Begin jaren negentig, vorige eeuw, kwam ik in aanmerking voor huursubsidie (zoals dat toen nog heette) en elk opvolgend jaar wist de woningcoöperatie precies of mijn inkomen was veranderd. En wel zodanig dat zij autonoom konden meedelen of ik al of niet voor prolongatie huursubsidie in aanmerking kwam.... zonder mijn medewerking.... via het belastingkantoor (zoals dat toen nog heette)
[nieuwe anoniem]Door Anoniem: Woningstichtingen mogen ook al belastinggegevens opvragen van verhuurders.
Huurders.Ach, heremetijd.... dat is al bijna vijfendertig jaar zo of ik moet mij wel heel ernstig vergissen. Begin jaren negentig, vorige eeuw, kwam ik in aanmerking voor huursubsidie (zoals dat toen nog heette) en elk opvolgend jaar wist de woningcoöperatie precies of mijn inkomen was veranderd. En wel zodanig dat zij autonoom konden meedelen of ik al of niet voor prolongatie huursubsidie in aanmerking kwam.... zonder mijn medewerking.... via het belastingkantoor (zoals dat toen nog heette)
Weet je wel zeker dat je je toen niet hebt aangemeld voor de zgn. "huurmatiging" (als ik mij de term goed herinner) waarbij de aan jou toegekende huursubsidie direct naar de woningcorporatie ging en zij vervolgens alleen het nettobedrag bij jou incasseerde?
Huurmatiging? Ha ha, ja dat is/was het.
Je brengt me op het goede spoor... ik weet nu dat ik in 1991 bij mijn toenmalige wooncoöperatie vroeg of ik misschien in aanmerking kwam voor huursubsidie. Ik kon die aanvraag persoonlijk komen indienen. Indien ik voor de subsidieregeling in aanmerking kwam incasseerde inderdaad zoals je zegt de woningcoöperatie het toegekende bedrag dat zij in mindering brachten op de huurtermijnen. Elke nieuwe subsidieperiode werd deze zg. huurmatiging automatisch aangepast naargelang de huurprijs en het inkomen. Over dat laatstgenoemde hoefde ik zelf geen informatie meer te verstrekken, vandaar dat ik concludeer dat de coöperatie dus kennis had van de hoogte van mijn inkomen indertijd.
Als ik zie wat een omslachtigheid het nu is met de Dienst Toeslagen vraag ik mij af: Waarom is dat oude systeem van subsidies toch afgeschaft? Dat werkte m.i. prima. Je hoefde maar een keer gegevens aan te leveren (bij de initiële aanvraag) en daarna liep alles automatisch. Nu is het jaarlijks inloggen bij de belastingdienst om een schatting te maken van je inkomen en vermogen in het volgende jaar en pas na twee jaar is de definitieve toeslag berekend.
Het is allemaal voltooid verleden tijd maar toentertijd (vorige eeuw) liep dit m.i. allemaal een stuk gesmeerder dan nu.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
