image

Hof verlaagt Belgische AVG-boete van 100.000 euro naar 5.000 euro

donderdag 3 april 2025, 16:30 door Redactie, 4 reacties

Het Hof van Beroep in Brussel heeft een boete die de Belgische privacytoezichthouder GBA aan een telecombedrijf oplegde wegens het overtreden van de AVG verlaagd van 100.000 euro naar 5.000 euro. De Gegevensbeschermingsautoriteit (GBA) besloot de boete op te leggen omdat het bedrijf niet tijdig op een inzageverzoek van een klant had gereageerd. Pas veertien maanden later, nadat de klant al een klacht bij de GBA had ingediend, kwam het bedrijf met een reactie.

Volgens de Gegevensbeschermingsautoriteit had de telecomprovider hiermee Artikel 15 van de AVG overtreden en besloot het een boete van 100.000 euro op te leggen. Het bedrijf ging hierbij het hof in beroep. Dat oordeelt dat de oorspronkelijke boete disproportioneel is. Het ging om een geïsoleerd incident, betrof één persoon, ging niet over bijzondere persoonsgegevens en het bedrijf had niet eerder een boete voor AVG-overtredingen gekregen.

Verder stelt het hof dat de overtreding geen schade bij de klant veroorzaakte, maar alleen ongemak, en dat de schending voortkwam uit nalatigheid en niet opzettelijk was. Tevens besloot het telecombedrijf met de GBA samen te werken om betere procedures te implementeren voor het omgaan met inzageverzoeken. Het hof vond de AVG-overtreding dan ook geen 'ernstig' karakter hebben en verlaagde de boete met 95.000 euro naar 5.000 euro (pdf).

Reacties (4)
Gisteren, 16:41 door Anoniem
Klinkt als een goede uitspraak en laat ook weer de waarde van een democratische rechtstaat en de scheiding der machten zien. Helaas wordt de democratische rechtstaat door velen verdacht gemaakt en in allerlei landen wordt afgebroken as we speak..
Gisteren, 16:49 door Anoniem
Nieuw inzage verzoek aanvragen specifiek over de originele klacht melding.

Als ze deze vervolgens niet op tijd, niet leveren dan nieuwe zaak. Als ze zeggen het niet ontvangen te hebben dan hebben ze dus een datalek met persoonsgegevens te melden (onbedoeld verlies van data is een datalek) en goede kans op een hogere tweede boete. Dit kan nog niet conform gdpr gewist zijn wegens retentie eis op actieve data aanvraag liep after all nog.

Ze zijn nu op de hoogte over eerdere nalatigheid wat nu officieel is dus bepaald vastgelegd. Nu is het zaak om dat punt te verbeteren voor het telecom bedrijf en als ze dus weer in de fout gaan dan zal de uitkomst zeer waarschijnlijk anders worden.

Dit soort spelletjes kan je als data owner ook spelen.
Vandaag, 05:49 door Anoniem
Door Anoniem: Klinkt als een goede uitspraak en laat ook weer de waarde van een democratische rechtstaat en de scheiding der machten zien. Helaas wordt de democratische rechtstaat door velen verdacht gemaakt en in allerlei landen wordt afgebroken as we speak..

Hier is niets democraties aan!
Vandaag, 10:27 door Anoniem
Door Anoniem:
Door Anoniem: Klinkt als een goede uitspraak en laat ook weer de waarde van een democratische rechtstaat en de scheiding der machten zien. Helaas wordt de democratische rechtstaat door velen verdacht gemaakt en in allerlei landen wordt afgebroken as we speak..

Hier is niets democraties aan!

Zeker wel, het is nog volgens de vooraf opgestelde spelregels uitgevoerd.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.