Hahaha, nou ben ik een groot voorstander van de gpl, maar
hier moest ik toch wel even hartelijk om lachen.

GNU is spreading....uh my God! Kill it before it reaches your company
desktops...

You suck

you suck me!

fags

*zucht* Kinderen, kinderen... Flamewars zijn helemaal
nergens voor nodig.

GPL *IS* een virus, dus het helemaal zo gek nog niet.

Nee hoor

Omigod, het leek even de goede kant op te gaan hier, maar onze gezellige
hyperintelligente puistenkoppies laten zich weer van hun beste kant zien!

Stelletje trieste menselijke slijmsporen van een irritatieopwekkend
ondergronds niveau, ga gvd toch gewoon lekker in de zandbak spelen!

Just my 2 cents.

kan je een linux-bak laten scannen door McAfee zodat alle
GPL-troep eraf is voor je 'm aan het internet koppelt? ;) :D

Als je alleen naar FUD van MS luistert dan heb je gelijk.

100% de GPL license heeft een viraal karakter.

Over FUD gesproken, hoe gaat t eigenlijk met Red Hat?

Geef mij maar geen brakke open source troep.
Er zal best wel een goede reden zijn geweest.

Geef mij maar lekker windowsXP, altijd lekker duidelijk.

LOL Red Hat zal niets meer worden.

GPL is volgens mij een licentietype maar ik ben benieuwd
naar je argumenten.
Hier alvast het aloude bewijs dat Windows geen virus is:
Is Windows a virus?

No, Windows is not a virus. Here's what viruses (viri?) do:

1. They replicate quickly -- okay, Windows does that.
2. Viruses use up valuable system resources, slowing down
the system as they do so -- okay, Windows does that.
3. Viruses will, from time to time, trash your hard disk
-- okay, Windows does that, too.
4. Viruses are usually carried, unknown to the user,
along with valuable programs and systems. Sigh... Windows
does that, too.
5. Viruses will occasionally make the user suspect their
system is too slow (see 2) and the user will buy new
hardware. Yup, that's with Windows, too.

So it seems Windows is a virus, but there are some
fundamental differences: Viruses are well supported by their
authors, run on a wide range of hardware, have fast, compact
and efficient program code, and tend to become more
sophisticated as they mature.

So, Windows is not a virus.

Lees de GPL en het artikel. De makers hebben het virale aspect met opzet
ingebouwd. Het is niet nodig argumenten aan te dragen voor iets waar
iedereen het al mee eens is, inclusief de makers van GPL.

Ik zeg dat het niet zo is, en het is niet nodig argumenten
aan te dragen voor iets dat overduidelijk is.

En waar iedereen het mee eens is trouwens.

Oftewel: het is zoals ik zeg dat het is want zo is het. Da's
erg sterk! Je hebt me overtuigd.

Doe zelf maar wat onderzoek. Ik ben je moeder niet.

De GPL is *geen* virus. Dit heeft Richard Stallman (de
bedenker) laatst in Amsterdam nog uitgelegd.

De GPL "verspreidt" zich alleen als een programmeur er voor
KIEST om code te gebruiken die onder de GPL valt. De
betreffende programmeur heeft dus een bewuste keuze gemaakt.
Hij had net zo goed de functionaliteit die hij wilde hebben
zelf kunnen programmeren. Hij koos hier echter niet voor,
maar besloot zelf om GPL code te gebruiken.

Hier in zit dus ook het verschil met een virus. Een virus
verspreidt zich zonder toestemming van de programmeur van
het "doelwit" programma.