image

AP waarschuwt organisaties om te stoppen met misleidende cookiebanners

dinsdag 15 april 2025, 09:18 door Redactie, 6 reacties

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) waarschuwt deze week vijftig organisaties om misleidende cookiebanners op hun websites te verwijderen of aan te passen. Het gaat onder andere om webwinkels, mediabedrijven en verzekeraars. Ondernemen de organisaties binnen drie maanden geen actie, dan zegt de AP een onderzoek te zullen starten wat kan leiden tot een boete.

De privacytoezichthouder is van plan om jaarlijks vijfhonderd organisaties voor foutieve cookiebanners te waarschuwen. "Met trackingcookies en andere volgsoftware die websites gebruiken, verzamelen ze grote hoeveelheden data over hun bezoekers. Alsof iemand je door de winkelstraat volgt en opschrijft wat je allemaal koopt, je naar huis volgt, door de ramen gluurt en ook meteen even noteert met wie je getrouwd bent en hoe je kinderen heten", zegt AP-voorzitter Aleid Wolfsen. "Dat klinkt apart, maar online gebeurt dit aan de lopende band, zónder dat organisaties daar op een nette manier toestemming voor vragen."

In de waarschuwingsbrief geeft de AP aan wat er misleidend is aan de cookiebanner van de betreffende organisatie. Bijvoorbeeld dat de website al cookies plaatst voordat de bezoeker toestemming heeft gegeven. Of dat in de cookiebanner de toestemming voor tracking cookies al is aangevinkt. Of dat bezoekers pas bij de ‘weigerknop’ komen als ze doorklikken naar een volgend venster.

De AVG verplicht dat het accepteren van cookies even eenvoudig moet zijn als het weigeren daarvan. De AP monitort constant tienduizend Nederlandse websites en selecteert daaruit organisaties die waarschijnlijk de wet overtreden met hun cookiebanner. De namen van de nu aangeschreven organisaties zijn niet bekendgemaakt.

Reacties (6)
15-04-2025, 09:38 door Anoniem
Zinloze flauwenkul die er alleen maar toe leidt dat mensen dingen wegklikken om maar snel verder te kunnen. Met als schadelijk neveneffect dat je soms op dingen klikt waar je beter niet op had kunnen klikken.
Accepteer gewoon dat websites met cookies werken of bezoek ze niet meer.
15-04-2025, 10:29 door Named
Hoe kan je van plan zijn om 500 organisaties per jaar te waarschuwen?
Er is namelijk geen enkele garantie dat ze 500 organisaties kunnen vinden die de AVG/cookiewet overtreden.
(Als ieder bedrijf zich keurig aan de wet houd, dan faalt het AP in zijn doel.)

Of zijn ze zeker van hun zaak omdat ze toevallig al een lijst met overtreders hebben?
Dat hoop ik niet, want dan hadden ze wel meer dan 50 waarschuwingen per week mogen leveren van mij.
15-04-2025, 10:43 door Named
Door Anoniem: Zinloze flauwenkul die er alleen maar toe leidt dat mensen dingen wegklikken om maar snel verder te kunnen. Met als schadelijk neveneffect dat je soms op dingen klikt waar je beter niet op had kunnen klikken.
Accepteer gewoon dat websites met cookies werken of bezoek ze niet meer.
De cookies werden misbruikt op onbedoelde manieren, met grote gevolgen voor privacy.
Ik vind het idee van een cookiewet dan een logisch gevolg, en zo moeilijk moeten koekjes vragen niet zijn:
Mogen wij koekjes op uw computer opslaan om onze advertenties te verbeteren?
[ja] / [nee] / [meer informatie]
Geen grote lappen tekst met 100 toggles maar gewoon een simpele vraag met ja/nee antwoord.
Idealiter worden er helemaal geen advertentie of analytics cookies gebruikt, natuurlijk. (En ja, dat IS mogelijk.)
15-04-2025, 11:59 door Anoniem
Door Named: Hoe kan je van plan zijn om 500 organisaties per jaar te waarschuwen?
Er is namelijk geen enkele garantie dat ze 500 organisaties kunnen vinden die de AVG/cookiewet overtreden.
(Als ieder bedrijf zich keurig aan de wet houd, dan faalt het AP in zijn doel.)

Of zijn ze zeker van hun zaak omdat ze toevallig al een lijst met overtreders hebben?
Dat hoop ik niet, want dan hadden ze wel meer dan 50 waarschuwingen per week mogen leveren van mij.

Ik doe ook wel eens scans van de schaal van 10.000 website. Ik kan je inderdaad geen garantie geven dat je 500 websites met overtredingen kan vinden, maar ik kan uit ervaring wel vertellen dat dat in de praktijk echt geen probleem zal zijn om aan dat aantal te komen.
15-04-2025, 12:23 door Anoniem
Door Named:
Door Anoniem: Zinloze flauwenkul die er alleen maar toe leidt dat mensen dingen wegklikken om maar snel verder te kunnen. Met als schadelijk neveneffect dat je soms op dingen klikt waar je beter niet op had kunnen klikken.
Accepteer gewoon dat websites met cookies werken of bezoek ze niet meer.
De cookies werden misbruikt op onbedoelde manieren, met grote gevolgen voor privacy.
Ik vind het idee van een cookiewet dan een logisch gevolg, en zo moeilijk moeten koekjes vragen niet zijn:
Mogen wij koekjes op uw computer opslaan om onze advertenties te verbeteren?
[ja] / [nee] / [meer informatie]
Geen grote lappen tekst met 100 toggles maar gewoon een simpele vraag met ja/nee antwoord.
Idealiter worden er helemaal geen advertentie of analytics cookies gebruikt, natuurlijk. (En ja, dat IS mogelijk.)
Idealiter kun je zoveel bedenken maar het gebeurt niet.
Beter geen illusies maar bewust maken van de risico's van het gebruik van Internet.
15-04-2025, 14:17 door Anoniem
Door Named: Hoe kan je van plan zijn om 500 organisaties per jaar te waarschuwen?
Er is namelijk geen enkele garantie dat ze 500 organisaties kunnen vinden die de AVG/cookiewet overtreden.
(Als ieder bedrijf zich keurig aan de wet houd, dan faalt het AP in zijn doel.)

Of zijn ze zeker van hun zaak omdat ze toevallig al een lijst met overtreders hebben?
Dat hoop ik niet, want dan hadden ze wel meer dan 50 waarschuwingen per week mogen leveren van mij.
De AP scant op het ogenblik 10.000 sites. Zodra die hun zaken redelijk op orde hebben (naar schatting over 2-3 jaar) voeg je de volgende 10.000 sites toe en kun je weer een paar jaar vooruit.
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]

Je bent niet en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.