Europese Commissie bevestigt wegwerptelefoons voor topfunctionarissen
De Europese Commissie heeft bevestigd dat het topfunctionarissen van wegwerptelefoons voorziet, zoals eerder door de Financial Times werd bericht. De maatregel is niet nieuw en heeft niets met de Verenigde Staten te maken, aldus een woordvoerder van de Europese Commissie tegenover The Record. Maandag meldde de Financial Times dat Brussel personeel dat de Verenigde Staten bezoekt voorziet van wegwerptelefoons en eenvoudige laptops, om zo het risico op spionage tegen te gaan.
"We ontkennen dat we ons personeel instructies hebben gegeven om wegwerptelefoons te gebruiken tijdens officiële missies in de Verenigde Staten. Dat staat niet vermeld in de factsheets met reisadviezen of in andere documenten", aldus de woordvoerder. Die stelde wel dat de reisadviezen voor verschillende landen onlangs zijn bijgewerkt. Dit zou echter te maken hebben met de wereldwijde toegenomen dreiging met betrekking tot cybersecurity.
"We passen al lang het beleid toe om topfunctionarissen, vanwege de vertrouwelijkheid van de behandelde informatie, van wegwerpapparatuur te voorzien, waar dan ook in de wereld. En dit heeft niet iets specifiek met de Verenigde Staten te maken. Er is geen algemeen gebruik om specifiek functionarissen die naar de VS reizen van wegwerpapparatuur te voorzien."
zij weten eerder het telefoonnummer van de burner dan de ambtenaar zelf.
Indien het verminderen van risico zinloos is, onkwetsbaarheid bestaat niet. Doe jij je voordeur niet op slot, omdat inbrekers uiteindelijk toch wel binnen kunnen komen ?
"We passen al lang het beleid toe om topfunctionarissen, vanwege de vertrouwelijkheid van de behandelde informatie, van wegwerpapparatuur te voorzien, waar dan ook in de wereld. En dit heeft niet iets specifiek met de Verenigde Staten te maken. Er is geen algemeen gebruik om specifiek functionarissen die naar de VS reizen van wegwerpapparatuur te voorzien."
Een mooi voorbeeld van "(im)plausible deniability".
Of nee! Dat is veel te selectief en specifiek. Het moet natuurlijk zijn:
"déni plausible", "glaubhafte Abstreitbarkeit", "plausibele ontkenning"...
Of nou vooruit, waarom niet: "heli tuiwei" oftewel Chinees voor: "het op een rationele manier de verantwoordelijkheid voor iets afschuiven" (in het Chinees wordt de nadruk terecht op de "rationaliteit" gelegd en niet op de "geloofwaardigheid").
Bij reizen vanuit Brussel naar al die landen is het verstandig om alleen "wegwerpapparatuur" mee te nemen. Waarom "apparatuur"? Nou, bijvoorbeeld niet je vaste elektrische tandenborstel, en ook geen echte gouden ringen of diamanten oorbellen. Beter is een gewone, handmatige tandenborstel en plastic namaaksieraden. Want je weet nooit of ze afgepakt en onderzocht worden.
Vooral Parijs en Berlijn zijn gevaarlijk. Washington en Beijing not so much.
M.J.
zij weten eerder het telefoonnummer van de burner dan de ambtenaar zelf.
Ik denk eerder dat het er om gaat dat de NSA toegang tot je telefoon mag eisen bij de grens en dat je gewoon een schone telefoon wilt kunnen overhandigen.
zij weten eerder het telefoonnummer van de burner dan de ambtenaar zelf.
Ik denk eerder dat het er om gaat dat de NSA toegang tot je telefoon mag eisen bij de grens en dat je gewoon een schone telefoon wilt kunnen overhandigen.
Indien het verminderen van risico zinloos is, onkwetsbaarheid bestaat niet. Doe jij je voordeur niet op slot, omdat inbrekers uiteindelijk toch wel binnen kunnen komen ?
wannneer inbrekers in mijn huis wonen, nee, dan zou ik de deur niet meer op slot doen.
Als dan zo'n persoon zijn apps installeert op de burner met dezelfde accounts op fecesbook/whatsflap is het rendement 0.nix.
zij weten eerder het telefoonnummer van de burner dan de ambtenaar zelf.
Als dan zo'n persoon zijn apps installeert op de burner met dezelfde accounts op fecesbook/whatsflap is het rendement 0.nix.
Het valt me op dat er uit enkele reacties nogal wat defaitisme naar voren komt. Zo van: de VS komen er toch wel achter, dus het is maar beter om collectief en individueel op onze rug met onze pootjes omhoog te gaan liggen. Eigenaardig.
Op zich lijkt het me prima als Europeanen (ambtenaren en burgers) gaan leren om "data-hygiëne" in hun werkzame leven en hun privéleven in praktijk te gaan brengen.
Het begint met kleine stapjes, met vallen en opstaan. Maar het kan natuurlijk prima.
In de Middeleeuwen at men nog met z'n handen en veegde die af aan de rokken van dienstmeiden die bier kwamen bijschenken. Er is in bepaalde omstandigheden best vooruitgang mogelijk. Zie bijv. Norbert Elias, Het civilisatieproces.
M.J.
zij weten eerder het telefoonnummer van de burner dan de ambtenaar zelf.
Als dan zo'n persoon zijn apps installeert op de burner met dezelfde accounts op fecesbook/whatsflap is het rendement 0.nix.
Het valt me op dat er uit enkele reacties nogal wat defaitisme naar voren komt. Zo van: de VS komen er toch wel achter, dus het is maar beter om collectief en individueel op onze rug met onze pootjes omhoog te gaan liggen. Eigenaardig.
Op zich lijkt het me prima als Europeanen (ambtenaren en burgers) gaan leren om "data-hygiëne" in hun werkzame leven en hun privéleven in praktijk te gaan brengen.
Het begint met kleine stapjes, met vallen en opstaan. Maar het kan natuurlijk prima.
In de Middeleeuwen at men nog met z'n handen en veegde die af aan de rokken van dienstmeiden die bier kwamen bijschenken. Er is in bepaalde omstandigheden best vooruitgang mogelijk. Zie bijv. Norbert Elias, Het civilisatieproces.
M.J.
(...) M.J.
M.J.
Mogelijk ook bruikbaar voor mij.
Eigenlijk dus een briljante kop voor dit artikel, waarmee ik graag complimenten voor de redactie bevestig.
Goedenacht.
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
bij Certified Secure
Ben je toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
