Ik weet wel wat de minderjarige dan doet om toch access te krijgen tot "verboden" content.

Jikes!!!

Naast een indicatie van de leeftijd, levert een gezichtsscan ook informatie over iemands etniciteit, intelligentie, sociaal-economische achtergrond, seksuele geaardheid en mogelijke ziekten (aan de hand van afwijkingen aan de huid en ogen).

Dicord scoort gigantisch slecht in privacy en veiligheid:
https://www.messenger-matrix.de/messenger-matrix-en.html

Prima als ze het doen, maar dan wel door middel van verificatie waar óók daadwerkelijk de leeftijd zoals aangegeven op paspoort wordt meegenomen. Een 25 jarige die eruit ziet als 17 wordt zo afgesloten, terwijl de 25 jarig uitziende 17 jarige ineens overal bij kan.

Leeftijdsverificatie gebeurd al, in de supermarkt, bij Google en online bij het kopen van Alcohol. Waarom dat ineens een probleem is bij social media gebruik is mij een raadsel. Zo lang de data gewoon niet langer dan 24 uur wordt opgeslagen is het risico op datalekken klein, verplicht dit met de wet zodat er ook handhaving op kan worden toegepast. Dan zijn bedrijven echt wel bereid mee te werken.

Dat jij Petra zonder kleding wil zien zonder paspoort mag mij een worst wezen, dit mag een kind niet zien, hoort een kind niet te zien en het is onze gezamenlijke verantwoordelijkheid er iets aan te doen. Ja ook ik hou van mijn privacy, het is een goed recht, maar mijn rechten gaan niet voor op die van kinderen of ouderen. Er moet een balans zijn, die is er nu niet en wordt door middel van leeftijdsverificatie wel gecreëerd. Goed dus, tenzij goed over nagedacht.

- HackerJunkie

Mijn buurjongen van 14 gaat hiervoor zijn opa inzetten (die vindt dat kinderen niet van suiker zijn en tegen een stootje moeten kunnen), en anders iemand anders wel. Naast meer gaan browsen op nog schimmigere websites die niet meedoen aan die fraudegevoelige leeftijdsidentificatie. Over een paar jaar kunnen we dan vernemen hoe sensitief dat heeft uitgepakt.

Andere vraag: hoe gaan ze om met personen die zichzelf als volwassen willen identificeren? Of is dat dan geen "hate crime" (want als kwetsend of beledigend ervaren door de betrokkene; leeftijd is toch niet meer als een sociaal construct?) in bijvoorbeeld de VK wetgeving (lastig bij te houden wat nu en straks weer als een "hate crime" wordt aangepakt)? En omgekeerd, er zijn nu eenmaal volwassenen die er zeer jong uitzien, die worden dan verplicht om een ID (mogelijk die van henzelf) te uploaden? Mag dat (wettelijk) wel, je ID zonder afscherming van bepaalde gegevens digitaal te delen met dergelijke partijen? En als dat toch mag, wie draait er voor op als je onverhoopt identiteitsfraude meemaakt wegens datalekken bijvoorbeeld?

En die gevoelige data wordt echt niet waar dan ook ("tijdelijk") opgeslagen (of onderschept door dees of geen, want onafgeschermde digitale ID's leveren flink wat geld op in de krochten van het internet), en eveneens regelmatig onderworpen aan draconische controles met megaboetes bij de minste of geringste overtreding? Uiteraard uit te betalen aan de betrokkenen.

Overigens een mogelijk leuke bijverdienste (want ze zeggen dat ze niets opslaan en dat het een éénmalige verificatie is) voor hen die een opname van hun gezicht daarvoor willen lenen.

Bovenstaande gechargeerd om te onderschrijven hoe praktisch onhaalbaar dit is voor het veronderstelde doel. Niet voor te stellen dat dit daadwerkelijk als een betrouwbare oplossing wordt gezien, hetgeen weer ruimte geeft aan gedachten als: wat willen ze werkelijk hiermee bereiken? Is dit een opzetje om het later als mislukt te beschouwen zodat ze "wel moeten" overgaan tot verregaande privacy schendingen? "We hebben het geprobeerd maar zien nu echt geen andere optie dan..."

Mocht de scan van je gezicht uitlekken, kan daarmee mogelijk ook al je andere apparatuur biometrisch worden ontsloten.

Een video selfie in de tijd dat we A.I ontwikkelingen hebben waar in we geanimeerde gezichten kunnen maken met verschillende kijkhoeken door iemand die geen reet verstand heeft van A.I. Right ja dat gaat inderdaad helpen tegen dat men onder een leeftijd bepaald materiaal kan zien.

De digitaal onbekwame mensen worden slachtoffer door het niet kennen van de gevaren van het delen van biometrische data of by proxy. En de digitaal bekwamen gaat het geen obstakel voor worden want die omzeilen het dus zonder authentieke data richting de controle te voeren.

En helaas zijn er heel veel digitaal onbekwame gebruikers.

Ja Junkie, het probleem is nu dat je niet kunt vertrouwen dat die data niet wordt opgeslagen of voor andere doeleinden (AI training, marketing) wordt gebruikt. En alleen een selfie opent de mogelijkheid om even iemand anders voor de camera te laten poseren of om de video stream te injecten met beelden van een ander persoon.

Offline weet je dat wel, want je laat je ID even zien en daarmee is de kous af. Die data zit hooguit in het geheugen van de persoon, maar niet ergens op een systeem opgeslagen.

In de kern heb je misschien wel gelijk. Maar ik denk dat het vooral zit in het vertrouwen in de betrokken partijen. Het is namelijk heel moeilijk te verifiëren of ze daadwerkelijk netjes met jouw gegevens omgaan.

Ik vind dat er overigens ook wel een taak bij de ouders hoort te liggen. Je kan alles wel bij de maatschappij leggen maar dat is natuurlijk ook veel te makkelijk.

Er is een verschil tussen een copie ( gezichts of id scan via camera) maken of een id controleren.

Een controle als via ivy / irma controleren is al anders dan colmleet doopceel lichten.

Dat zie je verkeerd.
Je kunt er blind op vertrouwen dat die data wel wordt opgeslagen. Veel te waardevol om te laten lopen. En een eventuele boete is toch altijd een schijntje.Dat hoef je niet te controleren. Het is waardevol, DUS wordt er niet netjes mee omgegaan. Moeilijker is het niet.

En eh... als tiener... was er nog geen internet. Sexboekjes halen bij het oud papier in een flat hier niet al te ver vandaan...

Bye bye Discord. Weet niet wat het is maar komen zal ik er in ieder geval niet.

Vermoedelijk gaan dit soort experimenten met biometrische leeftijdsverificatie door de EU politiek uitgebuit worden om de eigen "privacyvriendelijke en veilige" EU Digital Identity Wallet (verder) te promoten.