U bent het product.

Men zou in ieder geval de PII moeten laten vervallen.
Data OK, maar niet herleidbaar tot een persoon.
Waarom eist(e) de toezichthouder dat niet direct?
De persoonlijke belangen van EU ingezetenen tellen dus niet,
slechts de belangen van Big Tech et al.

Altijd leuk mensen die dan niet opt outen wat krijg je dan zelfs al doe jij het kom je alnog de ai in omdat je niet de zwakste schakel bent

Iets wat opt-in had moeten zijn blijft opt-out. En de big tech (advertentie)bedrijven komen er gewoon mee weg.
Zeer kwalijke gang van zaken waar alles maar lijkt te moeten kunnen voor de ontwikkeling van AI.
Het zal niet lang duren voordat iedereen hier straks de zure vruchten van plukt...
En ja, het is zo dat AI ook heel veel kansen biedt, maar wat hier gebeurt is gewoon lelijke data graaierij.

Omdat dat al zo is.

Je kan wel bezwaar maken maar heeft dat zin? Kan je er op vertrouwen dat jouw gegevens dan niet gebruikt worden? Lijkt me niet gezien de reputatie van Meta.

Trump heeft een wet laten aannemen,
zodat AI van Big Tech geen strobreed
in de weg wordt gelegd. Volgt de EU?

PII schrappen is zeer ineffectieve manier van anonimiseren van dit soort data.

Men kan nu eenmaal de-anonimiseren aan de hand van data, lokalisatie, demografische gegevens e.d.
Daarnaast geldt opnieuw: Deel niet met Internet en/of AI,
wat je al niet met de hele wereld en de gootsteen wil delen.
Het kan je later eventueel flink in de k#nt komen bijten.

Wat ben ik blij dat ik nooit mijn gezicht online heb gezet, maar ik moet mensen toch bedanken aangezien ik nu ik straks kan genieten van de AI die anderen decennialang hebben volgetankt met hun persoonlijke data.
Uiteraard gebruik ik de offline-variant.

Heb jij dan een paspoort zonder foto erop? Of is dat "iets anders" dan je gezicht online zetten.

Vergeet niet dat bij de opsporing gezichtsherkenningtechnologie wordt gebruikt. Bedank je deze mensen hierbij ook?

Neen, dit wetsvoorstel is ingediend, nog niet behandeld en ook dus ook nog niet aangenomen.

Weet je zeker dat je foto nergens rondslingert? Foto's van jezelf gedeeld op de status van Whatsapp? Geupload naar Google Drive/OneDrive? Foto's gemaakt door iemand anders die dit wel gedaan heeft?

Als je dat allemaal hebt weten te voorkomen dan neem ik mijn pet voor je af en maak ik een diepe buiging!

Nee de EU heeft er (vaak gelukkig) op voorhand ea te reguleren. Daarom leggen we zoveel boetes op aan Big-Tech.
Voor sommigen is dit nog niet genoeg, voor anderen een soort "ach wat geeft het".

Aan de ene kant is dat ook de reden waardoor de VS altijd voorop loopt in innovatie/ontwikkelingen. De poep komt dan achteraf. Bij ons is de poep in de EU minder. Maar staan ontwikkelingen op een (veel) lager pitje.

Deels ook omdat we in investeringen in de EU zeer conservatief zijn.

Hoe maak ik bezwaar?

Vanaf 27 mei, komende dinsdag dus, gebruikt Meta ook in Europa openbare informatie op Facebook of Instagram om de chatrobot beter te maken. Als je een account op deze platforms hebt, is sommige informatie altijd openbaar, zoals je naam en profielfoto. Maar ook de berichten die je plaatst in Facebook-groepen en de foto's op je Instagram-profiel.

https://nos.nl/artikel/2568665-facebook-en-instagram-posts-voortaan-gebruikt-voor-ontwikkeling-ai-chatdienst

Meta misbruikt jouw privéleven. Als je niet wil dat Meta jouw Facebook- of Instagram-berichten gebruikt voor Meta AI, moet je een bezwaarformulier versturen. Het Facebook-formulier vind je hier [1] en het Instagram-formulier hier [2]. Zorg dat je ingelogd bent in je account om het formulier te versturen. Meta heeft beloofd alle bezwaren te accepteren.

[1] https://www.facebook.com/help/contact/712876720715583

[2] https://help.instagram.com/contact/767264225370182

AVG zegt; Toestemming: De betrokkene heeft expliciet toestemming gegeven voor de verwerking van zijn of haar persoonsgegevens voor een specifieke doeleinden. en niet ergens op reageren...

Wat ik zo mooi vind: de AP had hier een veel sterkere rol moeten hebben. Nu staan ze aan de kant en keuren ze impliciet goed wat Meta hier uitvreet en volgens mij helemaal niet mag.

Wat nou als je geen account bij Meta hebt maar je foto of andere gegevens zijn daar wel aanwezig.
Bv een foto van je maat met daaronder hier ben ik samen met Anoniem bij Ajax.
Of chatje: gsiter ff met Anoniem naar Ajax geweest. Was gaaf man.

Wat moet er dan gebeuren?

In de toekomstvisie van Zuckerberg brengen mensen steeds meer tijd door in virtuele werelden, waarbij kunstmatige intelligentie in alle onderdelen van ons leven aanwezig zal zijn. Chatbots worden daarbij volgens de Meta-topman zó goed in het imiteren van mensen, dat ze een rol als coach, assistent, psycholoog of zelfs 'liefdespartner' kunnen vervullen.

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/05/26/meta-gaat-instagram-en-facebook-berichten-gebruiken-om-ai-te-trainen-bezwaar-maken-kan-alleen-vandaag-nog-a4894659

Niet alleen dat door de idiote kop te gebruiken "ap-laatste-kans-om-bezwaar-te-maken-bij-meta" gaan ze voorbij aan dat mensen half lezen. Die denken dan ohjee het is 27ste geweest dus ik kan geen bezwaar meer maken. Wat bullshit is want als ze dit al mochten bij Meta (Wat de GDPR dus expliciet niet toelaat) dan waren ze nog altijd verplicht een bezwaar optie te geven *na* dat iemand expliciet toestemming heeft gegeven en waar mogelijk te voldoen aan recht tot verwijdering.

En je moet hele goede redenen hebben daar niet aan te kunnen voldoen voor *commercieel* gebruikte data. Je kan niet terugvallen op dat omdat het in ML zit verwerkt het er niet uit kan. De GDPR voorziet namelijk *geen* uitzondering voor commercieel gebruik van A.I. en je valt dan dus meteen terug op de algemene regels.


Wat dit artikel als kop had moeten gebruiken is "hoe-maak-ik-bezwaar-op-gebruik-persoonlijke-informatie-meta"
Dan vervolgens gooi je het eerste riedeltje erin dat 27 mei Meta begonnen is met verwerken van data en je haalt de zin laatste kans weg. De rest van de berichtgeving is prima.

Dit is dan ook ronduit slordig van het AP ze spelen Meta hiermee in de kaart.
En nee dit is nogmaals momenteel niet toegestaan onder de GDPR. Als er een verzwakking komt ten behoeve van vestiging klimaat dan kan het een ander verhaal worden. Daar lijken ze op te gokken en dat kan ze wel eens fataal gaan worden nu Europa de Amerikaanse banden qua techniek aan het verzwakken is.

Want je kan wel doodleuk bezwaar maken maar als er ook data van derden in staat die geen Facebook hebben en geen Instagram dan zijn het geen klanten en heb je geen poot om op te staan als bedrijf. Want je verwerkt nu niet enkel de data voor het gebruik van je klant maar actief voor je eigen gewin. Komt daar ook nog eens biometrische data bij te kijken zoals CNN traning data gebaseerd op onrechtmatige media dan hebben we het over een nog zwaardere overtreding.

En gezien de huidige legitimate interest framework hier zeer duidelijk over is snap ik echt niet dat het AP niet al meteen kan zeggen van dit mag niet want het staat letterlijk op papier.

https://www.edpb.europa.eu/system/files/2024-10/edpb_summary_202401_legitimateinterest_en.pdf

Het is bekend dat Meta / Facebook zonder toestemming profielen bijhoud van mensen die zelf geen Facebook account hebben, zogeheten schaduw profielen. Mochten jouw teksten of foto's op de Facebook of Instagram accounts van anderen staan, kun je daar helaas weinig tot niets tegen uitrichten, afgezien van die personen op basis van het portret- en auteursrecht vriendelijk te verzoeken om jouw foto's, e.d. van hun Facebook en/of Instagram accounts te verwijderen.


https://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_profile

Het belang van AI is dus groter dan de privacy van de burger.
En dat ook volgens de EU.