Whats in a name: Laundry Bear. Zal wel met witwasconstructies te maken hebben, juridische, en/of financiële.

Dat bekruipt mij ook altijd bij de aanschijn van dat AIVD-logo: haringkaken, een van de bekendste Nederlandse uitvindingen. Van een Urker visser, als ik me goed herinner, maar het kan ook een Katwijker geweest zijn.


Op teletekst stond dit bericht waarin verwezen werd naar de groep Laundy Bear. Maar Laundy is toch echt wat anders.

Ik zal de technische handreiking bestuderen, braaf als ik ben. Want daar gaat het om.

Dit is propaganda
Altijd die Russen
Oorlogssentiment wordt er bij de burger ingeramd
Walgelijk
Ga eens praten met je vijand
Europa blokkert de vrede.

Als de Russen niet zouden hacken dan waren het geen Russen.

Volgens A.I. zit u helemaal fout.

Russische GRU en SRV-ers zijn veelzijdige criminelen, ze kunnen niet alleen hacken, ze zijn ook inbrekers die je huis inlopen met valse sleutels, bewijsmateriaal van hun aanwezigheid bij je ontvreemden, en je bankrekening plunderen.

Daarnaast zijn ze zo gewiekst, dat veel avonturiers al in de val van hen en hun handlangers gevallen zijn, want mee mogen doen aan geheime operaties door friemeltjes valse info in de hoofden te steken volgens het "need te know" principe wat de toch al opgeblazen ego's zo streelt, daardoor zijn al velen bezweken voor klusjes voor AIVD, eh SVR, eh CIA, eh Mossad. Maar meestal bleek het achteraf wat anders te zijn.

En dat moet de AIVD dan weer witwassen zodat het verhaal een beetje kloppend blijft. Tsja.

Kijk advies: de serie “The Undeclared War” met Simon Pegg

USA tapt jarenlang Merkel en alle Duitse ministers af: boeie.
https://www.reuters.com/article/world/us-spy-agency-tapped-german-chancellery-for-decades-wikileaks-idUSKCN0PI2AD/
Nederlands en Franse overheid zijn zelf illegale hackers: boeie
https://comkex.com/tech/german-court-finds-hacked-encrochat-phone-evidence-inadmissible/
Israel hacked elek telefoon helemaal de moeder: boeie
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9800505/Private-Israeli-malware-used-spy-journalists-activists-report.html

Totaal onbekende Russische "hackersgroep" "kraakt" de politie: OMG, Paniek, paniek!!
Bewijs: nul en helemaal niks.

Kom op AIVD, MIVD en vooral NAVO. Jullie kunnen veel beter propaganda bedrijven dan dit. Dit is er met de pet naar gooien.

in 2018 toen noemden jullie de Russen nog "Cosy Bear" verzin eens wat nieuws ipv altijd die uitgekauwde beren analogie.

Als de NAVO geen oorlog voert is het geen NAVO.

Heh, ja, avonturiers... Maar de diensten hier mogen eens wat meer verantwoording nemen, en eerlijker worden, misschien wat gaan compenseren aan slachtoffers van fouten anders vrees ik dat "Laundry bear" zeer spoedig gratis hulp krijgt van allerlei pluimage.....

Op de rechts extreme haatsite 8kun/chan staan in een 'qresearch' subboard honderden dox van zowel politie als defensie medewerkers met de boodschap dat het een voorproefje is , als men niet "slachtoffers zou betalen"

Wie weet.. Komt zo'n slachtoffer wel hier ;) Het zijn toch echt de ego gedreven, narcistische ikke-tegen-jij ambtenaren die anderen willen framen voor politiek, en diensten daarvoor gebruiken, of misbruiken....die straks verantwoordelijk zijn als in july of Augustus nog eens 10.000 dox van ambtenaren gedeeld worden (wist niet dat er zoveel rondlopen trouwens)

Ik denk dat men nog wel ff een maandje de tijd heeft om fouten te herstellen en de term Democratie eer aan te doen, if not....

Dat mivd/aivd technisch rapportje is een broddelwerkje van jewelste. Duidelijk getypt door een millennial stagiair die wat teveel lingo van internet geplukt heeft, en dat aan elkaar geknoopt heeft...
Ik wil wel eens bewijzen zien, maar die zijn er niet. De joint aivd-mivd rapportage zelf , die best slecht leest in het belabberde Nederlands , om je voor te schamen trouwens, zit vol met "waarschijnlijk" , "mogelijk"

Aanvalsmethode waarschijnlijk, gebruikte tools mogelijk , maar mogelijk ook niet. Laat ik er maar wat technische osint-pentesting lingo tegenaan projecteren van denkbeeldige scenarios, en die als waarheid neerzetten, zo zal de aivd-mivd stagiare die dit broddelwerkje van een rapport in elkaar geknutseld heeft. Een 6 voor de moeite, omdat de Engelse versie beter leest... Maar komt misschien door mijn gebrekkig Engelse kennis:)

Heeft allemaal bijzonder weinig met de Russen te maken. Wie weet hebben ze het zelf gelekt, en is dit broddelwerkje van een rapport (niveau MBO ICT ) de coverup.

Het enige wat deze rapportage zegt is dat iemand subsidie nodig heeft. Daarom ook deze keer de extra inleiding voor de Kamer.


Weet je wie ook subsidie nodig heeft?

Check die haatsite maar eens....lol

Success

Leuk verhaal


En jij weet dit, hoe?

En hoe ga je dit met feiten staven, met je verwijzing naar meerdere zaken, alsof je er met je helicopter boven zit, met zicht op alle geheime diensten binnen en buitenland.....want je veweert nogal wat , zonder enige referenties..


Ja, alsof de AIVD alleen narratieven in elkaar knutselen om een denkbeeldig status quo verhaal te presenteren waar een denkbeekdige aanhang in moet geloven, ofzo?

Denk dat je de AIVD zwaar overschat. Vrijdag avond om 18.00 zien we nauwelijks nog iemand het kantoor binnen lopen tot maandagochtend. Geldt ook voor specifieke defensie lokaties. Die werken echt niet 24/7 door zoals sommige anderen..:-)

In de "technische" paper staan alleen maar aannames zo te lezen. Het kan blijkbaar alle kanten op met de AIVD van tegenwoordig. Misschien hebben ze geld tekort of moet er weer een draconische wet worden aangenomen ofzo?

Mensen lezen niet kritisch meer, nemen alle "rapporten" klakkeloos aan voor waarheid. De rapporteur laat in meerdere passages weten dat ze eigenlijk geen idee hebben. Er zijn politiegegevens buitgemaakt, maar niet zeker hoe....

Amen!

Ach ja, Merkel werd maanden afgeluisterd ddor de CIA
Zo werken die dingen nu eenmaal
Onze NCTV slaat 24/7/12 alle data van alle burgers op permanenr
Je weet nooit....voor later

Zelf wel eens wat zijdelings met BVD, en veel later opeens weer met AIVD en MIVD te maken gehad (geen toeval, toch?) en mensen tegen elkaar opzetten, elkaar on- en offline compromitteren en de vliegen afvangen, is van grenzeloze immoraliteit die nette dagelijkse omgangsvormen ver te buiten gaan. Als de ene buitenlandse dienst het doet, doen zij dat ook, anders hoor je er internationaal niet bij.

Deze Laundry Bear hack ging om gegevens van onder andere undercover werkende politieagenten, inclusief pasfoto's.

Terwijl het goed gebruik is om hoge AIVD-ers in de bestuursfuncties, stage te laten lopen bij de politie, en dat kan dan wel eens een informant-tipgever van diezelfde AIVD, eentje die zich begeeft in criminele of politiek ongewenste kringen, dan wel snuffelaar is bij buitenlandse zusterdiensten in het nauw komen.

AIVD-ers zijn net journalisten: ze doen aan bronbescherming.

Ik heb het vermoeden dat deze hackersgroep wist waar ze iets te vinden of te zoeken hadden, misschien wel op zoek naar een mol in eigen organisatie. Of er zat bij de AIVD-MIVD iets scheef, iets dat op analistenniveau was blijven hangen, en niet bij de operators terecht was gekomen, of had mogen komen. Of het is bewust gedaan, om een eigen medewerker zijn huid te redden.

Leden van de Oekrainse HUR, of op zijn Vlaams de GUR, is op uitnodiging van CIA en AIVD in 2017 op training geweest in Nederland, ik vermoed dat daar iets gebeurd is wat met deze hack te maken zou kunnen hebben. Nieuwsuur bracht dit item.

Tijdens straattrainingen kan het politieagenten of hun beveiligingscamera's analisten, opgevallen zijn dat er "iets" overgedragen werd. Of de verblijfplaatsen waren bekend, en kamers zijn doorzocht, zoiets.

Alle Oekrainers waren geslaagd voor de training, en kregen een AIVD diploma mee om thuis aan de muur te hangen, maar de internationale politieke en veiligheidssituatie is ernstig veranderd, en nu tijdens de oorlog in Oekraïne, misschien wel binnen de HUR ook, en dan wordt er al snel met scheef oog naar Nederland gekeken, zowel door Russen als Oekraïners, en misschien wel door de Amerikanen, als die nog niet door Trump ontslagen zijn. De EU heeft ook zijn eigen AIVD-CIA achtige burgerdienst.

Nou ja. Toch goed dat de Nederlandse staatsveiligheid het toestond even automatiseerders in te lichten hoe de hack heeft plaatsgevonden in september'24 om beducht te zijn voor de signatuur van deze groep.

Al geloof ik niet direct de landgebonden attributie bij monde van de AIVD. Maar er zal een reden voor zijn, meestal een strategisch, voor eigen dienst goede, eentje met de juiste uitstraling naar binnen- en buitenland, want het is gewoon openbare info.

Uiteraard proberen de Russen iets bij een land dat wapens levert aan hun vijand. Wat had je dan gedacht? Die heilige verontwaardiging an "wij mogen alles en zij niets" is belachelijk.

Heerlijk hoe ze t volk lekker bezig houden en zo proberen de zwakzinnigen te blijven en laten geloven dat we ons moeten beschermen tegen Rusland.

Zijn wij werkelijk zo afgestompt dat we geloven dat dit geen spel is wat met ons gespeeld word? Als Rusland echt een doel had, want die spelen het spel net zo mee, dan was die "oorlog" daar binnen 2 maanden voorbij.

Wat een poppenkast net zoals dot nieuws weer...

Het punt is dat in elke media constant maar geroepen wordt dat het 'staatsgesponsorde' hackersgroepen uit Rusland zijn, terwijl dat eigenlijk moet zijn 'men vindt dat de Russische overheid te weinig tegen deze groeperingen optreed'. Wat overigens een mening is want echt zeker weten wat ze er wel of niet tegen doen weet men hier niet.

We zagen dit ook ten tijde van de anti China propaganda waarbij nieuwsberichten met verzinsels de wereld in geholpen werden. Kunnen jullie dat Bloomberg artikel over Supermicro nog herinneren? Nee er zaten echt geen chips in de borden gebakken met een backdoor. Wel werd het in elke nieuwsoutlet in het westen herhaald. Zelfs nadat al duidelijk was dat het onzin bleek te zijn (wat overigens nooit door diezelfde media vermeld is) kwam het sporadisch nog ter sprake.

Een geheime dienst die eerlijk is in openbare stukken, dat gaat nooit gebeuren zolang een staat bestaat. Stasi stukken zijn bijvoorbeeld wel openbaar geworden. Je moet altijd een beetje tussen de regels doorlezen bij die AIVD-MIVD openbare publicaties. Hooguit krijgt het publiek een aantal jaar na een incident waarbij betrokkenheid verhuld moet worden een kruimel, en daar heb je het maar mee te doen, zoals onlangs met Molhoek ivm EU Kostovski arrest. Vergeet niet dat de EU ook zijn eigen AIVD-CIA achtige bestuursgestuurde organisatie heeft opgebouwd, inclusief front stores. Die hebben ook niet altijd in de pas met gelopen met belangen van burgers.


Als de AIVD niet heimelijk extreem rechtse ideologieën nastreeft, of zich bedient van neo-nazistische dekmantels, behoort zij deze te analyseren, en indien mogelijk, te herleiden tot personen, organisaties, servers en websites in Nederland. En dan even op huisbezoek gaan. Ze stellen zich meestal netjes voor, tenzij je onder het vergrootglas ligt van een of ander al dan niet extremistisch bevonden buitenland. Dan moet je even meelopen tot de storm weer wat geluwd is.


Wat had je anders verwacht? Misschien wel opgesteld met behulp van AI. AIVD en politiek zal daar vroeg of laat toch ook aan moeten. Voor de AIVD is het maar een rapportje, om te voldoen aan de motie die Erkens ingediend had nav Fortinet-gate. Dit kon rapportje kon er nog net vanaf. Is nooit anders geweest.

https://www.security.nl/posting/828347/Militaire+inlichtingendienst+vindt+malware+op+FortiGate-apparaten+Defensie



Zelf lekken door AIVD gebeurt, vaak om een eigen bron te beschermen. Zie het geval Molhoek.


Vertel eens, wie heeft er subsidie nodig volgens die haatsite? Je hoeft niet zo geheimzinnig te doen.

Die site zelf checken? Nee, dank je. Dat laat ik aan de profs zoals jij over. Afentoe bijlezen op haatsites als Geenstijl en Fok vind ik wel genoeg.

Al verbaas ik mij hogelijk wat tegenwoordig hier niet en wel de moderatie doorkomt. Vooral kwesties over Het Land Dat Niet Genoemd Mag Worden. Zo zal het met de attributie in dit AIVD rapport ook wel zijn.

De subsidie die gevraagd wordt heet: oorlogseconomie en een verhoging van de defensie-uitgaven van (oude streefwaarde) 2% naar minimaal 5%.
Daar gaat het hier om: de Kamer en de bevolking moeten voorbereid worden op oorlog voeren tegen Rusland, de door de VS uitgezochte kandidaat.
Dan moet er natuurlijk wel een angstaanjagende vijand zijn.....laten we beginnen met een blik Russische beren open te trekken.

Jij denkt dat Rusland geen doel heeft met deze oorlog?
Volgens mij wordt er al een tiental jaar aan een hoger plan gewerkt door de Russen.
Rusland heeft geduld, ….

Bekijk het eens vanuit Rusland en kom eens uit je cocon, ursula vernietigd ons, Europa met haar beleid vanuir Brussel
https://indepen.eu/

Niet Ursula vernietigt ons, Poetin is bezig met vernietigen.

Ja en in oekraine is geen democratisxh gekozen president afgezet. En er werd ook niet al 8 jaar voor deze hele "oorlog" een burgeroorlog gevoerd tegen de Russische bevolking in Oekraine...

Zoals al zei, 1 groot spel en t volk gelooft t

(nieuwe anoniem)
Uiteraard heeft Rusland een doel met haar Special Military Operation. Dat doel is openbaar en bekend en wordt voortdurend door Poetin en Lavrov herhaald.
Fout.
Rusland heeft zelfs voorgesteld om lid van de NAVO te worden.
Geen hoger plan, maar een realistische vraag om de Europese veiligheidsarchitectuur met respect voor Ruslands veiligheidsbelangen op te bouwen.
Dat is structureel genegeerd door Europa, lees: de VS.
Rusland heeft inderdaad buitensporig veel geduld.

Politicie en diplomaten zeggen zoveel, door de decennia heen. Poetin draait al wat decennia mee in de Russische interne machtsblokken, en internationale politiek, net zoals Lavrov.

Momenteel gaat de aandacht veel meer uit naar Poetins "München speech" van 2007, waarin het oostwaartse uitbreiding van de NAVO sterk veroordeelde.

https://en.wikipedia.org/wiki/2007_Munich_speech_of_Vladimir_Putin

Met de houding van een ouderwetse Kremlinoloog (die specialisatie bestond tijdens de Koude Oorlog) zijn ook subtiele taalwijzigingen, indicaties voor een in het Kremlin gekanteld machtsevenwicht. Naast het geschuif met de poppetjes natuurlijk.

https://www.reuters.com/world/europe/kremlin-says-russia-is-war-due-western-intervention-ukrainian-side-2024-03-22/

Dus geen speciale militaire interventie, gewoon oorlog. Heeft Lavrov ergens in voorjaar 2024 openbaar geuit.

Microsoft heeft weer eens een blizzard bedacht om dit incident te duiden, Void Blizzard dit keer. Ik vind die berenanalogie van de AIVD-MIVD altijd wel leuk. Iets nieuws zou voor de watchers een enorme trendbreuk met het verleden betekenen, en dan kan er echt heftig gespeculeerd worden over wat er nou weer aan de hand is.

https://www.security.nl/posting/889807/Microsoft+dankt+AIVD+en+MIVD+voor+onderzoek+naar+Laundry+Bear

Kwestie van perspectief wat gebruikt wordt.
Het is begonnen als een special military operation (SMO), maar door de openlijke, grootschalige, militaire inmenging van de VS en Europa in het conflict in Oekraïne is het een proxy-oorlog geworden van de VS tegen Rusland.
Europa volgt strikt de aanwijzingen van de VS uit.
Daardoor staat Rusland door haar militaire interventie in februari 2022 in Oekraïne nu op voet van oorlog met het gehele Westen. Temeer omdat er uit Brussel (Europa) alleen maar oorlogstaal komt waarin opgeroepen wordt tot oorlog tegen Rusland.
Rusland betoont meermaals dat zij de NAVO-landen niet gaat aanvallen. Terecht, want dat zou een veel te grote belasting voor de Russische staat zijn. Rusland opereert in Europa puur defensief.

Deze draad bewijst opnieuw deze Oud-Hollandse spreuk:
"Gelijk en ongelijk vraten de kaas".
En zo is het maar net. Woord tegen weerwoord.
De algemene verwarring blijft achter en opzettelijk.

Briefje aan Kok (1996) van de vos van Steenwijk.

In 1993 al had de ambassadeur een geplande ontmoeting met de burgemeester van Leningrad/Petersburg, maar die was verhinderd, en kreeg Poetin te spreken.

Nederlandse ambassadeur in Moskou moest aan Buitenlandse Zaken rapporteren, maar koos voor een persoonlijke brief aan Wim Kok.

Gevolg: kamerleden wilden dat de ambassadeur ontslagen werd.

https://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/14505830/russische-agressie-toont-wrange-gelijk-van-oud-ambassadeur-de-vos-van-steenwijk-uit-de-wijk

Ambassadepersoneel uit de jaren negentig wordt nog steeds achtervolgt met de periode waar de Russen ze nog van kennen. Geheugen van een ijzeren pot. Weten precies wat daar allemaal in gekookt is, en zo wrang smaakt en dan ook.

(nieuwe anoniem)
Ursula werkt voor de VS. En de VS wil Europa als concurrent volledig vernietigen.

Leuk verhaal. Werken onder dekmantel gebeurt in woonwijken, op werkvloeren, en in het buitenland, soms op meer afgelegen plaatsen, als het nationale staatsveiligheid betreft, bijvoorbeeld bij infiltratie in drugs- of wapenhandel.

En dan zijn er nog van die toetsenbordridders die ze gratis diensten aanbieden met het verspreiden van het idee dat het een stelletje kneuzen zijn.

Mensen op de werkvloer hebben weinig met hoofdkantoor te maken en v.v. Die kijken tegen Zoetermeer aan als de gemiddelde werknemer tegen het management aankijkt. Niet altijd positief dus.

Posten bij het hoofdkantoor zal je weinig meer info opleveren dan de gezichten kennen van degene die de knipselmapjes voor de minister president maakt. De werkvloer ziet op tv dagelijks terug wat ze er van onderaf in hebben gestoken, en hoe zich dat in de politiek en in de media vertaald heeft, en welke tijdsinterval daar tussen zat.

Niets is zo leerzaam als de fabeltjeskrant achterstevoren lezen.

En hoe zit het nu als je met de tegenstander praat? Onafhankelijke journalistiek is er helaas niet mer in NL Een goed artikel verscheen in indepen:
https://indepen.eu/de-navo-eu-dreiging-een-russische-blik-op-de-actuele-spanningen/

@16:57 Dagblad journalistiek is nooit zo onafhankelijk geweest. Het werd aan de branch zelf overgelaten (zelfregulering) de werkvloer op te tuigen met kloontjes van elkaar; types die wel die specifieke werksfeer konden verdragen en waarderen en erin persoonlijk gedijden.

Toch nog een grijns mbt tot de berendiscussies van afgelopen dagen en het journalistieke nieuws van vandaag: cannabis gevonden in Haribosnoep. Terugroepactie. Niet de Hariboberen, maar de cola flesjes.

Kent iemand de Nutricia affaire nog? Dat is ook een klassieker uit dit genre.

Jaren geleden heeft de bevolking inderdaad met voeten gestemd toen bleek dat de telling van de stembussen heel andere resultaten opleverden dan de mensen dachten gestemd te hebben.
Een oligarch ging er met de winst vandoor, de verkiezingen gingen juist over het afzetten van die oligarch... Belarus heeft er ook nog een zitten die eigenlijk verloren had maar toen toch niet opgestapt is... en met wat hulp uit moskou dat kon afdwingen: Lukashenka.

De oorlog is er al veel langer bezig. Putin had alleen wat haast.
Russisch was tot de inval de meest gebruikte taal in de ukraine er was geen onderdrukking in die zin maar Putin had een excuus nodig.

We worden niet geinformeerd , dat is het punt. rt.com is geblocked /
De heer Klok van de Volkskrant lijkt wel een NCTV agent
Kijk eens naar iets wat ECHT verslag doet......
https://vk.com/video-213298462_456239163?to=L3ZpZGVvLTIxMzI5ODQ2Ml80NTYyMzkxNjM/

Dat is het probleem. De Nederlanders - Europeanen worden vergiftigd met pro-NAVO en pro-EU (Ursula) "nieuws", wat in werkelijkheid dus alleen maar (elite)staatspropaganda is.
Net zoals het tijdstip van de "onthulling" van de zoveelste Russische Beer-hackersgroep, waarvan ik het bestaan niet bestrijd want dat is het probleem niet, bijna het product is van een door het Westen ontworpen algoritme waarop de mainstreammedia voor het Europese publiek geactiveerd worden - volledig dienstbaar aan het (warm houden van het) narratief wat uitgedragen moet worden: oorlog!
Wanneer je de politieke agenda van de westerse elites kent en de nood waarin zij verkeren (dollargebaseerde geldsysteem) dan kun je de inhoud van het nieuws zo voorspellen, wat geheel wordt vormgegeven rond de gefabriceerde tegenstelling van Wij Zijn Goed en Zij Zijn Slecht.
Alles wordt herschreven (geschiedenis) en zelfbevestigend verdedigd - continu.
Aan alle te realiseren feiten, d.i. hoe onze toekomst wordt gemaakt, gaat een informatie-oorlog vooraf.
Het Nederlandse publiek wordt niet voorgelicht, maar geïndoctrineerd.
Media, zoals de Volkskrant -hetzelfde geldt voor de NRC- zijn allang geïntegreerd in deze informatie-oorlog, deze infowar.
Er kunnen alleen maar overal Kloks aan het hoofd staan; mensen die hun zelfmutilatie verdoven met elk middel waarvoor zij gevoelig zijn.
Ook het publiek moet verdoofd worden om het voor haar uitgetekende lot, zelfmutilatie, aan zichzelf te kunnen voltrekken.
De elites zelf blijven buiten schot, zij weten hoe ze buiten het schietveld moeten blijven.
Een mens als Klok is bang voor de waarheid, bang voor de werkelijkheid en kiest voor de illusie, zoals velen in Nederland doen.
Vrijwel iedereen in Nederland heeft een internet-aansluiting waarmee hij op het world wide web kan en waarmee hij zichzelf van brede informatie kan voorzien, maar de massa heeft daar geen behoefte aan.
Chapeau, elites! Operatie geslaagd.
Een volk wat dom gehouden wil worden heeft haar ellendige lot aan zichzelf te danken.

@10:36 en 12:36

X staat nog steeds vol met Russische kanalen, op Telegram zijn ook nog steeds grote groepen te vinden, inclusief clips van Russische staatstelevisie.

Ik kijk weinig televisie of YT kanalen en dergelijke, maar intensieve volgers die hier die berichten en hun makers duiden op regelmatige basis, dat zou best welkom zijn in het mainstream medialandschap.

Iemand al Russisch aan het studeren?

Deze video is van Alina Lipp, die pas door de EU gesanctioneerd is.
Zij is een Duitse.
Zie:

https://security.nl/posting/890158

Ja fijn, maar dan moet je wel op social media zitten.
Are you kidding?
Die duidingen worden nergens geplaatst, hier niet en ook niet in de MSM.
De ernst van het informatiebias-probleem schijnt nog niet tot je doorgedrongen te zijn.
Wanneer dat ergens gemonitord/ afgevangen/ geregistreerd wordt dan krijg je vermoedelijk politiehuisbezoek.
Wat dacht je van Chinees? Ligt (vooralsnog) een stuk minder gevoelig. En heeft zeker weten toekomstperspectief.

In deze lijst staan nog meer namen van gesantioneerde journalisten en hun media-outlets, om de keuze te verruimen:

https://eur-lex.europa.eu/eli/dec/2025/966/oj/eng

Interessante blogger die Pascal Lottaz. Al is die Waseba Universiteit een privé school. Wil dat niet zeggen dat het per definitie fout of slecht is. Feit is dat deze vorm van onderwijs en onderzoek is toegestaan.

Telegraaf noemt wel eens wat Telegramkanalen, bijvoorbeeld Baza. Andere live-blogs over de oorlog ook. Poltiebezoek vindt ook digitaal plaats. Ook als je minder welgevallige mening er op na houdt bijvoorbeeld mbt Israël of Nederland, en Amsterdam in het bijzonder.

De ernst van informatiebiassen schijnt nog niet tot je doorgedrongen te zijn.

"Dr Pascal Lottaz is an Adjunct Researcher at the Waseda Institute for Advanced Study (Tokyo), and Adjunct Professor for European Politics at Temple University Japan Campus. He received his PhD from the National Graduate Institute for Policy Studies (GRIPS) in Japan. He is leading the research network NeutralityStudies.com."
Bron:
https://europeanleadershipnetwork.org/person/dr-pascal-lottaz/

Pardon? Waaruit blijkt dat?

het is gewoon een feit dat de Russen dit doen.
Doen alsof de Russen het niet doen is juist propaganda

is gewoon de naamgeving van een ABT groep. Je mag ook andere namen verzinnen en doorgeven, gaan ze die gebruiken.
Cozy Bear, Fancy Bear, en nu Laundry Bear. Zijn gewoon bestaande groepen en verschillend van elkaar.
Wel met banden met het Kremlin (GRU).

Je mag dan misschien positief proberen te zijn over de Russen, maar de feiten zijn gewoon de feiten en de feiten zijn dat de Russen niet onze vrienden zijn en nooit hebben willen zijn.

En hoe zit het met de Amerikanen?
Die geven we alle ruimte om het hele hebben en houden van het leven van alle Nederlanders (en van alle anderen, die aanwezig zijn op Nederlands territorium) te bespioneren, zowel via Amerikaanse geheime diensten als via Amerikaanse tech-bedrijven, inclusief alle kill switches.
Die samenwerking wordt uiteraard nooit opgevoerd als inbraken van "Grizzly Bear" (zonder aanhalingstekens een Noord-Amerikaanse ondersoort van de bruine beer), maar is natuurlijk veel omvattender dan alles wat de Russen en de Chinezen en de rest voor mekaar krijgen op dit gebied.
Mijn mening is, dat de Amerikanen minder onze vrienden zijn dan de Russen en de Chinezen.
Met als toevoeging: elke dag minder.

de reden dat we zoveel pikken van de amerikanen is omdat we cultuurhistorische bondgenoten zijn. De russen en chinezen zijn dat niet. Je whataboutisme werkt dus niet.

Met die laatste zin ben ik het overigens wel eens.

Met Russen nog iets meer dan Chinezen. Na de vorige nieuwe wereldorde, die ontstond na 1990 en de weg voor het neoliberalisme vrij maakte, is op ook op het cultureel historisch vlak het gemeenschappelijke van gedeelde geschiedenis tussen Westelijk Europa, en Rusland tot de Oeral getracht te benadrukken. Overigens sluit het kapitalistische Marxisme van de Chinezen in hoge mate aan bij ideologie van het neoliberalisme.

De term "cultuurhistorie" is goed gekozen -het Amerikaanse continent is na de "ontdekking" ervan door Europeanen door diezelfden overgenomen van de inheemse bevolking- omdat daar ook het gedeelde verleden van imperialisme in zit.
Amerikanen zijn dus aan ons verwant omdat ze doen wat wij doen, namelijk de rest van de wereld onderwerpen aan het door het Westen uitgevonden kapitalistische economische wereldmodel.
Je kunt je dan wel afvragen waarom Nederlanders/ EU-landen nu moeite hebben met de Amerikaanse buitenlandse politiek t.o.v. Europa omdat de Amerikanen niets anders doen dan consequent dit Westerse model doorvoeren en zichzelf proberen te redden van de (dreigende) ondergang van dit model.
Amerika is a.h.w. de spiegel waarin wij mogen kijken, maar dat zoveel mogelijk proberen te vermijden omdat dat héle nare zaken over onszelf blootlegt.

Imperialisme is voor Chinezen en Russen ook geen vreemd historisch verschijnsel. Ging over land, niet over zee. Misschien minder spectaculair, maar gekoloniseerd hebben deze rijken. Chinezen en Russen hebben na '45 in Afrika ook niet stil gezeten ideologische partners aldaar te steunen.

De activiteiten van Russen en Chinezen in Afrika zijn qua relevantie niet te vergelijken met de activiteiten van de Amerikanen in de wereld na 1945.
Kijk alleen al naar het aantal militaire bases van de VS (924) in de wereld en vergelijk dat met die van de Russen en de Chinezen. Deze militaire bases zijn er om het economisch model (geld en resources) van de VS en daaraan gelieerd: Europa, te beschermen, desnoods tegen de belangen van de bevolking in van de landen waarin ze gevestigd zijn.
China en Rusland zijn beide in de afgelopen 500 jaar géén (imperialistisch) Empire ( = wereldhegemonie) geweest, wèl de Nederlanders en de Britten (zie daarvoor Ray Dalio: Changing World Orders).
Dat even voor de proportionaliteit. (De Afrikanen zijn overigens géén ideologische partners voor de Chinezen, maar zakelijke).
Ideologie is van ondergeschikt belang in de internationale handel.
De door Amerikanen (en Europeanen) op hun buitenlandse activiteiten geplakte ideologie van het "verspreiden en beschermen van de democratie en de vrijheid" doet niets meer dan mensen afleiden van wat er daadwerkelijk gebeurt, namelijk precies het tegenovergestelde van het verspreiden van democratie en vrijheid.
Sinds WO II domineren de Amerikanen, aangestuurd door de oude Empire-Britten, de wereldhandel en de wereldpolitiek, ook dankzij de dollargebaseerde wereldorde.
Dat hebben de Chinezen en de Russen allemaal niet.
Het is pas sinds kort dat deze Westerse dominantie wordt bedreigd door China; Rusland is nooit een bedreiging daarvoor geweest (Rusland heeft veel economische potentie vanwege haar rijkdom aan grondstoffen, maar dat is nog geen realiteit).
De as China/Rusland/BRICS probeert deze Westerse dominantie te ondermijnen door te proberen een fair deel van de wereldmacht te bemachtigen (multipolariteit vs. unipolariteit).
Dit kan zij doen omdat China inmiddels een grotere economie is dan de Amerikaanse en de VS veel industrie heeft afgestoten naar Azië.
De BRICS-alliantie streeft overigens niet naar het herkolonialiseren van de wereld o.l.v. China en Rusland, maar beoogt een samenwerkingsverband te ontwikkelen o.b.v. de vrije keuze van landen o.g.v. door henzelf geformuleerde (handels)belangen.
Van de Chinezen is bekend, dat zij voor hun samenwerking met Afrikaanse landen géén eisen stellen aan de politiek van die landen; dit i.t.t. de Amerikanen (van de Russen weet ik het niet).

Door de Russen, vrijwel niét door de Europeanen en al helemáál niet door de Amerikanen.
Vanaf 1990 is de Amerikaanse unipolaire orde pas echt losgebarsten, inclusief dat de Amerikanen Rusland zagen (en dienovereenkomstig hebben behandeld voordat Poetin aan de macht kwam) als een nieuw te veroveren wingewest.
Hoe doe je dat? Door het target zwart te maken en als een minderwaardige soort te beschrijven.
De Russofobie, die al veel ouder is dan 1945, is vanaf de implosie van de USSR opnieuw opgestookt om de systematische rooftochten van de Amerikanen in de USSR, die op zijn gat lag, voor zichzelf te rechtvaardigen.
Dezelfde Russofobie werd in de voormalige satellietstaten van de USSR geïnstrumentaliseerd en aangewakkerd ten behoeve van het Amerikaanse NAVO-expansieplan.
China is alleen maar economisch zo groot kunnen worden door de spelregels van het wereldkapitalisme te volgen.
De wereldmarkt wordt immers gedomineerd door het Westerse economiemodel.
Naar het buitenland toe (internationale markt) heeft China zich aangepast. Maar in de binnenlandse economie vaart zij een andere koers, namelijk een economie die geleid wordt door de staat. Zij sluit haar binnenlandse economie dus af voor het buitenland en houdt strikte regie over hoe buitenlandse bedrijven zich in China mogen gedragen (dat is de marxistische component).
Op die manier heeft zij in één generatie tijd de Chinese bevolking uit de armoede getild, wat een prestatie is die nog nooit door een natie is geleverd.
Wanneer de Chinese staat haar eigen economie niét had beschermd, maar de binnenlandse markt had opengegooid voor het Westen dan had een groot deel van de Chinese bevolking nog in de armoede gezeten.
Dit komt omdat het westerse economiemodel polariseert en de ongelijkheid bevordert omdat het uitsluitend de belangen van de kapitaaleigenaren (aandeelhouders) behartigt: winst gaat naar de aandeelhouders en vloeit te weinig terug naar het bedrijf (investeringen). Dit is een roofdier-, een parasitair model waarin enkelen met het geld ervandoor gaan (zo ontstaan Elon Musks).
De marxistische component in het binnenlandse beleid van China wordt in toenemende mate vertaald naar de buitenlandse (handels)betrekkingen in de formule die de BRICS-alliantie hanteert.