Reacties (12)
TLDR. Als ik bij sommige apps niet akkoord ga met de PP en vervolgens de app niet werkt, dan zit er niks anders op en met de PP akkoord te gaan. Tenminste, zolang ik het sterke vermoeden heb dat het om een gerenommeerd bedrijf gaat. Het is kiezen of delen. Zo zal het altijd blijven.
13-10-2025, 16:25 door
Anoniem
Ik gebruik nooit en te nimmer software waarvoor ik ergens mee akoord mee moet gaan, ik bezit mijn software zelf en gebruik geen proprietaire onzin wat vaak gekoppelt is aan de sleepwet.
Mensen tekenen hun rechten weg en staan toe dat ze bespioneert worden, daarnaast worden ze geroofd van hun metadata door de advertentiedieven.
Mensen tekenen hun rechten weg en staan toe dat ze bespioneert worden, daarnaast worden ze geroofd van hun metadata door de advertentiedieven.
13-10-2025, 17:30 door
Anoniem
Ik lees ze vaak maar hoop echt dat wat er in staat ook waar is. Veel van die privacystatements zijn zo mooi dat er eigenlijk geen datalekken meer voor zouden kunnen komen.
13-10-2025, 21:43 door
Anoniem
Bijna niemand leest hem, zeggen al mijn site statistieken. Daarnaast maken ze eerder bang en achterdochtig, zeker als het van een kijkmijeenslekkerbelangrijkzijn-jurist af schijnt te komen die niks beter te doen heeft. Maar het desalniettemin verbluffend gedetailleerd weet.
Ik zet ze er niet meer op, die privacypreken.
Hoeft ook niet meer, want wat je moet doen staat al keurig in de wet. En die hoort iedereen te kennen. Minder dan de wet doen mag niet, en moet je ook niet willen. Meer dan de wet doen is veel leuker naar de gebruiker toe omdat je dan een mogelijk aangename dathadiknietverwacht verrassing voor je gebruiker uit je mouw kunt toveren. Bijvoorbeeld dat je alles vanzelfsprekend ook op alle niet-EU burgers toepast. Amerikanen bijvoorbeeld. Nice! Hadden ze niet verwacht!
Verder houdt niks vermelden ook predikers van je deur die op zondagmorgen komen jengelen terwijl je net lekker ligt te maffen. Of anderszins.
Als je rustig wil maffen moet je vooral een bel ophangen. Maar goed, dan vraag je er ook zelf om.
Ik zet ze er niet meer op, die privacypreken.
Hoeft ook niet meer, want wat je moet doen staat al keurig in de wet. En die hoort iedereen te kennen. Minder dan de wet doen mag niet, en moet je ook niet willen. Meer dan de wet doen is veel leuker naar de gebruiker toe omdat je dan een mogelijk aangename dathadiknietverwacht verrassing voor je gebruiker uit je mouw kunt toveren. Bijvoorbeeld dat je alles vanzelfsprekend ook op alle niet-EU burgers toepast. Amerikanen bijvoorbeeld. Nice! Hadden ze niet verwacht!
Verder houdt niks vermelden ook predikers van je deur die op zondagmorgen komen jengelen terwijl je net lekker ligt te maffen. Of anderszins.
Als je rustig wil maffen moet je vooral een bel ophangen. Maar goed, dan vraag je er ook zelf om.
13-10-2025, 22:44 door
Anoniem
Wat ik op het internet mis is dat voor privacy policy's, voorwaarden en dergelijke op de manier waarop Creative Commons dat doet voor copyright een paar goed herkenbare smaken worden geformuleerd. Creative Commons heeft een korte kreet met een versienummer die op de pagina vertoond kan worden, met een verwijzing naar een korte, beknopte uitleg van wat het inhoudt, en die verwijst weer verder naar een langere tekst die het in legalees beschrijft. Dat is een geweldige opzet die de toegankelijkheid en bruikbaarheid van dat soort dingen enorm zou kunnen verbeteren, mits websites er ook voor kiezen om zich bij standaardvoorwaarden aan te sluiten.
Ik kan me voorstellen dat als bijvoorbeeld moet worden genoemd welke gegevens dan precies worden verzameld of met welke partijen iets wordt gedeeld zo'n opzet de mogelijkheid moet hebben om die bijzonderheden toe te voegen aan standaardsjablonen; standaardvoorwaarden met een paar specifieke zaken toegevoegd dus.
Zo'n soort opzet zou veel duidelijkheid opleveren voor bezoekers, en zou denk ik ook voor veel websites de zaak simpeler maken (die hebben opeens ook iets zeer begrijpelijks waaruit ze kunnen kiezen). En stel dat zoiets aan zou slaan, dan laden websites die er niet aan meedoen meteen de verdenking op zich dat ze in hun complexiteit iets verbergen. Eraan meedoen zou dan een concurrentievoordeel op kunnen leveren.
Ik vind het eigenlijk diep triest dat zoiets er niet al vele jaren is.
Ik kan me voorstellen dat als bijvoorbeeld moet worden genoemd welke gegevens dan precies worden verzameld of met welke partijen iets wordt gedeeld zo'n opzet de mogelijkheid moet hebben om die bijzonderheden toe te voegen aan standaardsjablonen; standaardvoorwaarden met een paar specifieke zaken toegevoegd dus.
Zo'n soort opzet zou veel duidelijkheid opleveren voor bezoekers, en zou denk ik ook voor veel websites de zaak simpeler maken (die hebben opeens ook iets zeer begrijpelijks waaruit ze kunnen kiezen). En stel dat zoiets aan zou slaan, dan laden websites die er niet aan meedoen meteen de verdenking op zich dat ze in hun complexiteit iets verbergen. Eraan meedoen zou dan een concurrentievoordeel op kunnen leveren.
Ik vind het eigenlijk diep triest dat zoiets er niet al vele jaren is.
14-10-2025, 08:19 door
Anoniem
Afhankelijk van de dienst...
14-10-2025, 09:05 door
Anoniem
Door Anoniem: Ik gebruik nooit en te nimmer software waarvoor ik ergens mee akoord mee moet gaan, ik bezit mijn software zelf en gebruik geen proprietaire onzin wat vaak gekoppelt is aan de sleepwet.
Mensen tekenen hun rechten weg en staan toe dat ze bespioneert worden, daarnaast worden ze geroofd van hun metadata door de advertentiedieven.
Mensen tekenen hun rechten weg en staan toe dat ze bespioneert worden, daarnaast worden ze geroofd van hun metadata door de advertentiedieven.
Lastig dan, want elke software heeft wel iets waar je mee akkoord gaat. Bewust door op een knop te duwen of onbewust met aangevinkte opties in bijvoorbeeld Firefox of welk software pakket dan ook.
14-10-2025, 10:50 door
Anoniem
Er is software dat geen internet nodig heeft om te werken. Daarvan lees ik de privacy policy niet aangezien alles wordt geblokkeerd in de firewall tenzij white listed.
Alles wat wel online moet (hetzij software, hetzij online service) daarvan een snelle scan. 9 van de 10 keer zijn grote delen van de policies hetzelfde.
Alles wat wel online moet (hetzij software, hetzij online service) daarvan een snelle scan. 9 van de 10 keer zijn grote delen van de policies hetzelfde.
14-10-2025, 12:20 door
Anoniem
Door Anoniem:
Lastig dan, want elke software heeft wel iets waar je mee akkoord gaat. Bewust door op een knop te duwen of onbewust met aangevinkte opties in bijvoorbeeld Firefox of welk software pakket dan ook.
Ik ben nooit ergens mee akkoord gegaan, en ik zou sowieso nooit en te nimmer die spywaretroep van Mozilla installeren.Door Anoniem: Ik gebruik nooit en te nimmer software waarvoor ik ergens mee akoord mee moet gaan, ik bezit mijn software zelf en gebruik geen proprietaire onzin wat vaak gekoppelt is aan de sleepwet.
Mensen tekenen hun rechten weg en staan toe dat ze bespioneert worden, daarnaast worden ze geroofd van hun metadata door de advertentiedieven.
Mensen tekenen hun rechten weg en staan toe dat ze bespioneert worden, daarnaast worden ze geroofd van hun metadata door de advertentiedieven.
Lastig dan, want elke software heeft wel iets waar je mee akkoord gaat. Bewust door op een knop te duwen of onbewust met aangevinkte opties in bijvoorbeeld Firefox of welk software pakket dan ook.
En nee, de software die ik gebruik geen terms and agreements. (De voorwaarden)
Wel hebben ze een privacy policy en een licentie waar ontwikkelaars zich aan moeten houden, meestal copyleft.
En ik heb het over voorwaarden waarbij je opzettelijk je rechten wegtekent, niet de licentievoorwaarden of privacy policy.
De meeste troep die je op Windows of via de Apple/Play Store download.
Ik houd er niet van gevolgd te worden, en ik meld me ook niet aan voor de sleepwet.
14-10-2025, 17:15 door
Anoniem
Zeker als ik ergens een account aan moet maken of op een andere manier gegevens moet achterlaten check ik de policy. Helaas is het 99% van de keren ook genoeg reden om daar helemaal geen account te willen maken of gegevens achter te willen laten.
Verder zijn ze vaak geschreven in legaleese en zijn details vaag. "We delen je gegevens met geselecteerde partners", maar welke dat zijn krijg je niet te weten. Dan kan je alleen de worst-case aanname doen en wegwezen daar.
Verder zijn ze vaak geschreven in legaleese en zijn details vaag. "We delen je gegevens met geselecteerde partners", maar welke dat zijn krijg je niet te weten. Dan kan je alleen de worst-case aanname doen en wegwezen daar.
15-10-2025, 06:36 door
Anoniem
Door Anoniem:
Lastig dan, want elke software heeft wel iets waar je mee akkoord gaat. Bewust door op een knop te duwen of onbewust met aangevinkte opties in bijvoorbeeld Firefox of welk software pakket dan ook.
Laat ik het zo zeggen, met een privacy policy hoef je niet akkoord te gaan, die moet je hooguit volgen, maar wel met een terms of service en de terms and agreements, maar ik gebruik geen enkele software waar ik ergens op "okee ik ga akoord met..." moet drukken. (Wat meestal proprietaire commerciele software betreft)Door Anoniem: Ik gebruik nooit en te nimmer software waarvoor ik ergens mee akoord mee moet gaan, ik bezit mijn software zelf en gebruik geen proprietaire onzin wat vaak gekoppelt is aan de sleepwet.
Mensen tekenen hun rechten weg en staan toe dat ze bespioneert worden, daarnaast worden ze geroofd van hun metadata door de advertentiedieven.
Mensen tekenen hun rechten weg en staan toe dat ze bespioneert worden, daarnaast worden ze geroofd van hun metadata door de advertentiedieven.
Lastig dan, want elke software heeft wel iets waar je mee akkoord gaat. Bewust door op een knop te duwen of onbewust met aangevinkte opties in bijvoorbeeld Firefox of welk software pakket dan ook.
Dus ik houd me aan de privacy policy die in bijna elke software zit, (ook vrje software) maar ik onderteken niets zodat ik niet mijn aanvechtingsrechten wegteken of akoord ga met spionage, de sleepwet mag absoluut niet iemand bespioneren die daar niet actief mee akoord is gegaan hoe vreemd dat ook klinkt.
Uiteraard zeggen ze dat er niet duidelijk bij, anders zouden teveel mensen hetzelfde doen als ik en hebben ze niets meer aan die sleepwet van ze.
Gisteren, 16:47 door
Anoniem
Door Anoniem: Wat ik op het internet mis is dat voor privacy policy's, voorwaarden en dergelijke op de manier waarop Creative Commons dat doet voor copyright een paar goed herkenbare smaken worden geformuleerd. Creative Commons heeft een korte kreet met een versienummer die op de pagina vertoond kan worden, met een verwijzing naar een korte, beknopte uitleg van wat het inhoudt, en die verwijst weer verder naar een langere tekst die het in legalees beschrijft. Dat is een geweldige opzet die de toegankelijkheid en bruikbaarheid van dat soort dingen enorm zou kunnen verbeteren, mits websites er ook voor kiezen om zich bij standaardvoorwaarden aan te sluiten.
Ik kan me voorstellen dat als bijvoorbeeld moet worden genoemd welke gegevens dan precies worden verzameld of met welke partijen iets wordt gedeeld zo'n opzet de mogelijkheid moet hebben om die bijzonderheden toe te voegen aan standaardsjablonen; standaardvoorwaarden met een paar specifieke zaken toegevoegd dus.
Zo'n soort opzet zou veel duidelijkheid opleveren voor bezoekers, en zou denk ik ook voor veel websites de zaak simpeler maken (die hebben opeens ook iets zeer begrijpelijks waaruit ze kunnen kiezen). En stel dat zoiets aan zou slaan, dan laden websites die er niet aan meedoen meteen de verdenking op zich dat ze in hun complexiteit iets verbergen. Eraan meedoen zou dan een concurrentievoordeel op kunnen leveren.
Ik vind het eigenlijk diep triest dat zoiets er niet al vele jaren is.
Ik kan me voorstellen dat als bijvoorbeeld moet worden genoemd welke gegevens dan precies worden verzameld of met welke partijen iets wordt gedeeld zo'n opzet de mogelijkheid moet hebben om die bijzonderheden toe te voegen aan standaardsjablonen; standaardvoorwaarden met een paar specifieke zaken toegevoegd dus.
Zo'n soort opzet zou veel duidelijkheid opleveren voor bezoekers, en zou denk ik ook voor veel websites de zaak simpeler maken (die hebben opeens ook iets zeer begrijpelijks waaruit ze kunnen kiezen). En stel dat zoiets aan zou slaan, dan laden websites die er niet aan meedoen meteen de verdenking op zich dat ze in hun complexiteit iets verbergen. Eraan meedoen zou dan een concurrentievoordeel op kunnen leveren.
Ik vind het eigenlijk diep triest dat zoiets er niet al vele jaren is.
Gaat niet werken. In de privacypolicy zou ook moeten staan welke gegevens met welke partners worden gedeeld. Deze eis mis ik echter erg vaak en zijn vele privacystatements een copietje van wat men ergens op een andere website heeft gevonden. Soms staat er zelfs nog de andere firmanaam in :-D
Reageren
Ondersteunde bbcodes
Bold: [b]bold text[/b]
Italic: [i]italic text[/i]
Underline: [u]underlined text[/u]
Quote: [quote]quoted text[/quote]
URL: [url]https://www.security.nl[/url]
Config: [config]config text[/config]
Code: [code]code text[/code]
Je bent niet ingelogd en reageert "Anoniem". Dit betekent dat Security.NL geen accountgegevens (e-mailadres en alias) opslaat voor deze reactie. Je reactie wordt niet direct geplaatst maar eerst gemodereerd. Als je nog geen account hebt kun je hier direct een account aanmaken. Wanneer je Anoniem reageert moet je altijd een captchacode opgeven.
Technical Consultant (IGA)
Maak impact als Technical Consultant bij SITS | Traxion! Ontwerp en implementeer slimme IGA-oplossingen en vertaal complexe vraagstukken naar veilige systemen. Werk samen met IAM-specialisten uit diverse disciplines en draag bij aan digitale veilig-heid. Van lokale tot internationale projecten: jij krijgt de kans om te groeien én de toe-komst van cybersecurity vorm te geven.
Cybersecurity Trainer / Full Stack Developer
Ben je toe aan een nieuwe job waarmee je het verschil maakt? Wil jij je security kennis graag delen en hands-on laten zien hoe cybersecurity in de praktijk echt werkt? Werk je net als wij graag samen met enthousiaste en gedreven collega's? Bij ons geen bureaucratie maar open communicatie en een werkomgeving gericht op samenwerking.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?