Ehm....... je hebt een lijst met vingerafdrukken van mensen
die je *NIET* door wilt laten. Dat is omgekeerde
authorisatie. M.a.w. elke vingerafdruk die daar niet aan
voldoet, is niet positief dus mag doorgang vinden.

De terroristen kunnen dus alle mogelijke varianten toepassen
want die zullen nooit positief worden en dus worden ze er
niet uitgepikt.

Al zou je alle vingers en tenen en oorafdrukken en irissen
laten scannen..... Zolang je omgekeerde authorisatie toepast
zul je nooit snel positieve situaties krijgen.

Je zou dus een lijst moeten hebben van alle mensen om te
zien of ze positief zijn of negatief.

Stel je voor... Onze videotheek verhuurt ook op
vingerafdrukken (echt waar). Stel ze zouden omgekeerde
authorisatie toepassen.... Mijn vingerafdruk moet juist
*NIET* voldoen aan wat ze in de PC hebben staan om te mogen
huren. Elke willekeurige voorbijganger heeft vingerafdrukken
die daaraan voldoen. Dus is huren een eitje geworden.

Zo lek als een mandje dus.

- Unomi -

net echt back to the future

Terrorisme is iets wat we aan de amerikanen te danken
hebben. Ze kunnen zich beter terug trekken uit Irak en
stoppen met Israel te steunen.

inderdaad - Unomi -, andersom zou beter werken, je mag alleen door als
je op de white list staat.
Alleen is een flinke klus om iedereen's vinger afdrukken te gaan
verzamelen en opslaan

kortom authorisatie enkel op basis van :

wat ik ben
wat ik heb
wat ik weet

Weer een discussie die afgesloten kan worden.

Wordt aan gewerkt, zo slim is de internationale gemeenschap ook.

Vergelijkbaar met een banktransactie gaat men straks uit van positieve
identificatie.

Ik kan je vertellen dat als ik allemaal gegevens moet
afgeven over mezelf inclusief vingerafdrukken enzo, dan ga
ik niet naar Amerika om even vakantie te vieren. Het is een
land dat allemaal shit op zn nek haalt. Daar wil je gewoon
niet zijn.

Ik denk dat de amerikanen je niet zullen missen.

Toch wel vreemd, een foto van je gezicht heb je blijkbaar geen moeite mee
(paspoort) en dat is toch ook een biometrisch kenmerk.

Als je in de toekomst naar welk land dan ook wilt reizen komt daar zeker
een vingerafdruk bij.

Niets mis mee toch?

Zolang je niks te verbergen hebt is er niks mis met de identificatie, ookal
scannen ze je vingerafdruk, iris whatever.

Zodra je wat te verbergen hebt, heb je inderdaad een reden om tegen deze
maatregelen te zijn, maar of dat nou een goede reden is..

Amerika is niet de oorzaak van terrorisme, terrorisme was al een issue
voordat Amerika zich in het middenoosten e.d. ging bemoeien met allerlei
zaken. Is Amerika de oorzaak van het gedonder waar Rusland steeds mee
te maken heeft? Beetje vreemde conclusie om te trekken hoor..

Amerika is op een aantal fronten niet goed bezig, maar in deze tijden voel
ik me een stuk veiliger wanneer de identificatie goed geregeld is. Dat weert
toch een groot deel van de mensen met verkeerde bedoelingen!

en even off topic: Terugtrekken uit Irak? Of ze er nou wel of niet om de jusite
reden zitten, als ze nu weg gaan wordt het daar echt een enorme bende.
Afmaken waar ze mee begonnen zijn, en wat meer internationale hulp zou
geen verkeerde zet zijn.

Zie de post over RFID ( en gelijk ook maar
http://slashdot.org/article.pl?sid=04/10/22/0229221).....

Ik heb ook niets te verbergen onder de definities van mijn
eigen verstand dat wat ik weet,denk,voel,proef,ruik, hoor en
zie dat dat mag en kan. Maar wie zegt dat dat zo blijft?

Mij werd al verweten paranoide te zijn, maar de mens is
gekker dan hij zich voordoet hoor.

Het is niet geheel ondenkbaar dat de overheid in zijn
totalitaire ambities (zeker de VS van A) over de schreef
gaat, maar daar worden we nu stukje bij beetje op
geconditioneerd. Conditioneren is het langzaam aan
opschroeven van de gewenning.

Ik mocht bijv. in mijn jeugdjaren geen The A-team kijken.
Vol met "geweld" enz. Nou, dat is vergeleken met het
journaal van 20.00 uur wel even anders hoor tegenwoordig.

We zijn er aan gewend. We zullen er ook aan gewend raken dat
mensen neergeschoten worden, maar dat lieve kleine
konijntjes koste wat kost beschermd worden. Als we daar al
niet gewend aan zijn geraakt.

Veel mensen zeggen dan: "Tja, het *is* niet anders, niets
aan te doen". Dat zijn dan mensen die hun kinderen ook niet
zullen aanpakken wanneer die een ander vermoorden om niets.

Kapitalisme is de oorzaak van terrorisme. Bush profileerd
zich (bij citaat) als "de president van de oorlog". Hijzelf
heeft grote belangen bij Iraq en de ontwikkelingen aldaar
(zie Fahrenheit 9/11 en nog veel meer materiaal zoals 9/11
In Plane Site etc.).

Er *is* een andere toekomst aanstaande welke niet lang op
zich zal laten wachten. Maar tot die tijd........ ik schaam
me om een blanke, Nederlandse, bijna 30 jarige blonde,
ongeschoolde en toch werkzame man te zijn. Hoe dan ook, om
maar ook mens te zijn. De voorbeelden die we dagelijks zien,
zijn bij de beesten af. Erger nog, sommigen zien er zelfs de
"fun" van in, in plaats van de drang om te overleven.

Sorry..... ik ben even misselijk.......

- Unomi -

Precies, het is gewoon meegaan met de tijd, vroeger was het een fotootje
en nu biometrie.

We kunnen ons wel druk maken om die amerikanen maar die sjouwen
hier niet rond met tassen met explosieven en blazen treinen of vliegtuigen
op.

Goh ik ben 32 en mocht wel A-team kijken :-p

Was ik maar een Kameel ... dan spuugde ik op alle mensen.

Sjodemietersj mensjen

Helemaal waar. Maar het is een denkfout om Verzet te verwarren met
Terrorisme!!!

Vertrouw nooit je eigen regering. Onze regering is officieel een
democratische regering (schijnt echt zo te zijn), maar wanneer die kliek
steeds meer macht naar zich toe trekt houdt dat natuurlijk op. We mogen
als volk niet toestaan,dat een regering zich zo onkwetsbaar op gaat stellen,
dat we ze niet meer kwijt kunnen. WIJ moeten de BAAS blijven, de regering
is er ten dienste van ons en de REGERING moet zich legitimeren! De
drogreden van "Ik heb niks te verbergen"geldt niet meer wanneer je
onschuldig wordt opgepakt. Kijk maar naar schurkenstaten als Zionitie en
de Verenigde Staten. Dan heb je misschien niks te verbergen, maar je huis
wordt toch vernietigd en je wordt gemarteld. Fijn he? En een leuke DNA
controle is ook altijd goed. Wist u bijvoorbeeld dat u een grote kans hebt om
binnen 3 jaar te overlijden aan een ernstige neusverkoudheid? Nee. Maar
uw verzekeringsmaatschappij weet dat wel, want u had niks te verbergen
en gaf uw DNA uit handen. Nogmaals: vertrouw nooit op uw Regering!!!!
Dood aan het Klootjesvolk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Waarom lopen er zoveel fascisten nog vrij rond? Wie moet zich
verantwoorden? De machthebbers! Die dienen te laten weten waar ze
staan! Sag mir wo du stehst und welchen Weg du gehst.

In de ogen van elke bezetter is verzet terrorisme. ( de
moffen spraken ook over terroristische acties wanneer locale
verzetshelden sabotage acties hielden ) Het ligt er alleen
maar aan aan welke kant je staat.

Er is wel een nieuwe ontwikkeling gaande in de elektronische
gezichtsherkenning. Deze herkenning gaat uit van het principe van
het detecteren van de miniscule warmtebronnen die vlak onder de
huid van het gezicht zitten. Ieder mens heeft een eigen patroon dat
uniek is, zelfs van tweelingen. Misschien wel een aanvulling in het
detecteren van personen met minder goede bedoelingen op het
vliegveld.

Er zal in de tussentijd wel een database moeten worden aangelegd
en dat kost nu eenmaal tijd.

Wat een onzin. Verzet is gericht tegen een bezetter in oorlogstijd. Dat kan
gewapend en ongewapend gebeuren onder leiding van een regering (in
ballingschap) of niet.

Wordt er als militie gevochten tegen een bezetter en is het niet door een
regering (in ballingschap) ingesteld dan spreekt men van partizanen.

Als terroristen zich verzetten tegen andersdenkenden dan heeft dat niets te
maken met verzet. Netzoals een baby die zich tegen een schone luier
verzet niets te maken heeft met verzet.

Dat de duitsers spraken van terrorisme heeft te maken met propaganda
en niets met de feitelijke definitie van terrorisme. Ik kan jou reactie dan ook
terrorisme noemen.

Bij terrorisme zaait men dood en verderf om met angst een wil op te
leggen.