Microsoft en feiten in een zin. Grappig.

Wie wil nu een stuk hardware aanschaffen met een Operating
System er op waar bij je geen totale controle meer hebt op
de combinatie, dat je als misdadiger beschouwd wordt.

Zie
http://www.nluug.nl/events/sane2004/abstracts/ab.html?id=137
voor meer details

fd0

De eerste reactie ... nog grappiger (en voorspelbaar)

Linux en security in één zin. Ook grappig.

Geen enkel systeem is veilig, zelfs OpenBSD niet.

Misschien iets voor Fox Television? :)

Je zal Foxkids bedoelen

Volgens mij gaat het slecht met linux want de berichten worden steeds
grimmiger. Of linux gebruikers zijn vaak pubers die niet kunnen
communiceren.

Zonder gekheid dit is wel een duidelijk stukje. Staat geen kattepis. Dit lijkt
me redelijk duidelijk: stop maar met Linux want er is geen reden meer voor
om het te gebruiken. Qua security is Linux duidelijk ondergeschikt.

Ten eerste waar basseer je dit op? Op je de kriebel aan je
grote teen?

Zucht ... OS A of OS B, geen concurrentie is nog slechter
voor beveiliging ... als Linux niet de naam had veiliger te
zijn dan MS WIndows (of het nu waar is of niet) ... had MS
niet zoveel aan security moeten doen als het nu doet ... het
feit dat MS de reputatie van Linux in het discrediet
probeert te brengen zegt al genoeg ... als MS Windows zo
superieur zou zijn, hoeft dit soort anti reclame ook niet ...

Tevens is trusted computing precies wat het zegt ...
security op basis van trust ... waar worden de meeste
schadelijke misdaden gepleegt .... binnen vertrouwens
relaties ... trusted computing aardig idee ... maar slaat
totaal de plank mis ... security is voor MS niets meer dan
een PR middel ... zodra het niet meer aantrekkelijk is ...
stoppen ze ermee veel geld in te steken ... en als je daar
je geld, energie, moeite, etc. op wilt wagen ... ga je gang
... maar verplicht een ander er niet toe

facts obstruct the great picture ;-)

" We're creating products in an environment in which security is
top of mind. This means ensuring that every line of code we write
is as secure as possible and is rigorously and extensively tested.
This also means providing patches and fixes quickly, educating
developers, customers and partners on policies and procedures
and, overall, being accountable"

waarom komt microsoft sinds linux zoveel reclame krijgt met
dit soort uitspraken... Voor de grote linux hype deden ze dit soort
uitspraken nooit. EN TOCH waren er toen ook al virussen en
hackers. Ik ben het 100% eens met de meneer die boven een
reactie geeft. Het is de kille waarheid dat microsoft nog steeds de
mensen uitmelkt en dat de mensen maar blijven verdedigen dat
dat niet zo is. Ook mag je geen gebruik maken van andere
software omdat je dan heult met de vijand ! Denk toch eens na
mensen.

""Security is about more than vulnerabilities."

The article points out that vulnerabilities are important but viruses
and malware also pose a great threat. Security is indeed about
more than just vulnerabilities and rapidly addressing them.
Ensuring an overall co-ordinated approach is critical. This is why
we have:
Instituted a company-wide initiative to design and release
products with higher security quality and resiliency.
Created a co-ordinated security response centre that not only has
final sign-off on any product Microsoft releases but is constantly
scouring code for any flaws, communicating with the Microsoft
developer community and subsequently developing patches.
Delivered guidance, training and security management to assist
our customers and partners here in Australia.
Built technology to manage security capabilities that scale. Active
Directory with Group Policy, for example, is one of the best and
easiest tools, not only for setting security configurations for many,
many users/machines, but enforcing compliance as well."

Nog zo een stukje tekst, heeft iemand ooit zulke uitspraken
vernomen enkele jaren terug ? Koop maar een virusscanner en
wacht maar tot de volgende versie van windows er is. Dan kun je
die kopen en dan is het er uit. Dat was het antwoord. Gewoon
commercie luitjes, meer niet.

Er waren geen concurrenten dus het was niet nodig. Als
concurrentie er voor nodig is dat een commercieel product
technisch volwassen wordt, maak ik liever vrienden met mensen
die gewoon kwaliteit willen leveren.

ik dus...

Communicatie de MS way:

Experts : Windows is onveilig, het Open Source ontwikel-model is beter

MS : Ja maar, dat denken jullie alleen maar omdat jullie niet de feiten
weten die wij weten. Wij hebben namelijk de beschikking over
'The Facts (R)' [sponsered en copyright bij MS].

Experts : Gezien en niet bepaald onder de indruk.

MS: Daar moeten we toch eens over discusseren.

Experts : Je bedoelt: Jullie geven de bekende FUD die je de laatste
jaren al uitstrort, en wij verwijzen die weer? Net zoals het
nu gebeurd?

MS: Nee, jullie moeten onze standpunten overnemen, en allemaal
Windows kopen en promoten.

Experts: En als we dat niet doen?

MS: Dan hebben jullie het duidelijk niet goed begrepen, en moeten
we nog wat meer discuseren.

Experts: Is er nog enige kans dat jullie misschien idee'en van ons
overnemen, of uberhaupt gaan luisteren?

MS: Natuurlijk niet, daar betalen onze aandeelhouders ons niet voor!
We kunnen niet verlochenen wat we zijn. We zijn een bedrijf dat
zoveel mogelijk winst probeerd te maken, met zo weinig mogelijk
kosten, en het kost minder om een reclame campagne op te zetten
en te schreeuwen dat we secure zijn, dan het kost om de bugs te
fixen.

Experts: Als we toch niet met jullie kunnen communiceren, waarom zouden
we dan uberhaupt een discussie moeten starten?

MS: Als jullie het niet doen, dan zeggen we dat jullie terroristen en
communisten zijn.

Experts: Doei!

MS: COMMUNISTISCHE ONPATRIOTISCHE TERRORISTEN!!!!
Waar is die verdomde patriot act wanneer je hem nodig hebt?!