Als gemeentes zo goed weten hoeveel typetjes nog geen kaart hebben,
dan zou het voor de staatskas een goed idee zijn om deze lijst met namen
aan justitie te overhandigen, dat maakt het bekeuren aanzienlijk meer
rendabel ;-)

(En iedereen wist vooraf dat het verplicht gaat worden, dus niet zielig lopen
doen omdat je het zelf tot het laatste moment hebt uitgesteld.)

Vragg mij af of iedereen waarvan het paspoort in beslag genomen wordt
nu ook gelijk een crimineel met huisarest is :)

Ik ben 24. Ik heb een paspoort. Maar die heb ik bijna nooit
bij me. Ik ben ook niet van plan om hem vaker mee te nemen.
Het is toch te gek dat als je bijvoorbeeld boodschappen gaat
doen of een stukje gaat hardlopen er om je
identititeitsbewijs gevraagd kan worden

Ik heb nog nooit een boete of bekeuring gehad. Als men mij
om mijn paspoort vraagt zonder dat ze een hele goede reden
hebben zal ik zeggen dat ik hem om principiele redenen niet
bij me draag. Ik vind dit dit een belangrijk principe. Als
ze mijn principiele redenen niet accepteren zal ik het op
een lopen zetten.

De nederlandse maatschappij wordt steeds facisitscher. Dat
moeten wij niet pikken.

je drijft over knul, in zweden doen ze het zo al jaren en
het is er een stuk veiliger geworden.
ik vindt het helemaal geen slecht idee

Precies! Mijn gedachten! Ik weiger het ook.. ik heb een
paspoort maar als ze die zo nodig moeten zien gaan ze maar
lekker mee naar huis.. krijgen ze nog kopje koffie ook.

Die mongolen in Den Haag zoeken gewoon weer naar een nieuwe manier
om ons geld af te troggelen, net zoals 3 jaar geleden, toen opeens iederen
taxi-chauffeur een pasje moest hebben. Dat grapje kostte me wel f 80,-. En
alleen al bij ons werken er 200 chauffeurs.. tel uit je winst!

dag Bakellende, dag Zalm, dag Kabinet! Opzouten!

("ik ben 24....." komt van mij)
Inderdaad. Laten we het proberen met rede of laat ze maar
mee naar huis gaan of anders desnoods wegrennen.

"Ben ik in ieder geval niet de enige :-)"

Zeker niet

:)

Ik blijf het herhalen: Ausweiss bitte!!!

Deze plannen zijn tijdens Kok gemaakt.

Het verzoek om identificatie door politie of andere toezichthouder mag niet
willekeurig gebeuren. Zij moeten daartoe een reden hebben. Het moet
nodig zijn voor de uitvoering van hun taken, bijvoorbeeld voor
verkeerstoezicht, hulpverlening, opsporing van strafbare feiten of
handhaven van de openbare orde. Er komen geen afzonderlijke controles
op het bezit van identiteitsbewijzen.

Wanneer iemand geen geldig identiteitsbewijs kan of wil tonen wanneer
politie of toezichouder daar om vragen, kan hij meegenomen worden naar
het politiebureau. Daar wordt vervolgens onderzoek gedaan naar zijn
identiteit. Ook kan hij bestraft worden met een boete van maximaal 2250
euro. Mensen met de Nederlandse nationaliteit kunnen zich identificeren
met het paspoort, het rijbewijs en de Nederlandse identiteitskaart
(voorheen Europese identiteitskaart). Vreemdelingen kunnen zich
identificeren met een vreemdelingendocument.

Het kabinet besloot in 2002 tot de invoering van de uitgebreide
identificatieplicht als onderdeel van een breed pakket aan maatregelen om
Nederland veiliger te maken en criminaliteit en overlast te verminderen.
Het beleid van de regering is neergelegd in het veiligheidsprogramma
Naar een veiliger samenleving (http://www.veiligheidsprogramma.nl). De Eerste
Kamer is op 22 juni 2004 akkoord gegaan met wetsvoorstel "Uitgebreide
identificatieplicht".

De wet onder Donner naar de kamer gestuurd was al tijdens Kok en ook
ruim daarvoor in voorbereiding. Met terroristen heeft deze wet weinig van
doen.

nu nog niet nee


zonder 11 september, het huidige politieke klimaat,de
huidige angst voor terroristen en de huidige coalitie zou
deze wet er nooit doorgekomen zijn. Het is niet alleen deze
wet. Er zijn vele soortgelijke dingen aan de gang in
nederland en in europa zoals die nieuwe bewaarplicht
verkeersgegevens voor providers.

Maar door angst realiseren de mensen zich niet hoe ver deze
wet en soortegelijke dingen gaan. Vrijheid en privacy wordt
ingeruild voor een gevoel van schijnveiligheid.(de echte
terroristen ontwijken dit soort dingen heus wel)

Maar wie zegt mij dat degene die mijn papieren wil zien ook
daadwerkelijk is wie hij zegt te zijn?
Ik vraag doodleuk degene zich tegenover mij eerst maar eens te
identificeren. Kan of wil degene dat niet, dan heeft hij
gelijk geen poot meer op te staan.
Ja en die pet past iedereen. Het komt helaas maar al te vaak
voor dat er neppers aan de gang zijn.

Duh, dat is nu al zo. Een politie agent in uniform moet zich op verzoek
identificeren, en niet in uniform uit eigen initiafief.

Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt. De hints naar wo II zijn
onzin, lukrake id kaart controlles zijn niet toegestaan.

Daarnaast: Oom agent mag best mijn rijbewijs even zien hoor als ik
aangehouden word, of als er een andere reden voor is. :S

wat wel krom is is het bedrag dat gevraagd wordt voor zo'n verplicht
papiertje, en het feit dat zo'n ding in geen enkele normale portomonaie
past.

maar voro de rest: maak je liever druk om echt belangrijke dingen, zoals
die belachelijke bewaarplicht waarvan de kans toch steeds groter aan het
worden is dat die er komt. *DAT* is nu echt een nutteloze inbreuk op de
privacy!

Ach, eigenlijk heb je best wel gelijk.

Laten we met z'n allen alleen nog pr0n en hack site
bekijken, het liefst 's nachts :)

"Ik snap niet waar iedereen zich druk om maakt. De hints naar wo II zijn
onzin, lukrake id kaart controlles zijn niet toegestaan."

Wacht maar af.... het zou me niets verbazen dat dat binnen een jaar of twee toch de gewoonste zaak van de wereld zal zijn....

Wat mij verbaast is dat er door de media zulke verkeerde voorlichting
wordt gegeven.Ook in de aanhef van dit artikel staat dat iedereen van 14
jaar en ouder verplicht is een identificatie bij zich te dragen. Dit is niet
juist. Men moet zich kunnen legitimeren indien men (gewild of
ongewild) betrokken raakt bij een voorval als bijv.een opstootje,
ongeval,relletjes e.d. Overkomt je zoiets en je hebt dan geen legitimatie bij
je, ja,dan ben je aan de beurt. Heeft trouwens ooit iemand er wel eens
aangedacht dat er in dit land steeds meer lieden rondlopen (en vooral
rijden) die nog wel een zak vol paspoorten en identiteits papieren kunnen
gebruiken? Dat wordt dus een makkie! Ze kunnen deze papieren vanaf 1
jan. zo van de straat rapen. De jongsten en ouderen onder ons zullen
zich door de gedachte aan deze mogelijkheid niet veiliger gaan voelen
en dat was toch wel de bedoeling!

Een hedendaags gestolen/gevonden document heeft een fraudeur weinig
aan; de foto en de tekst kan je niet aanpassen en daarnaast staat het ook
snel als vermist te boek.

De media willen alleen onrust, dat levert weer nieuws op. Men schuwt er
niet voor halve waarheden te vertellen.

Volgens het onderzoek van jansen&jansen is [color=red]een vermoeden
[/color] dat iemand geen identificatiebewijs bij zich heeft voldoende voor de
politie om ernaar te mogen vragen.
Ik snap niet hoe dit matcht met de opmerking dat er geen afzonderlijke
controles zullen komen.
De willekeur van deze mogelijkheden laat zich raden.

Frits

Nooit vergeten dat het ook nederlandse agenten waren die het
leeuwendeel van de Joden uit hun huizen heeft gesleept en ze
naar de treinen heeft afgevoerd. Geen duitsers, maar
nederlandse politieagenten. Dezelfde types dus die......

h

Voorbeeld in de praktijk: meisje van 14 loopt in de nacht van 31 dec op 1
jan. over straat. Ze komt langs een groep onruststokende jongeren. Blijft
even staan. Agent vraagt haar een ID. Heeft ze niet. Hup, mee in het
boevenbusje met alle onruststokers. 2 uur rondgereden. In de cel gestopt.
Daar 4,5 uur vastgezeten (sorry het duurde een beetje lang voordat al het
papierwerk verwerkt was). Volgende ochtend om half 12 pas vrijgelaten.
Dat is toch niet normaal....

Nee, inderdaad niet normaal: een meisje van 14 hoort niet toevallig alleen
midden in de nacht op straat bij onruststokers.

Doet me denken aan de opening van MIB.