Windows is toch de beste en heeft het meeste ervaring!

Heheheh!

argumenten?

Argumenten: ach bekijk het zo, als je de virussen, spyware,
MSIE problemen, Outlook wormen, RPC afhankelijkheden,
beperkte bestand herkenning, etc. - weg denkt - dan is
Windows best veilig ;-)

Inderdaad, windows heeft het meeste ervaring met security
problemen.
en het niet oplossen ervan.........

Dat zeggen alle n00bs die niet l33t genoeg zijn om Linux te
kunnen draaien :-)

Mwah, de een zegt dit, de andere zegt dat. Ik denk juist dat
de n00bs, die linux niet kennen juist gaan zeggen dat linux
beter is. Omdat ze alleen de fouten op hun eigen systeem
(windows) zien.

Greetz wizzie

Windows wordt ook meer aangevallen dan Linux.
Heb je alles up to date met Windows en doe je geen gekke dingen, is
Windows best veilig.

Dat bla bla bla over Linux is flauwekul.

Helaas spreek ik uit ervaring dat wanneer je windows en linux op
verschillende punten vergelijkt (kernel , communicatie met
programma's ,configuratie mogelijkheden , uiteindelijk gebruikers
gemak ,onderhoud ,veiligheid )dat linux als winnaar uit de bus
komt.

Windows komt als winnaar uit de bus als het om hardware
ondersteuning.

Als dit laatste nog eens gaat veranderen en het feit dat er steeds
meer zakelijke toepassingen die voor heen alleen onder windows
beschikbaar waren, nu ook onder linux beschikbaar zijn zie ik
graag een open systeem met de dag populairder worden.

En de mythe dat een vaker gebruikt besturingsysteem vaker
gehackt wordt tja, als je het als leverancier de hackers makkelijk
maakt omdat je je eigen financiele toekomst veilig wil stellen ...
kwantiteit en geen kwaliteit.

Het is heel goed voor te stellen dat ik nu weer een hoop boze
reacties krijg van ik heb een volledig dit en die anti software dat :

ik lach erom, want ik gebruik mijn computer waar ik deze voor
gekocht heb en niet om continue onderhoud (lees verwijderen van
software/data die niet op je computer wilt hebben) aan te plegen.


ALG

security.nl wordt klaarblijkelijk veeeeeel bezocht door
microschoft personeel :-)

Zolang Microsoft (kuch) "eerlijke" druk blijven uitoefenen
op de hardware leveranciers en hardware leveranciers geen
open code (drivers) beschikbaar gaan stellen voor Linux zal
Linux altijd achter blijven lopen qua hardware ontwikkeling.
Code reverse engineeren kost tijd... veel tijd aan
ontwikkeling en testen.
Door de leek wordt dit helaas vaak verkeerd uitgelegd omdat
ze de achterliggende oorzaak niet kennen....
Als een fabrikant meewerkt en direct code vrijgeeft voor het
ontwikkelen van drivers..... dan zie ik die "achterstand"
snel verdwijnen..

nee, meer door mannetjes zoals jou die altijd klaar staan
met ondoordachte opmerkingen die geen enkel raakvlak met het
onderwerp hebben.

Hup, daar gaan we weer. Laten we desktops en malware zooi even
achterwege en kijken we gewoon naar Internet servers .. dan wint linux het
makkelijk qua deployment. In dit segment wordt linux zelfs vaker
aangevallen, zij het minder vaak met succes - aan de ene kant doordat
linux vendors proberen stevige distros in elkaar te zetten, aan de andere
kant omdat linux per definitie heterogeen is en dus exploits bijna per
systeem aangepast moeten worden. Windows is gewoon zo lek als een
mandje en is ook nog eens overal identiek.


Nope. Default Windows installaties met updates zijn vaak wel gewoon
open.


Dat bla bla bla van jou over Windows ook.

je bedoelt: Aanzetten?